Aller au contenu

Choix actioncam : besoin de votre aide


JFL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je voudrais acheter une action cam, ou Gopro, comme vous voulez.

Je ne vais pas utiliser cette caméra pour filmer mes exploits sportifs qui se limitent à la pétanque par beau temps, mais plutôt comme caméra d'appoint, pour réaliser des travelling avec une perche (merci IXES pour l'idée et les infos) voire en voiture.

Le comparatif publié par Thierry P. m'a bien aidé mais j'ai encore 2 questions :

1) Ces caméras sont souvent équipées d'un très grand angle qui déforme les verticales en bord d'image. Comme je n'ai pas besoin d'un très grand angle, c'est plutôt un inconvénient pour moi. Quelques modèles possèdent plusieurs angles de prise de vue et ça peut être un critère de choix. Quel angle choisir pour éviter ce phénomène de déformation.

2) J'aime bien voir ce que je filme. le retransmission en wi-fi vers un téléphone portable, type iphone4, est-elle possible ? si oui, est-elle facile à paramétrer ou bien faut-il prévoir la notice, la loupe pour arriver à lire les petits caractères, le traducteur anglais-français (voire chinois-français), une boite d'aspirine et un après-midi pour réussir à avoir une image ?

Merci d'avance pour vos réponses.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Je voudrais utiliser un steadycam du type Feiyu Rech FY-G4 monté sur une perche . Je crois qu'un caméscope conventionnel serait trop lourd et que la fixation ne convient pas.

De plus, pas de retransmission d'image, pour contrôler ce que je filme.

JF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les caméscopes sont quasiment tous aujourd'hui équipés de wifi avec pilotage par le téléphone.

J'aime bien ma Xiaomi Yi (je précise que je n'ai aucune action chez Xiaomi (d'ailleurs, aujourd'hui j'ai l'impression qu'ils font n'importe quoi avec les téléphones de la marque)).

Elle peut se connecter sur un téléphone Android ou Apple (https://itunes.apple.com/fr/app/yi-action-yi-action-camera/id963065779?mt=8) assez facilement. Par contre, la batterie en wifi ne tient pas très longtemps (30 à 40 mn max) mais, on peut facilement alimenter par une batterie externe ou acheter un pack avec chargeur + 2 batteries à moins de 20 €.

Par contre, pas de choix : c'est du grand angle . Mais; elle a une option qui corrige la déformation. D'autre part, on peut filmer 2304*1296 puis recadre en full HD. Si tu as des questions sur ce modèle... n'hésite pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gabriel,

Merci pour ta réponse. Je n'avais jamais remarqué que les caméscopes sont équipés avec la wi-fi.

Je serais alors tenté de suivre le conseil d'Antoine : choisir un caméscope classique plutôt qu'une "gopro", pour éviter la déformation d'image.

Mais les stabilisateurs Feiyu ne supportent que des caméras type "gopro" (mode de fixation, poids). Sauf un modèle, pour appareil photo (fixation par vis et 1KG maxi), mais le prix me fait hésiter ... 900€.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Tu dépends de ce que tu veux faire. Car avec un caméscope traditionnel, le stabilisateur est souvent très efficace (Sony en tête, mais pana se débrouille bien aussi) et permettent de marcher sans trop de secousses. Bon ça ne sera pas aussi fluide qu'une action cam (dont le grand angle réduit l'impression de mouvement) et un stabilisateur.

Il existe plusieurs stabilisateur en dessous de 900 € pour des appareils pas trop lourd (1kg). Le Nebulla 4000 lite par exemple est en dessous de 800€.

Un stabilisateur pour camera de sport, Feiyu ou équivalent, plus la caméra, ça va chiffrer assez vite aussi. Après dans les 750 € tu as le OSMO de Dji qui selon les tests qui lon trouve sur le net semble vraiment pas mal.

Mais à 750 € on est très proche d'un Sony AX33...

Tout dépend du budget, de ce que tu as déjà et de ce que tu veux faire. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Tu dépends de ce que tu veux faire. Car avec un caméscope traditionnel, le stabilisateur est souvent très efficace (Sony en tête, mais pana se débrouille bien aussi) et permettent de marcher sans trop de secousses. Bon ça ne sera pas aussi fluide qu'une action cam (dont le grand angle réduit l'impression de mouvement) et un stabilisateur.

Il existe plusieurs stabilisateur en dessous de 900 € pour des appareils pas trop lourd (1kg). Le Nebulla 4000 lite par exemple est en dessous de 800€.

Un stabilisateur pour camera de sport, Feiyu ou équivalent, plus la caméra, ça va chiffrer assez vite aussi. Après dans les 750 € tu as le OSMO de Dji qui selon les tests qui lon trouve sur le net semble vraiment pas mal.

Mais à 750 € on est très proche d'un Sony AX33...

Tout dépend du budget, de ce que tu as déjà et de ce que tu veux faire. :bien:

Le OSMO de Dji me parait intéressant pour ce que je veux en faire. Merci pour l'info Gabriel.

Mais je ne trouve pas beaucoup d'infos, ni d'avis, en français sur la caméra Zenmuse X3 qui l'équipe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces infos.

Les images de PrinceHamelet font rêver. Si j'ai bien compris, cette caméra corrige automatiquement les déformations dues au grand angle.

Les commentaires de focus-numérique semblent positifs.

Je crois qu'il ne reste plus qu'à convaincre le banquier...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation