Aller au contenu

Lumix FZ1000 informations en priorité ouverture


alfa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il est possible sur le Panasonic Lumix FZ1000 en position vidéo et priorité ouverture, de voir s'afficher sur l'écran, en plus de l'ouverture, la vitesse et la sensibilité ?

Merci Alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il est possible sur le Panasonic Lumix FZ1000 en position vidéo et priorité ouverture, de voir s'afficher sur l'écran, en plus de l'ouverture, la vitesse et la sensibilité ?

Merci Alfa

Bonsoir Alfa,

Je pense que tu augmenterais tes chances d'avoir une réponse en posant aussi la question sur le forum spécialisé pour ce modèle dans "Chasseur d'images" --> Ici

Là, il y a 28 pages de forum sur le FZ1000, avec des possesseurs de ce modèle, qui pourront te faire ce contrôle d'affichage.

Bonne chance.

P.S. pour info et comparaison

... sur le Panasonic Lumix LX100, l'affichage permanent des réglages n'existe qu'en 100% manuel.

En priorité à l'ouverture (ou à la vitesse) l'affichage des réglages n'a lieu que pendant 10 secondes à chaque fois que l'on appuie à mi-course sur le déclencheur (sauf l'ouverture choisie qui reste affichée en permanence). Ces infos ne restent donc pas affichées pendant l'enregistrement de la vidéo, sauf lorsqu'on est en 100% en manuel (sont affichées l'ouverture et la vitesse, par contre la sensibilité (ISO en Auto) dans tous les cas ne s'affiche que pendant 2 secondes en appuyant à mi-course sur le déclencheur). Comme de bien entendu, les ISO s'affichent en permanence si on choisit une valeur fixe de la sensibilité (Ex: 200 ISO).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il est possible sur le Panasonic Lumix FZ1000 en position vidéo et priorité ouverture, de voir s'afficher sur l'écran, en plus de l'ouverture, la vitesse et la sensibilité ?

Merci Alfa

J'ai des doutes sur le fait que ce soit possible. Mais effectivement, je n'ai pas l'appareil sous la main pour vérifier.

Voici juste une capture de l'écran du FZ300, assez proche du FZ1000, dans un mode un peu différent.

post-1-0-02767400-1457010378_thumb.jpg

On vient d'ajouter la notice du FZ1000 qui manquait à l'appel, vous devriez pouvoir trouver l'info dessus, sans avoir forcément besoin de solliciter un Forum externe sur un mode d'affichage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai potassé la notice à fond, mais n'y ai rien trouvé sur les options d'affichage, autrement d'un mode purement formelle (de type "dans" ou "hors" cadre).

En mode photo priorité ouverture, les infos s'affichent exactement comme Noël le décrit ci-dessus. Mais pas sur le mode vidéo. C'est agaçant car, si en vidéo la vitesse de prise de vue à une importance moindre (...encore que, il ne faut pas, je crois, qu'elle descende en dessous du nombre d'images/seconde soit 1/50 si on est en 50p), si on veut contrôler les risques d'image bruitée, l'information sur la sensibilité me parait indispensable.

Je voudrais de plus signaler que le zoom n'est vraiment pas fluide ni à la motorisation, ni même à la bague.

Mais sinon la qualité de l'image est vraiment au rendez vous. De plus, il est léger et parfaitement stabilisé. Un très bon appareil pour voyager léger et être discret.

Merci Noël pour le tuyau chasseur d'image que je vais exploiter dès ce soir.

Alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai potassé la notice à fond, mais n'y ai rien trouvé sur les options d'affichage, autrement d'un mode purement formelle (de type "dans" ou "hors" cadre).

En mode photo priorité ouverture, les infos s'affichent exactement comme Noël le décrit ci-dessus. Mais pas sur le mode vidéo.

c'est ce qui me semblait. a confirmer éventuellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Chasseur d'images ne m'a pas permis d'avoir une réponse... mais le site Nemodus

http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

est très documenté et les réponses aux questions très rapides.

... et en l’occurrence, et bien non pas de possibilité d'avoir les infos en mode priorité ouverture.

Donc je passe vite fait sur le mode photo pour vérifier les données avant de lancer la vidéo... pas d'autres solutions !

alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Chasseur d'images ne m'a pas permis d'avoir une réponse... mais le site Nemodus

http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

est très documenté et les réponses aux questions très rapides.

... et en l’occurrence, et bien non pas de possibilité d'avoir les infos en mode priorité ouverture.

Donc je passe vite fait sur le mode photo pour vérifier les données avant de lancer la vidéo... pas d'autres solutions !

alfa

C'est toujours bien d'avoir des confirmations (je découvre les vertus de la confirmation dans un autre domaine beaucoup moins sexy, sans rapport avec la vidéo) mais c'est donc en gros, la réponse qu'on avait pressentie.

En toute modestie, sur les notions purement vidéo des appareils photo, je ne suis pas sûr que le site Chasseur d'Images soit mieux renseigné que nous. Et avec le temps, depuis 2008 (année de l'Eos 5D), les amateurs de vidéo sont de mieux en mieux renseignés sur les appareils photo.

Pour preuve, Chasseurs ne vous a pas donné de réponse malgré un nombre de ventes d'appareils photo environ 5 fois plus élevé que "d'appareils vidéo" et un nombre de visiteurs de Chasseurs x fois plus élevé que magazinevideo (Chasseurs est lu depuis 40 ans... ).

Amusant le blog nemodus, à présent on trouve des blogs sur un seul appareil !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alfa et Thierry P. ! Bonjour Pallma et NOEL !

En effet, Nemodus est amusant de se consacrer qu'à une seule marque et gamme précises d'appareils mais surtout qu'à la fonction photo.

Perso, sans passer le cap de la page d'accueil, je me doute d'avance que la vidéo ne sera pas concernée ou trop peu.

Non, le service SOS site ou forum magazinevidéo reste le mieux loti sur la question de la chasse d'images animées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Pour preuve, Chasseurs ne vous a pas donné de réponse malgré un nombre de ventes d'appareils photo environ 5 fois plus élevé que "d'appareils vidéo" et un nombre de visiteurs de Chasseurs x fois plus élevé que magazinevideo (Chasseurs est lu depuis 40 ans... ).

Bonsoir,

Je n'ai jamais conseillé l'éditeur de Chasseur d'images (Guy Michel Cogné et son équipe ... je plaisante ...),

... mais le forum consacré au FZ1000 avec ses 28 pages et le nombre de personnes qui interviennent et qui possèdent un FZ1000.

Mais pour avoir une réponse, il faut s'inscrire sur le forum, poser la question et attendre...si pas de réponse rapide ... envoyer un MP à quelques possesseurs de FZ1000.

.. donc difficile d'espérer une réponse en 48 heures... sauf si on a beaucoup de chance.

Nota: Chasseur d'images je connais: abonné depuis sa naissance (le N°1) jusqu'en 1995, année où j'ai abandonné pour m'abonner à Caméra Vidéo et Multimédia avec un certain rédacteur en chef qui s'appelait Thierry P. (tu connais peut-être ? :biggrin:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais conseillé l'éditeur de Chasseur d'images (Guy Michel Cogné et son équipe ... je plaisante ...),

... mais le forum consacré au FZ1000 avec ses 28 pages et le nombre de personnes qui interviennent et qui possèdent un FZ1000.

J'ai fait ce qu'on appelle un raccourci pour aller vite. Mais l'idée est la même, celui du marché photographique bien plus gros que le marché vidéo, mais pas toujours plus expert sur les notions purement vidéo.

Bonsoir,

Nota: Chasseur d'images je connais: abonné depuis sa naissance (le N°1) jusqu'en 1995, année où j'ai abandonné pour m'abonner à Caméra Vidéo et Multimédia avec un certain rédacteur en chef qui s'appelait Thierry P. (tu connais peut-être ? :biggrin:).

Très amusant. Amusant aussi de passer de la photo à la vidéo... avant l'heure finalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation