Aller au contenu

En juin...

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Ben un hélico ça coûte moins de 500€/heure, disons que j'en ai pour 2h montée-descente, ça m'en fait pour 1000€ max, et au moins je suis sûr de recevoir la cam

Et puis comme ça je l'ai avant 10 ans (avant d'avoir oublié).

PS: si tu es sage, je te ferai faire un petit tour... c'est tout bénef pour nous deux!

Allez quand est-ce qu'on se voit?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tout a fait pixel on devient fou.... et pour ce qui concerne castor bleu, j'ai demenagé, je suis donc encore plus haut impossible a atteindre que ca soit en helico ou en avion, bon je te l'envoi, t'inkiet pas, j'ai ecrit castor bleu sur le paquet menbre de magazine video, il devrait arriver dans lh'eure qui suit et si tu ne le recois pas, bah cherche un peu partout, tu devrais le trouver a la fnac ou demande a pixmania si ils ont pas un paquet portant ton nom :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un castor c plus intelligent que ca apparement lol, de toute facon c pas trop lourd un NV-GS400 pour un castor bleu?, bon c vrai qu'on c un peu eloigner du sujet et nous nous le regrettons profondement.... 8)

ps: Adieu mes 1400 euros :mrgreen:

un dvd des videos,pas mal mais est-ce que les videos sont compressé comme sur le net?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un dvd des videos,pas mal mais est-ce que les videos sont compressé comme sur le net?

bonjour

un DVD simple couche a une limite théorique de 4,7 Go. il est même conseillé de ne pas dépasser 4,2 Go.

Un simple film de 4 minutes comme celui du FX1 "pèse" à l'origine 2,3 Go.

donc la compression est obligatoire. Cela dit, c'est naturellement mieux que sur le Web et moins bien que si c'était un simple export sur K7 DV.

Mais même compressées, le fait de voir les images sur un DVD correspond grosso modo à ce que l'utilisateur obtiendra comme qualité lorsqu'il souhaitera diffuser ses vidéos sur ce type de support dans un cercle familial, associatif ou professionnel.

La compression est donc je pense un inconvénient relatif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un différence de taille 8) à signaler : les vidéos sur le site sont souvent en 400*300 points, alors que sur le DVD, elles doivent être en 720*576, ce qui fait trois fois plus de points... Donc, à regarder et pour juger, c'est surement très nettement mieux !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un dvd des videos,pas mal mais est-ce que les videos sont compressé comme sur le net?

bonjour

un DVD simple couche a une limite théorique de 4,7 Go. il est même conseillé de ne pas dépasser 4,2 Go.

Un simple film de 4 minutes comme celui du FX1 "pèse" à l'origine 2,3 Go.

donc la compression est obligatoire. Cela dit, c'est naturellement mieux que sur le Web et moins bien que si c'était un simple export sur K7 DV.

Mais même compressées, le fait de voir les images sur un DVD correspond grosso modo à ce que l'utilisateur obtiendra comme qualité lorsqu'il souhaitera diffuser ses vidéos sur ce type de support dans un cercle familial, associatif ou professionnel.

La compression est donc je pense un inconvénient relatif.

On peut graver jusqu'a 4,4 Go sur un DVD simple couche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un différence de taille 8) à signaler : les vidéos sur le site sont souvent en 400*300 points, alors que sur le DVD, elles doivent être en 720*576, ce qui fait trois fois plus de points... Donc, à regarder et pour juger, c'est surement très nettement mieux !

Antoine

oui en fait cette taille de 400x300 était là tant qu'il n'y avait pas de solution alternative et améliorée. Cette taille - importante - va être diminuée car nous avons des dizaines de films en attente (pas nécessairement des vidéo-tests) que nous ne pouvons plus mettre en ligne, faute de place. Par ailleurs, les ressources consommées sont énormes en raison de nos amis américains et allemands (notamment) qui regardent les vidéos abondamment. Donc il nous faut absolument abaisser cette consommation et libérer de l'espace. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu as tout à fait raison. Dès qu'un outil informatique utilise de l'intelligence artificielle, il faut recourir à des ordinateurs très puissants et surtout des bases de données gigantesques. Nos ordinateurs personnels sont complètement dépassés par cette technologie. En conséquence, on n'achète plus un produit comme autrefois, mais on paye un service. Les professionnels en profitent pour développer une stratégie markéting agressive et forcer la fidélité du client en l'obligeant à s'abonner. C'est une avancée technique mais un recul commercial. Qu'il soit satisfait ou pas, le client paye dans tous les cas. A ma connaissance, seule l'IA française Mistral est réellement gratuite. Mais ils reconnaissent avoir 3 ans de retard sur leurs concurrents et ne font que des images fixes, pas encore de vidéo. Mistral est leader dans la compréhension du langage. Un autre français, Hedra, est très performant, surtout dans la synchronisation labiale. Mais il fonctionne par abonnement comme les autres et n'a pas d'outil upscal. Le meilleur upscal que j'ai trouvé pour le moment est MyEdit (chinois) payant. Il y a beaucoup de concurrence, ça devrait faire baisser les prix. La génération d'images n'est pas une priorité de développement pour les géants du secteur, contrairement à ce que je pensais. Ils ont d'autres objectifs. Chacun se spécialise dans un secteur pour éviter les secteurs trop concurrentiels. Pour terminer, je signale Deepvid qui m'a rendu service pour modifier une vidéo existante. Mais c'est très cher !
    • Tu as des pistes ?? Pour chercher parfois, je tombe toujours sur des "gratuits" avec un nombre d'essais limités et ensuite des abonnements mensuels... Autant ça ne me gênerait pas d'acquérir, autant payer un abonnement sans trop savoir combien de fois je vais l'utiliser devient redhibitoire...
    • Je tourne mes vidéos en 4K et après montage, j’exporte en HD1080. Tous mes appareils de prise de vue peuvent faire de la 4K et les écrans que j’utilise sont en full HD. Je suis satisfait de la qualité, mais je vois de plus en plus de gens qui courent après la définition toujours plus performante. Je les comprend, car j’ai connu les débuts en basse définition, et j’ai apprécié les progrès. Mais je me demande jusqu’où est il raisonnable de faire la course aux mégas-pixels. Certes, les écrans derniers cris sont superbes. Certes, on se dit que les vieux souvenirs de famille auraient été mieux rendus si on avait eu un matériel plus performant. Du coup, je ne voudrais pas être en retard sur le progrès aujourd’hui. Canon sort un nouveau modèle pour concurrencer celui de Sony. DJI étend sa gamme. Rien de nouveau, ils font ça depuis des décennies. Quoi de neuf ? J’ai trouvé un truc vraiment nouveau qui m’a époustouflé. C’est l’amélioration de vieilles vidéos par l’intelligence artificielle (Upscal). Ces outils numériques sont encore balbutiants mais leurs performances sont à couper le souffle. Une vieille carte postale en piteux état se transforme en image couleur 4K comme si c’était pris avec un APN dernier cri. Un film super8 retrouve les couleurs et la netteté de nos meilleurs écrans. Ce n’est pas un rêve, ni une hallucination. Ça marche !
    • Canon Eos R6 V : le compact expert Plein format taillé pour la vidéo       Que de nouveautés en ce moment ! C'est au tour de Canon de faire parler d'un modèle haut en couleurs, son nouveau EOS R6 V (V = Vidéo), boîtier polyvalent photo-vidéo mais beaucoup plus axé vidéo (il a même un zoom). Sa fiche technique donne le tournis et le boîtier pourrait assurément bien séduire les vidéastes.   L'EOS R6 V est un petit hybride Plein format à monture RF (la monture de Canon), c'est déjà une de ses premières qualités puisqu'il pèse moins de 700 grammes (688 grammes), un poids très proche du Sony FX30 (646 grammes) sorti en 2022, et juste un peu plus large que ce dernier (141,8 x 83,3 x 79,7 mm contre 129 x 84.5 x 77.8 mm). Il est aussi tropicalisé.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Julien Naudin, bruiteur professionnel, livre un témoignage intéressant (vous découvrirez le secret du bruit du silencieux des Tontons flingueurs !),    Un témoignage touchant aussi lorsqu'il parle de l'iA et du remplacement probable de son métier dans 5-10 ans...  
    • au programme du Festival de Cannes (on attend le communiqué précis de la Pocket 4P qui doit arriver dans les prochaines 24 heures)   Ce qu'on sait : -grand-angle + téléobjectif 3x -zoom hybride 12x  -ouverture variable de F1.7 à F2. -mode couleur 10 bits D-Log2
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation