Aller au contenu

Convaincre un fan de FCP7 de passer à FCPX ?


YANIK
 Partager

Messages recommandés

Bonjour YANIK, faute de réponse et en attendant les vrais spécialistes, qu'en dit-il lui sur le divan avec toi assis à côté, bloc notes en main ?

Il peut sans doute expliquer pourquoi il préfère soudain un abonnement mensuel au tarif d'une mise à jour. Une furieuse ou curieuse envie de changer radicalement d'univers ?

Je sais pas, je réfléchis :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi vouloir le convaincre .... :eusa_think:

Si tu trouves dommage qu'il dépense un abonnement, sans avoir de logiciel s'il arrête...avec il est vrai une évolution de présentation vers le style FCP en ce qui concerne le traitement rapide de la couleur...bin dit le lui

Si tu trouves que le prix de FCPX est moins cher au finale, maj comprise ....avec il vrai chez adobe une mise à jour 3 fois par an qui permet d'avoir les tout derniers CODEC...pas le cas chez Apple, mais est-ce utile pour lui ?

Y a des plus, des moins, une gestion différente....et surtout attention à la config qu"il a, car vu les retours de JLB21, FCPX sur un bon Apple, c'est assez rapide :w00t:

Bref je ne vois pas le pb ou piège à utiliser un bon logiciel pro !?!

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a des âmes impénétrables...

Il prétend que Première est plus proche de FCP7 que FCPX.

Comparaison n'est pas raison.

Sous certains aspects, c'est vrai. Sous d'autres, pas du tout.

C'est assez difficile de lui répondre car les deux logiciels ont vraiment leurs qualités respectives.

Il faudrait longuement discuter avec lui pour connaître son approche.

L'aspect abonnement vs mises à jour, peut s'avérer assez déterminante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis sur FCP depuis l'origine, version 1 achetée à la FNAC avec un MBP en 2000. La note a été salée.

Avant les montages étaient faits avec des magnétophones. Il fallait vraiment vouloir faire des montages.

J'ai pratiquement toutes les versions.

Je dois dire que des montages mis sur des DVD (vendus à l'époque uniquement par Apple), sont toujours lisibles.

J'ai été tenté par une proposition d'essai de Première. A l'époque ce logiciel n'avait pas la facilité de FCP. Il est rapidement parti à la poubelle.

Un essai a été aussi fait avec " Avide media composer."

Les nombreux avertissements apparaissants impromptus, au cours du montage, et l'anglais pas toujours bien compris m'ont dissuadé de ce logiciel.

Avec FCP ergonomie très bonne pour moi. Pas besoin de se plonger dans un livre.

Je ne suis pas une bonne vache à lait et n'aime pas payer indéfiniment un logiciel.

Aussi je dis merci FCP. Aucune change de changer.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir vous !

Ce matin, j'ai su que par exemple, After effects réservait des surprises que FCPX ne proposait peut-être pas !

Genre animation de storyboard numériques. Sans que ce soit cette fonction là précisément, n'y a t'il pas le facteur package de logiciels qui jouerait ?

(YANIK, réveilles le, pendant que tu mâchonnes ton stylo, il s'endort !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7 :bien: ,

Une petite question : qu'y a-t-il de commun entre After Effects et FCP X et quel est le rapport entre les deux ?

En effet, et sauf confusion de ma part, After Effect est un logiciel permettant de créer des effets spéciaux d'une poignée de secondes et FCP X est un logiciel de montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il semble en effet y avoir confusion.

After effects n'a rien à voir avec FCP.

Je pense que After Effets se rapprochent plus de Motion.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui peluche. et JLB21..mais du c'est du Ciné7 à qui je dis bonjour au passage et qui parfois va plus loin que ses compétences...surtout en technique....il sème la confusion... on en a vu les conséquences indirectes dimanche :eusa_wall: Il m'a fallu rester très Zen :sweatingbullets: ..et l'intervention de Thierry .

On peut faire du montage sur AE...mais ce n'est pas fait pour :rolleyes: il faut lui ajouter souvent Photoshop pour faire des prê-montages ...rien d'automatique tout est à construire ...et du coup il faut prendre un abonnement à 60 €...ce n'est plus le même budget...pour le coup FCPX est plus intéressant et suffisant...

Pour dégoûter un amateur AE c'est parfait :sm51:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut MANU09 :bien:

Je pense que Motion n'a rien à envier à AE au lu de la description un peu négative que tu fais d'AE.

Sauf à suivre une véritable formation, il faut être très opiniâtre pour l'utiliser en amateur. Il y a tellement de possibilités que se cumulent, s'ajoutent, interfèrent, qu'aucune notice ne peut en faire le tour.

A force de persévérance j'ai atteint personnellement un tout petit niveau, me permettant de faire des intros de vidéo un peu spectaculaires, de modifier/créer en cas de besoin un titre ou un effet particulier existant dans ou à destination de FCP X.

Mais l'offre de plugins tous plus performants les uns que les autres, directement utilisables dans les logiciels de montage et notamment FCP X (on se croirait parfois en train de créer un PowerPoint ou un KeyNote), font que ce genre de logiciels vont à mon avis tomber peu à peu en désuétude.

L'avantage de Motion (sans doute moins complet qu'AE), est qu'il ne coûte que 50 €, mises à jour gratuites… Ce n'est donc pas un gros investissement et qui peut rendre de jolis services, notamment grâce à son exportation en ProRes 4444 qui dispose d'une couche de transparence gamma.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon bon JLB21

" ...Je pense que Motion n'a rien à envier à AE au lu de la description un peu négative que tu fais d'AE...."

Bin tu penses mal...le pb c'est que tout le monde interprète tout en fonction de son petit nombril. :wacko:..AE pour un débutant, un amateur qui veut simple c'est niet et trop long, trop cher...il faut en plus une config importante et si en plus on fait de l'UHD laisse tomber...j'ai dit l'inverse !?! :eusa_wall:

Motion je ne connais pas ou si peu et ce n'est pas le propos, on parle de logiciel de montage ici..!?! Donc à part divaguer sur le hors propos de ciné7 que tu lui reproche en plus...je comprends pas ? :w00t:

Quand au Pro Res 444 (tu pourrais ajouter encore trois 4... :tongue: ) franchement là c'est du n'importe quoi... Non ? "Personne" ne filme en 422 ici (avec quel appareil ?)...et à moins de diffuser en salle :eusa_think:...sur You Tube franchement...!?! Pourquoi pas le DCP...!?!

Je veux bien que tes souvenirs méritent de l'attention...et à n'importe quel prix :biggrin: mais tout le monde ne te suivra pas...La vidéo n'est pas réservé aux cadres sup... :happy:

Restons en au logiciel de montage et oublions le manque d’à-propos de notre ami ciné7... ( tu peux néanmoins ouvrir un sujet pour comparer ces 2 logiciels d'effets.. et parler de TON expérience :bien: ... )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous !

Non, il n'y a pas de confusion de ma part bien qu'en effet, je ne connaisse pas l'univers Mac et notamment FCP 7 ou X.

Justement, mon hypothèse concernait les logiciels livrés dans la SUITE Adobe et qui pourraient aussi intéresser l'ami de YANIK pour agrémenter ou exploiter ses montages faits sur le logiciel "mère" (de montage) sans en trouver l'équivalent chez Final Cut.

(A moins en effet qu'After Effects - qui n'est qu'un exemple - puisse être également utilisé avec FCP depuis qu'Adobe est compatible Mac et PC).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous !

Non, il n'y a pas de confusion de ma part bien qu'en effet, je ne connaisse pas l'univers Mac et notamment FCP 7 ou X.

Justement, mon hypothèse concernait les logiciels livrés dans la SUITE Adobe et qui pourraient aussi intéresser l'ami de YANIK pour agrémenter ou exploiter ses montages faits sur le logiciel "mère" (de montage) sans en trouver l'équivalent chez Final Cut.

(A moins en effet qu'After Effects - qui n'est qu'un exemple - puisse être également utilisé avec FCP depuis qu'Adobe est compatible Mac et PC).

Bonjour Ciné7 :bien:

Je voulais juste relever une petite inexactitude : Adobe a TOUJOURS été compatible Mac puisque ses logiciels ont débuté sur Mac. J'ai utilisé en son temps Photoshop, Illustrator et Acrobat, autant de logiciels qui n'ont été adaptés que beaucoup plus tard pour Windows.

@ MANU09 :eusa_boohoo:

Désolé d'avoir interprété tes propos en fonction de mon petit nombril… J'ai bien compris ce que tu avais écrit à propos d'AE, et j'ai juste osé (mais j'en suis désolé), établir une comparaison avec Motion à propos duquel, hormis le prix, on peux tenir les mêmes critiques (je pense que je me suis mal exprimé car te toutes évidences, tu n'as pas compris).

Mais tu as raison, ce n'est pas le propos. Et je me demande bien aussi pourquoi as-tu sorti cette tirade sur AE alors qu'on parle de logiciels de montage… :w00t:

Car je déplore qu'apparemment, tu as TOI, le droit de commettre des digressions ou de faire part de ton expérience et pas les autres…

Je prends note et dorénavant je veillerai à ne pas susciter ton ire…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ou bonsoir, JLB21

Quand on affirme un hors propos il faut être capable de le justifier j'ai donc expliqué pourquoi...et tu vas me le reprocher ? Tu ne crois pas que tu dépasse certaines limites...

Bon comme tu es quelqu'un de bien et que tu as du bon whisky...tu es excusé même si tu me fais passer pour un imbécile en déformant mes propos...je vais finir par détester les mangeurs de pommes :laugh:

Allez tu me dois un coup.. Dr Apple ?.. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressant. Que FCPX soit adopté par une télévision aussi importante semble attester que les craintes des professionnels ont été levées.

Il se peut aussi que ce soit un raisonnement économique des décideurs eu égards au tarif attractif de FCPX. En Suisse aussi, on fait attention au porte-monnaie... :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...
Citation

Une connaissance virtuose de FCP7 envisage de passer à Première plutôt qu'adopter FCPX. A-t-il raison ou tort ? Que lui dire ?

Bonjour à tous, je suis nouveau par ici et très heureux de voir des échanges autour de fcpx, motion, etc...

 

quelques idées :

- lui dire qu'il a raison, premiere a des similitudes avec fcp7 dans sa logique d'interface...conforter

- puis semer le doute, avec un sourire malicieux, en indiquant que la personne qui a "conçu" fcpx est la même qui a conçu fcp7 et avant premiere

source : http://www.macg.co/logiciels/2016/01/les-souvenirs-de-randy-ubillos-pere-de-premiere-et-final-cut-pro-92590

 

Chacun de ses logiciels a des avantages et inconvénients tout dépend de l'usage. importer un fichier .vob dans première c'est cool, taper des lettres majuscules accentuées un peu prise de tête dans fcpx c'est l'inverse...bref c'est un sujet sans fin !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation