Aller au contenu

Village de France - CREYSSE

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

bonjour Jean Claude,

tu maitrises bien tous les mouvements de cameras et en meme temps ils sont plus rares ce qui est bien....

le seul probleme ,si je peux me permettre, ce sont les nombreuses surexpositions en particulier les murs des habitations et ciel...la stabilisation est parfaite..

musique sympa.

autrement tres belles images avec un superbe piqué....(SONY RX10 ??)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Jean Claude,

tu maitrises bien tous les mouvements de cameras et en meme temps ils sont plus rares ce qui est bien....

le seul probleme ,si je peux me permettre, ce sont les nombreuses surexpositions en particulier les murs des habitation et ciel...la stabilisation est parfaite..

musique sympa.

autrement tres belles images avec un superbe piqué....(SONY RX10 ??)

Bonjour Robert,

Merci, c'est sympa.

Oui c'est le RX 10 mais aussi le FZ 300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher ami IXES

Avec le RX10 un appareil à grand capteur (pour la vidéo) il faut absolument que tu arrives à maîtriser cette saturation des hautes lumières (cramées )...d'ailleurs la fin de la vidéo, moins ensoleillée, pas ou peu de pb

Donc il faut que tu filmes en modifiant l'exposition (baisser legerement.)..tu as des outils qui t'y aide...après en post prod si tu as un réglage courbe RVB sur ton logiciel ou simplement luminance, tu dois atténuer la partie hautes lumières .

Pour les cadres j'aime bien ...attention aux répétitions, alterne aussi avec des plans fixes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES et loupiod ! Coucou me revoilà aussi :blush2: !

Bonjour GM1968 et MANU09 !

Je vois que je ne suis pas le seul à remarquer les quelques surexpos :eusa_think-2: ...

Mais je me permets de soulever autre chose qui revient chez toi, cher IXES ... Et çà, ce n'est pas bien :crying2: ...

Tu as droit à plusieurs tentatives sur le même endroit, chacune plus ou moins fructueuse.

Mais si au montage, tu pouvais ne garder que celle que tu préfères ... Si, je m'excuse, mais en tant que spectateur, je t'assure qu'une seule fois sur le même endroit et si possible la plus réussie, satisfait amplement. Nous n'avons pas à nous dire pour toi : "Moi, j'aurais gardé celle-là !". Nous sommes en train de regarder un village, IXES, plutôt on essaye !

(Cà, c'est pour les répétitions dites en même temps par MANU09).

Et puis, quand on ne réussit pas un mouvement jusqu'au bout, on garde la bonne partie et on fait vite un fondu sur autre chose, dès que çà commence à déraper. Si, je m'excuse aussi mais je n'ai pas à me relever après en être tombé de ma chaise à tenter de te suivre jusqu'au bas d'une fontaine :wacko: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir IXES et Loupiod,

Bon, j'ai vu ce dernier film ... enfin avec du soleil et beaucoup de couleurs .... ça change des films par temps pluvieux de certains films précédents.

Le problème de la lumière amenant des zones trop surexposées, ne se résoudra pas en diminuant l'exposition, car les couleurs foncées sont déjà presque trop foncées et deviendraient encore plus foncées.

Il faut diminuer le contraste pour avoir une image plus douce etc ...

J'ai voulu regarder le manuel d'un RX10 et j'ai pu voir que le manuel PDF appelé "guide" était pénible et difficile à exploiter. Il ressemble aux manuels dit sur Internet et pas du tout aux manuels traditionnels d'autrefois. Et leurs manuels sont aussi désagréables pour les caméscopes. plus de tables des matières, plus d'index de recherche, difficile de trouver une information ... vraiment ça ne me donne plus envie d'acheter Sony. Heureusement chez Panasonic leurs manuels sont restés "traditionnels" avec 2 manuels, un mode d'emploi de base et un mode d'emploi avancé. Ils sont donc toujours très bien faits, espérons que ça dure ... et surtout pas qu'ils imitent Sony. Beuurrk... les nouveaux manuels Sony !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude,

Rien à rajouter de plus sue ce qui a été dit.

J'aimerai faire aussi bien.

Dimanche prochain je passe à Creysse, en vélo avec un copain on se fait une virée de 130 kms

pour se maintenir en forme :sm59: , on ira pratiquement jusqu'à Sarlat , je n'aurai pas trop le temps de faire de la vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude,

Rien à rajouter de plus sue ce qui a été dit.

J'aimerai faire aussi bien.

Dimanche prochain je passe à Creysse, en vélo avec un copain on se fait une virée de 130 kms

pour se maintenir en forme :sm59: , on ira pratiquement jusqu'à Sarlat , je n'aurai pas trop le temps de faire de la vidéo.

Bonjour Claude,

Dommage on aurait pu se rencontrer.

Bonne ballade

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher ami IXES

Avec le RX10 un appareil à grand capteur (pour la vidéo) il faut absolument que tu arrives à maîtriser cette saturation des hautes lumières (cramées )...d'ailleurs la fin de la vidéo, moins ensoleillée, pas ou peu de pb

Donc il faut que tu filmes en modifiant l'exposition (baisser legerement.)..tu as des outils qui t'y aide...après en post prod si tu as un réglage courbe RVB sur ton logiciel ou simplement luminance, tu dois atténuer la partie hautes lumières .

Pour les cadres j'aime bien ...attention aux répétitions, alterne aussi avec des plans fixes...

Bonjour MANU,

J'y arriverai, il faut que je comprenne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais je me permets de soulever autre chose qui revient chez toi, cher IXES ... Et çà, ce n'est pas bien :crying2: ...

Et puis, quand on ne réussit pas un mouvement jusqu'au bout, on garde la bonne partie et on fait vite un fondu sur autre chose, dès que çà commence à déraper. Si, je m'excuse aussi mais je n'ai pas à me relever après en être tombé de ma chaise à tenter de te suivre jusqu'au bas d'une fontaine :wacko: !

Bonjour Ciné7,

Bin au montage je n'étais pas inspiré, c'est comme dans la vie, des fois on voit du brouillard alors qu'il fait soleil.

Mais l'important pour moi, ce sont les commentaires car je me sens moins seul.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

dis donc CLAUDE et si tu te collais une gopro sur tes chaussures de vélocipédiste...!!hihi

ca ne c'est jamais fait , ce serait une première ...

bonne journée a tout le monde

Robert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod

Je n'ai pas de Gopro mais un petit bridge, j'ai fixé une rotule sur l'avant , pas sur la chaussure....

Je n'ai pas encore fait d'essai , sacré météo.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher ami IXES

Avec le RX10 un appareil à grand capteur (pour la vidéo) il faut absolument que tu arrives à maîtriser cette saturation des hautes lumières (cramées )...d'ailleurs la fin de la vidéo, moins ensoleillée, pas ou peu de pb

Donc il faut que tu filmes en modifiant l'exposition (baisser legerement.)..tu as des outils qui t'y aide...après en post prod si tu as un réglage courbe RVB sur ton logiciel ou simplement luminance, tu dois atténuer la partie hautes lumières .

Pour les cadres j'aime bien ...attention aux répétitions, alterne aussi avec des plans fixes...

Non, car les parties foncées sont déjà très foncées, il faut simplement qu'il diminue le "contraste" comme dit dans mon message Ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les 2 mon colonel. :happy: ...la diminution du contraste élève les noir et abaisse les hautes lumières...et on diminue l'expo pour redonner de la pêche aux noir, sauf si on aime les images pâlottes ...Question de dosage personnel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Baisser l'exposition est souvent la seul solution, mais les noirs en soufrent.

Je suis d'accord avec NOEL, quand c'est possible, diminuer le contraste abaisse les hautes lumières et remonte les basses .

Si les claires sont cramés et les noirs bouchés, retirer du contraste et remettre un peu de luminosité jusqu’à retirer ces défauts, ne rend pas une images fade.

J'ai peur que la définition et l'utilisation du contraste échappe à beaucoup.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Explications complémentaires :

Pour régler un écran, par exemple, avec une charte de gris, pour avoir le plus de nuances on commence par régler les claires avec le contraste puis les foncés avec la luminosité. Il est parfois besoin d'ajuster après.

La luminosité joue avec les sombres d'une image, le contraste avec les claires.

L'image est grillée et bouchées, on baisse le contraste et on remonte la luminosité et inversement pour une image fade on monte le contraste et on descend la luminosité.

En photo ou vidéo l'histogramme est une bonne aide, seulement en vidéo nous n'avons pas de fichier raw, si bien que le fichier de sortie du caméscope à été traiter par le constructeur et se trouvent plus difficile à post traiter après.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de me rendre compte que la confusion vient certainement du fait que la définition du contraste d'une image n'a qu'un petit rapport avec les options des logiciels et des caméras : contraste et luminosité.

Le contraste d'une image est une certaine valeur de clair obscur, une image dite normalement contrastée doit avoir du noir et blanc sans avoir de cramé ou ni de bouché.

Quand on dit baisser ou augmenter le contraste c'est donc jouer avec les deux curseurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Belle démonstration Palma mais il est impossible d'avoir un travail juste en ne jouant que sur le contraste, je n'ai jamais vu personne imposer cela :eusa_think: ... et cela reste selon la situation , le rendu souhaité...etc

Oui le contraste abaissé en diminuant l’écart abaisse les hautes lumière, mais si cela m’intéresse de garder des noirs profonds...on fait comment...?

Ne jouer que sur le contraste est à mon avis insuffisant, mais parfois oui...mais c'est rare.

Donc dire les 2 mon colonel est une boutade pour raconter que c'est un peu plus complexe... sans s’opposer à NOEL qui est un ami :happy: : il faut un bon œil, faire des essais et utiliser plusieurs outils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation