pana x1000

[JUMP]

bjr ,apres plusieurs utilisation !le moins c'est le bouton pour mettre l'appareil hors tension ,micro interne assez suffisant ,a condition qui est pas de vent

[GM1968]

Bonjour,

Et le plus ? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de déçu. Sans doute, un amateur qui achète un appareil à ce prix s’attend à un miracle... Panasonic se serait-il trompé avec ce X1000 ?

Tu as aussi du bruit comme David ? http://forum.magazinevideo.com/topic/31701-beaucoup-de-bruit-sur-hc-x1000/

[Guest]

Bonjour JUMP et GM1968 !

En effet, l'amateur qui achète un caméscope à ce prix s'attend sans doute à un miracle.

Il faut toutefois savoir admettre que ces caméscopes reprennent à la fois les mêmes capteurs que sur les gammes grand public et sont très exigeants pour maîtriser leurs réglages manuels. Ils demandent à l'amateur d'agir en pro.

Je pense aussi à l'ag-dvx200 avec le capteur 4/3 du GH4 dont Panasonic se plaît à laisser croire au dit amateur qu'il accède à une varicam 35 compacte, simplement par l'ajout de la courbe V-Log. Idem d'ailleurs pour le GH4 lui-même.

Mais ce qui est le plus rageant et donc le plus significatif, ce sont les témoignages vus çà et là sur le net (donc pas que sur notre forum) se plaignant des SAV faisant preuve de mauvaise volonté ou de mauvaise foi sur les défauts signalés en les prétextant "normaux" (notamment chez Panasonic concernant l'ac160 et la dvx200).

On en serait à conclure (perso, c'est mon cas) qu'un bon haut de gamme grand public suffit. On est au moins certain que c'est pile dans le budget et l'usage d'un amateur se disant "exigeant".

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

[NOEL]

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

Bonjour Ciné7,

Tu as entièrement raison, et moi je ne me plains pas du tout du bruit qui ne se remarque pas ..

... entre autre, on ne voit jamais de neige par faible éclairage, ce qui n'était pas le cas avec les caméscopes datant de 4 ans avant le CX740 (2008).

Ne pas oublier quand même que le Pana X1000 n'a qu'un capteur de 1/2.3", donc les manœuvres avec les réglages en manuel sont loin d'être toujours constructives.

Entre le 1/2,88" des anciens capteurs et les nouveaux 1/2.5 et 1/2.3" l'écart est quand même faible, même si l'amélioration vient du rétro-éclairage des capteurs.

[gabcam]

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

[JUMP]

[JUMP]

lundi 14 mars 2016 001.JPGpana 005.JPGpana 005.JPG 4k 2160 150m mpa lpcm 50 p

[NOEL]

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

!!! ET en plus, c'est surtout comme ça en grand public... il suffit d'aller à la FNAC, grande enseigne bien connue en France et de regarder les étiquettes du matériel exposé ...

... bien souvent aucune indication sur la dimension du capteur ... par contre on voit toujours écrit le nombre de pixels en gros ... et les vendeurs vantent le nombre de pixels sans connaître la dimension du capteur.