Aller au contenu

pana x1000


JUMP
 Partager

Messages recommandés

:eusa_think: bjr ,apres plusieurs utilisation !le moins c'est le bouton pour mettre l'appareil hors tension ,micro interne assez suffisant ,a condition qui est pas de vent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JUMP et GM1968 !

En effet, l'amateur qui achète un caméscope à ce prix s'attend sans doute à un miracle.

Il faut toutefois savoir admettre que ces caméscopes reprennent à la fois les mêmes capteurs que sur les gammes grand public et sont très exigeants pour maîtriser leurs réglages manuels. Ils demandent à l'amateur d'agir en pro.

Je pense aussi à l'ag-dvx200 avec le capteur 4/3 du GH4 dont Panasonic se plaît à laisser croire au dit amateur qu'il accède à une varicam 35 compacte, simplement par l'ajout de la courbe V-Log. Idem d'ailleurs pour le GH4 lui-même.

Mais ce qui est le plus rageant et donc le plus significatif, ce sont les témoignages vus çà et là sur le net (donc pas que sur notre forum) se plaignant des SAV faisant preuve de mauvaise volonté ou de mauvaise foi sur les défauts signalés en les prétextant "normaux" (notamment chez Panasonic concernant l'ac160 et la dvx200).

On en serait à conclure (perso, c'est mon cas) qu'un bon haut de gamme grand public suffit. On est au moins certain que c'est pile dans le budget et l'usage d'un amateur se disant "exigeant".

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Oui car avec le Sony cx740, j'ai fini par constater qu'en rester au choix des pré-réglages en laissant faire la suite en auto, donne toujours un résultat qu'il serait vain voire risqué de contester).

Bonjour Ciné7,

Tu as entièrement raison, et moi je ne me plains pas du tout du bruit qui ne se remarque pas ..

... entre autre, on ne voit jamais de neige par faible éclairage, ce qui n'était pas le cas avec les caméscopes datant de 4 ans avant le CX740 (2008).

Ne pas oublier quand même que le Pana X1000 n'a qu'un capteur de 1/2.3", donc les manœuvres avec les réglages en manuel sont loin d'être toujours constructives.

Entre le 1/2,88" des anciens capteurs et les nouveaux 1/2.5 et 1/2.3" l'écart est quand même faible, même si l'amélioration vient du rétro-éclairage des capteurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis entrain de songer à l'achat d'un Sony z150 que je pourrais avoir à un prix très favorable, de sorte qu'en revendant mon HC X 1000 il me resterait encore un certaine somme. Mais, c'est pas facile d'abandonner les très grands avantages de ce HC X 1000. S'il avait eu un capteur d'un pouce, Sony aurait du se lever tôt pour y faire face. Des codecs innombrables, Bitrates très élevés même en FHD, zoom puissant, 50 p en UHD, le vrai 4k, toutes les principales fonctionnalités pros, bon niveau de personalisations, couleurs naturelles,.....excellent objectif, autofocus excellent....Juste faible en low-light....Si Pana avait au moins choisi un capteur plus faibles en mp, les scènes en faible illumination n'auraient pas été un problème.....

:bien::bien: !!! ET en plus, c'est surtout comme ça en grand public... il suffit d'aller à la FNAC, grande enseigne bien connue en France et de regarder les étiquettes du matériel exposé ...

... bien souvent aucune indication sur la dimension du capteur ... par contre on voit toujours écrit le nombre de pixels en gros ... et les vendeurs vantent le nombre de pixels sans connaître la dimension du capteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation