Aller au contenu

HF blue tooth ( canon , sony ... )


crackers
 Partager

Messages recommandés

le sujet a en tout cas été abordé sur le site au chapitre 13

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-hfm41-hfm46-hfm406/19321.htm#12

Puis pour trouver s'il a été abordé sur le Forum, on ne peut pas utiliser le champ de recherche du Forum car le tiret est considéré comme un espace avec 2 lettres avant et après. Et 2 lettres c'est inférieur au minimum qui est de 3 lettres pour que le champ de recherche fonctionne.

En revanche il suffit de saisir dans Google la requête :

Canon WM-V1 site:forum.magazinevideo.com

(le nom du produit + espace + site:forum.magazinevideo.com)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ces infos .

Je suis quand même étonné de ne pas trouver davantage de commentaires sur cette technologie blue tooth , vu son prix ( surtout le canon mais le sony aussi ) et le fait qu'on peut s'en servir comme micro main aussi ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers,

Suite au développement de la téléphonie, (le 4G), TNT, les fréquences HF sont un peu saturés, aussi la technologie bluetooth tend effectivement à se développer et il existe maintenant beaucoup d'appareils qui vont du low cost chinois à du matériel plus cher

La question est : y a-t-il plus de latence avec ce genre de micro ? Peut être, mais pas gênant ou manifeste pour moi avec le Sony par exemple, car en interview on est très proche (moins de 3 m ...à 25 ou 50 m c'est peut être plus visible si on filme au zoom par exemple ...à vérifier ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu

j'ai lu des infos sur cette latence . Faute de mieux , ça ne me derangerait pas de devoir recaler en post prod dans les cas extremes .

Ce qui me plait aussi c'est que d'abord ça fait d'une pierre 2 coups ( le micro pouvant etre utilisé soit en cravate soit à la main ) et qu'ensuite il n'y a pas d'emetteur à installer sur l'interviewé et à relier en filaire au micro ... sans parler du rapport qualité/prix qui semble très bien ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

les micros de ces solutions ( canon ou sony ) semblent porter trop loin ( 3m ? ) pour un ITV en milieu bruyant ?

qu'en est il de la sensibilité au frottements ?

J'ai lu que le sony ecm-aw4 avait un mini jack permettant de brancher en sus un micro cravate ?

merci pour les retours

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crakers,

Je ne connais pas le aw4 mais il me semblait plutôt que c’était une oreillette que l'on branchait en mini jack :eusa_think: ...bon mais je me trompe peut être alors.

J'ai le sony ecm hw2 assez peu sensible au frottement (ça reste un micro), omnidirectionnel donc plus facile à utiliser et sélectif si le micro est suffisamment proche ..très pratique et suffisant en amateur et peu dépanner si exigeant.

Voir et écouter ce reporter qui l'utilise tout le temps...http://www.dailymotion.com/video/x9uvo6_notre-tour-de-france-episode-0-stra_travel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation