Aller au contenu

HF blue tooth ( canon , sony ... )


crackers
 Partager

Messages recommandés

le sujet a en tout cas été abordé sur le site au chapitre 13

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-hfm41-hfm46-hfm406/19321.htm#12

Puis pour trouver s'il a été abordé sur le Forum, on ne peut pas utiliser le champ de recherche du Forum car le tiret est considéré comme un espace avec 2 lettres avant et après. Et 2 lettres c'est inférieur au minimum qui est de 3 lettres pour que le champ de recherche fonctionne.

En revanche il suffit de saisir dans Google la requête :

Canon WM-V1 site:forum.magazinevideo.com

(le nom du produit + espace + site:forum.magazinevideo.com)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ces infos .

Je suis quand même étonné de ne pas trouver davantage de commentaires sur cette technologie blue tooth , vu son prix ( surtout le canon mais le sony aussi ) et le fait qu'on peut s'en servir comme micro main aussi ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers,

Suite au développement de la téléphonie, (le 4G), TNT, les fréquences HF sont un peu saturés, aussi la technologie bluetooth tend effectivement à se développer et il existe maintenant beaucoup d'appareils qui vont du low cost chinois à du matériel plus cher

La question est : y a-t-il plus de latence avec ce genre de micro ? Peut être, mais pas gênant ou manifeste pour moi avec le Sony par exemple, car en interview on est très proche (moins de 3 m ...à 25 ou 50 m c'est peut être plus visible si on filme au zoom par exemple ...à vérifier ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu

j'ai lu des infos sur cette latence . Faute de mieux , ça ne me derangerait pas de devoir recaler en post prod dans les cas extremes .

Ce qui me plait aussi c'est que d'abord ça fait d'une pierre 2 coups ( le micro pouvant etre utilisé soit en cravate soit à la main ) et qu'ensuite il n'y a pas d'emetteur à installer sur l'interviewé et à relier en filaire au micro ... sans parler du rapport qualité/prix qui semble très bien ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

les micros de ces solutions ( canon ou sony ) semblent porter trop loin ( 3m ? ) pour un ITV en milieu bruyant ?

qu'en est il de la sensibilité au frottements ?

J'ai lu que le sony ecm-aw4 avait un mini jack permettant de brancher en sus un micro cravate ?

merci pour les retours

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crakers,

Je ne connais pas le aw4 mais il me semblait plutôt que c’était une oreillette que l'on branchait en mini jack :eusa_think: ...bon mais je me trompe peut être alors.

J'ai le sony ecm hw2 assez peu sensible au frottement (ça reste un micro), omnidirectionnel donc plus facile à utiliser et sélectif si le micro est suffisamment proche ..très pratique et suffisant en amateur et peu dépanner si exigeant.

Voir et écouter ce reporter qui l'utilise tout le temps...http://www.dailymotion.com/video/x9uvo6_notre-tour-de-france-episode-0-stra_travel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation