Aller au contenu

Conseils.


Dom 67
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous,je suis nouveau sur le site et j aimerais quelques conseils sur un achat que j aimerais faire,voila je pratique la photo animalière depuis longtemps,et je voudrais me mettre a filmer,j ai acheter dernièrement une handycam Sony cx 240,mais j en suis déçu,le zoom,jusqu’à 20 mètres après c est flou,la qualité d image pas terrible,et bien sur je ne prend pas de trépied,en animalier les instants sont éphémères et rapide,je ne pratique pas l affût,donc désolé pour cette longue introduction..

Je suis intéressé par le 4k Sony ax53,surtout pour le système boss,la qualité d images,les couleurs,le zoom qui m'a l air assez performant,mais je suis novice a 80%SUR les cameras,plutôt amateur,je n ai pas de télévision 4k,donc ma question est..??Est ce une bonne caméra,faut t-il un ordinateur puissant,j ai Windows 7,si je filme en 4k et je convertis en ultra full hd,vais je perdre de la qualité,l essentiel pour moi est de vouloir garder les couleurs,la netteté,et je ne veut pas me casser la tète au montage ou pas trop,voila merci de vos réponses..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Dom 67 et bienvenu.

Je fait un peu d'animalier avec une Canon XHA1 (ancienne camera sur cassettes) et j'ai testé une Sony AX100 4K que j'ai revendue au bout de 2 mois...ergonomie ne m'a pas convaincu mais de super images...

Le 4K ne me parait pas indispensable actuellement surtout si tu n'as pas "la chaîne" ordi-logiciel-écran 4K qui vont demander un budget conséquent...

Je n'ai essayé l'AX 53 mais on trouve beaucoup de commentaires positif sur cette camera sur la "Toile"

A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Si Pierred81 a déjà bien amorcé un jugement sur l'AX53, en parlant des diverses discussions sur le forum concernant ce caméscope.

J'ajouterai que si l'AX53 permet de filmer en 4K, on peut aussi s'en servir en HD (1920x1080) et surtout en "50p" ... favorable à l'animalier et qui donnera une très bonne qualité. Ne pas trop se formaliser avec ce besoin du 4K à la mode ... le format HD n'est pas mort ... loin de là.

D'abord, parce que la HD sur un écran de dimensions acceptables donne un excellente qualité d'image faite pour être regardée entre 2 et 3m.

L'UHD s'est surtout fait pour de très grandes dimensions d'écran souvent incompatibles avec l'esthétique dans une maison, à moins d'avoir beaucoup de surface avec une grande pièce consacrée à l'audiovisuel.

Maintenant, il est vrai que dans un futur très proche il n'y aura que des TV UHD en vente ... mais si on achète un TV UHD de dimensions acceptables c'est à dire de 50 pouces maximum , la différence entre un film en HD (de bonne qualité) et un film en UHD ne sera pas flagrante si on regarde à 3m.

(oui à 1m, mais on ne regarde pas un film à 1m).

Donc, oui l'AX53 est un caméscope envisageable en l'utilisant d'abord en HD si on n'a pas le matériel informatique pour aborder l'UHD.

Mais il faut faire quand même un peu de montage, c'est indispensable quand même, sinon il ne faut pas se mettre à la vidéo.

Oui, on peut filmer en UHD (appelé 4K, alors que c'est de l'UHD) et faire des sorties après montage en HD, le résultat sera très satisfaisant... sauf que le 4K est en 25p (jusqu'à aujourd'hui) alors que pour l'animalier, la HD avec le "50p" (et plus) est quand même à conseiller pour le mouvement et pour les ralentis.

Il existe un test de ce caméscope sur magazinevideo, mais il faut devenir Membre PREMIUM pour y accéder.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Noel et Pierre pour vos conseils,oui je pense comme vous que la hd suffit largement,l essentiel pour moi et de belles couleurs,bien sur la netteté,et un bon zoom,le montage je me debrouille quand meme assez bien,mais je suis pas un pro,j en ai fait avec mon Sony cx 240,et sur you tube j ai pu voir quelques vidéos(traduite) qui disent a peu prés la meme chose que vous donc,on va attendre un peu et aprés je verrais,un grand merci.. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation