Aller au contenu

Test prochain Sony PXW-Z150


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Thierry P. et adesir (Antoine),

 

Le détail qui m'intrigue le plus, c'est ce capteur 1" dit "Exmor RS" (que je crois être le même intégré dans le dernier RX10 III).

 

J'aurais seulement voulu savoir si les progrès constatés sont flagrants (en rapport signal/bruit puisqu'il est créé pour çà mais aussi et c'est plus compliqué à exprimer, en "restitution optique" puisque j'ai su (pour être plus clair) que le nouveau zoom 600x permettrait un rendu exceptionnel qu'un Exmor tout court n'aurait peut-être pas suffisamment permis).

 

(Question valable pour le Z150 mais aussi à cause d'un soupçon sur d'éventuels prochains successeurs du ax100 et du pxw-x70).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le capteur RS ne devrait apporter aucun gain en sensibilité. La technologie des capteurs "empilés" (le S de RS, comme Stacked) permet une plus grande vitesse d'acquisition, pas un gain en sensibilité comme a pu apporté le R (voir le BSI dans l'article sur les capteurs). En sensibilité et résolution, on devrait avoir quelques chose de très proche du X70. Par contre, le 100 ips en Full HD, permis par le RS, je vais faire quelques plans.

Bon,je vais quand même tester le zoom numérique, pour voir.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Mes premiers essais avec la Z150 sont BLUFFANTS !!!

Modifié par jihemel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je l'aimais bien ma X70 que je viens de revendre...
Si j'ai changé c'est essentiellement pour avoir l'UHD, mais aussi parce que l'ergonomie de la X70 était souvent handicapante pour filmer en mode manuel lors de reportages et pour les prises d'images "sur le vif"...
Avec la Z150, je retrouve la qualité d'image de la X70 avec une ergonomie plus "pro" (notamment un objectif à 3 bagues et la positon de l'écran qui n'empêche pas l'accès facile à des boutons essentiels, comme sur la X70)
Globalement, je suis tout à fait en phase avec ce qui est dit dans le test.
Particulièrement concernant la question de la navigation dans les menus et le fait qu'un ou deux boutons ASSIGN supplémentaires auraient été bienvenus.
Le système de joystick de la X70 c'est quand même bien plus convivial que les système à 4 boutons de la Z150 et je regrette aussi que sur la Z150, l'écran ne soit pas tactile.  SONY fait ici un fameux pas en arrière...
Le concurrent "naturel" de la Z150 est pour moi la PANASONIC DVX200. Cette caméra est vraiment géniale et les n'a pas les quelques "défauts" de la Z150.
J'ai eu l'occasion de m'en servir.  Un petit bijou... mais le "hic", c'est son poids....plus de 3 kgs en ordre  de marche, faut se les farcir.  C'est aussi plus cher !!
Merci à MAGAZINEVIDEO pour ces tests très complets avec des appréciations objectives.

Modifié par jihemel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci pour la confirmation de mes conclusions.

 

Quand on passe du X70 au Z150, c'est effectivement une régression dans la navigation dans les menus. Mais quand on passe d'un appareil DJI (sans écran, tout est dans l'application sur la tablette ou le smartphone) à un Z150, c'est un grand bon en arrière. Tiens, comme quand on reprend une voiture diesel en sortant d'une électrique... Entre les deux, il y a Canon, JVC. Panasonic est proche de Sony de ce point de vue.

 

Le DVX200, c'est du lourd dans tous les sens du terme. Mais avec du 4K et du Log, en plus.

 

Antoine

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation