Aller au contenu

A propos d'Accélération matérielle avec VDL 2015 2016


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Loupiod,

Après nos 7 messages que l'on a mis en 8 heures sur l'autre sujet, j'ai décidé de revenir ici ... titre de sujet plus adapté ...

 

Je copie une partie de ton dernier message mis sur  " Essai de stabilisation " :

---------------------------------------------------------------------------------------------------

avec OPEN CL: 46s pour 1mn 05s             avec QSV : 47s pour 1mn 05s

meme chose donc a un poil près...

c'est curieux que ca ne fonctionne pas chez toi ,d'autant que ta config PC est beaucoup plus puissante que la mienne...

ce petit message lors du choix QSV, en auto c'est bien Open Cl

es-tu en debit constant dans tes choix ?? moi oui

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Ca ne fonctionna pas chez moi parce que j'ai une carte NVIDIA avec CUDA ... alors que Magix n'a pas voulu se payer (royalties à payer !) d'une part la mise à jour de "Main Concept" pour CUDA et d'autre part la mise à jour pour le 4k.

L'encodeur INTEL doit être moins cher ou gratuit ?? ... c'est pour cela que Magix l'a introduit pour que VDL encode "officiellement" en 4K. 

 

Malgré tout, si j'ai choisi globalement de n'utiliser que cet encodeur INTEL mis par défaut, c'est par souci de toujours rester avec un seul encodeur et de me concentrer dans tous les tests avec celui-ci.

 

Mais .... j'ai aussi fait des tests avec Main Concept en 4K et j'ai obtenu des résultats sans problème mais sans "accélération matérielle".

Voilà quelques images pour t'aiguiller plus facilement  ... si tu veux faire des essais avec ta configuration:

 

4K avec MainConcept 1.jpg

 

4K avec MainConcept 2.jpg

 

4K avec MainConcept 3.jpg

 

Et voilà le résultat  (sans accélération matérielle 1 min d'UHD  encodés en 3 min 20" 

 

4K avec MainConcept 4.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

j'ai repris nos essais ce matin ,

alors en UHD(4K) ,j'ai encodé trois petits rushs pour 34s12 (en 60 Mbs )

avec main concept sans acceleration materielle :2'20"

avec mode standard et acceleration materielle   : 1'01"

une grosse difference , c'est pour quoi j'utilise toujours le mode standard pour le 4K...

d'autre part et ca je pense que ca vient de ma version de Mgix vdl Plus, je n'ai pas de choix proposé dans le menu avancé(longue liste de parametres a la place)

par contre mon choix de debit se fait dans le menu principal..

 

menu avancé.jpg

 

 

et dans le menu principal

 

menu principal main concept.png

 

 

 

voila pour main concept en 4K ,a savoir que j'utilise peu le 4K pour des raisons surtout de stabilité( je ne suis pas equipé comme notre ami IXES ,mais je suis en train de regarder le Beholder MS1 ,qui me parait pas tres lourd ni encombrant ,

le souci c'est la visibilité de l'ecran de l'APN vissé dessus.!!!

qu'en penses tu ? je sais que je fais un hors sujet ,mais tant pis...

j'espere que nos explications (surtout les tiennes) serviront a ceux qui se posent des questions sur l'acceleration materielle lors d'exportation de videos en FHD ou en 4K.... avec Magix vdl Plus ou Premium 2016

bon dimanche a toi et aux autres bien sur. :34b50bdc:  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures , loupiod a dit:

bonjour NOEL,

... une grosse difference , c'est pour quoi j'utilise toujours le mode standard pour le 4K...

d'autre part et ca je pense que ca vient de ma version de Mgix vdl Plus, je n'ai pas de choix proposé dans le menu avancé(longue liste de parametres a la place)

par contre mon choix de debit se fait dans le menu principal..

 

menu avancé.jpg

voila pour main concept en 4K ,a savoir que j'utilise peu le 4K pour des raisons surtout de stabilité( je ne suis pas equipé comme notre ami IXES ,mais je suis en train de regarder le Beholder MS1 ,qui me parait pas tres lourd ni encombrant ,

le souci c'est la visibilité de l'ecran de l'APN vissé dessus.!!!

qu'en penses tu ? je sais que je fais un hors sujet ,mais tant pis...

j'espere que nos explications (surtout les tiennes) serviront a ceux qui se posent des questions sur l'acceleration materielle lors d'exportation de videos en FHD ou en 4K.... avec Magix vdl Plus ou Premium 2016

bon dimanche a toi et aux autres bien sur. :34b50bdc:  :bien:

 

 

 

Bonsoir Loupiod,

Tu as mal évalué la notion de ces 3 menus en cascade --> Menu Principal / AVANCE / Paramètres vidéo avancés

(celui que tu montres  "ci-dessus", c'est un 4ème niveau "Advanced settings), présent aussi dans VDL 2016 Premium) 

 

Param Vidéo 1 de base.jpg

 

Param Vidéo Avancés M.jpg

 

Concernant le 4K ... je te comprends .... moi aussi je ne l'utilise pas beaucoup .... je ne l'utilise que pour des séquences exceptionnelles et en particulier avec le réglage "Photo 4K". ...  Si je dois vraiment filmer un évènement (avec du mouvement) j'utilise (et préfère) le Full-HD de mon Sony CX740 (vive la stabilisation B.O.S.S en HD).

Je ne porterai pas de jugement sur les systèmes de stabilisation comme celui d'IXES ... ou celui dont tu parles ... tous les utilisateurs disent qu'avec ces systèmes on vise "sans précision" ... l'écran de l'APN étant en partie caché ... c'est la raison de l'ajout d'un écran comme l'a fait IXES ... mais quelle usine à gaz à transporter (et à acheter !!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

erreur d'onglets de ta part ,que j'ai mal interprété.

en rouge ce que tu as souligné....

en bleu ce qui est le vrai onglet ...pas grave

on est bien dans le Main settings et pas l' Advanced settings

onglets faux.png

 

pour ce qui est de la stabilisation tu as raison ,le BOSS c'est vraiment ce qui se fait de mieux...

je crois que je vais investir dans un vrai camescope ...j'attends les prochaines soldes ou un coup de coeur ,mais ce sera surement un Sony

:bien:  :football1:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures , loupiod a dit:

erreur d'onglets de ta part ,que j'ai mal interprété.

en rouge ce que tu as souligné....

en bleu ce qui est le vrai onglet ...pas grave

on est bien dans le Main settings et pas l' Advanced settings

onglets faux.png

 

 

Bonjour Loupiod,

 

Quand on clique dans le Menu précédent la case "Paramètres Vidéo avancés" on obtient la fenêtre que tu montres ci-dessus qui a des appellations en anglais (non traduites) mais il faut comprendre que l'on est bien dans :

Paramètres vidéo avancés --> "paramètres principaux" = traduction de "Main Settings" ... dont le débit.

avec en complément l'accès à "paramètres secondaires" (Advanced settings)

Nota: comme de bien entendu "paramètres secondaires" n'est pas la traduction mot à mot de Advanced settings, mais c'est ce qu'il faut interpréter.

(et dit autrement : "Main Settings" = "paramètres principaux" dans "Paramètres vidéo avancés)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation