Aller au contenu

artistes et poètes

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

ce soir je voudrais partager avec vous certaines de mes dernières vidéos et les soumettre à vos critiques si vous le voudrez bien. La première est une vidéo qui fait partie d'une série concerne une artiste de ma ville. Les autres deux ce sont des images d'une poétesse et elles seront complétées par une lecture de ses poésie dans un studio d'enregistrement.

Bonne vision et merci de votre attention.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Pour la 1ère j'ai noté un différence flagrante de lumière sur le plan serré vers la fin .ça manque aussi de d'images de détails sur le tableau à mes yeux .

 

Pour la poetesse , il y a un choix d'ambiance assez homogène mais les images restent mystérieuses .Je suppose que ça s'accordera avec les poésies . Pour la 2 , les niveaux du lac sont penchés à 0'57 , 1'16 et 1'47 .

S'agit il d'un travail en commun avec elle ? ( choix des plans et de la musique ? le choix des poemes a t il été fait avant la captation ? ) ... 

Par ailleurs , je n'aime pas trop les vidéos accompagnées seulement d'une musique ; j'aurais préféré les sons naturels , au moins pour partie ...  mais c'est juste un avis  ;-)

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam et tout le monde !

 

Oui, moi aussi, j'ai préféré à l'anglais de la 1ère, l'italien des 2 autres ...

 

Perso, j'ai toujours du mal avec la démarche poétique (même sans narration voix off), et comme crackers, j'ai donc plus prêté attention à l'illustration musicale qu'à l'image (tu as un petit savoir faire non négligeable, cher gabcam. Tu ne peux renier ta nationalité. Ce n'est pas la 1ère fois que je le remarque).

 

La dernière me semble toutefois mieux s'accorder (la 2ème démarre bien mais passée l'intro, çà s'gâte !) ...

 

Pour ne pas trahir un secret (par raison autant que par superstition), je peux rien ajouter au commentaire de titof44 (Tes vidéos ont une vraie importance pour moi en ce moment :think: ...).

 

AJOUT : Oui, les cygnes m'ont rappelé que pour moi, le romantisme (selon son "axe Rome/Berlin" décidément toujours vivace) n'est pas de la poésie ...

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Crackers, Titof et Ciné7 pour vos réponses!

 

Crackers, effectivement pour ce qui concerne l'artiste pas tout a pu être tourné le même jour.

 

Pour les autres deux, oui les images sont en relation avec les poésies. Chaque vidéo sera utilisé pour une poésie et à été tournée spécifiquement. En plus la poétesse sera filmée en studio d'enregistrement lorsqu'elle récitera ses poésies, C'est moi qui ai choisi les plans, la musique, les lieux et je dirigerai aussi la récitation et m'occupe aussi de la diction correcte. Naturellement je n'ai rien imposé, les choix ont été partagé avec Sara et se sont inspirés de ses désirs.

Il y aura aussi de sonorités, mais ce ne sera pas le son original, car les lieux, malgrés leur apparence calme étaient assez bruyant. Ce sera l'ingénieur du son qui mixera des sons de nature avec la voix.

 

Merci beaucoup Titof cela me fait très plaisir!

 

Merci beaucoup Ciné7 pour tes commentaires très généreux, bienveillants et précieux. Concernant la musique, ma nationalité étant suisse, ce serais plutôt du cor des alpes lol....:) , non je plaisante, effectivement ma région bien que Suisse, est culturellement très imprégnée d'Italie, la seule langue officielle de mon Canton c'est l'italien.... Politiquement et administrativement... par contre c'est très suisse :).

La musique des vidéos passera néanmoins en deuxième plan car la récitation de la poésie prendra une grande part. 

Les cygnes ne sont pas là pour le romantisme et pour moi aussi le romantisme n'est pas de la poésie. Tu verras quand je posterai la vidéo complète :).

 

Je vous poste aussi la vidéo qui servira à la troisième poésie.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation