Aller au contenu

Camescope Sony FDR-AX53


bab49
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 177
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

:34b50bdc:

bonjour Lejack1 ,

difficile d'apprecier la stabilisation de l'AX 53 ,avec une résolution aussi petite (718p x404p )  , un débit de 0.973Mb/s, et 25 ip/s.

l'AVI n'empeche pas une qualité de bonne facture...(1080p, 50ip/s,et un débit de 5Mb/s par exemple).

c'est dommage, j'aurais bien aimé voir, justement la stabilisation de ce camescope en situation aussi compliquée...

merci 

 

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour le partage en UHD c'est beaucoup mieux ,

mais le B.O.S.S fonctionne complètement ou en partie dans cette résolution ???

j'essaye de me renseigner ,depuis que SONY a sorti son nouveau firmware (trepied ), on n'a pas eu trop de retour sur l'efficacité du systeme en generale.

encore merci  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Non Ciné7, ce n'est pas un mouvement brusque de caméra. C'est une image récupérée sur la time-line sur une prise de vue effectuée lors d'un mouvement "travelling" normal en basse lumière, d'où l'effet du flou. Ceci est un exemple. Et cet exemple permet de voir que la caméra arrive à filmer le bord du pare-soleil par l'effet du système boss.

Si c'était une fois de temps en temps ça irait, je pourrais toujours recadrer l'image au montage. Mais cela arrive trop fréquemment, et dès que la caméra est en léger mouvement, par exemple sur le suivi d'un personnage.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet ! Alors, le système B.O.S.S. paraît vraiment sensible.

 

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), je garde la même tenue en main et le même marcher que sans.

 

En tous cas, je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle (car c'est peut-être aussi le leadasy qui n'est peut-être pas si grand-angle que prétendu).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour rosieres et MB78,

J'ai finalment acheté le pare-soleil HAMA 93155, pas de vignettage. 
Le Leadasy que j'avais acheté procure en effet un léger vignettage lors de mouvements  brusques de la caméra because l'effet gyroscopique du stabilisateur,

l'objectif n'est en effet pas fixe mais mobile. Pour le pare-soleil fleur, même prévu pour grand angle il y a un vignettage plus important qu'avec e Leadasy...

Voilà 3 achats de pare-soleil que j'ai faits et un seul convient, le Hama 93155...

@+lejack1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour lejack1,

Ces modèles Hama grand angle en 52 mm et en 55 mm sont bien annoncés comme étant faits pour objectif ou zoom à partir de 24mm.

Voir les caractéristiques sur le site Hama: C'est ici  (il faut descendre en bas de la page pour trouver les caractéristiques)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vignettage...

Depuis que je le dis, on y vient.

Ariane, toujours pas de vignettage chez vous ?

Moi, je m'en suis aperçu dès la première minute de mes prises de vues.

 

J'espère maintenant que le HAMA 93155 est le bon choix.

Je pars en vacances Mercredi matin, c'est trop juste pour le commander et le recevoir.

Je verrais ça à mon retour.

Modifié par MB78
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , lejack1 a dit:

Merci Noel,

j'aurais du suivre ton bon conseil -comme d'habitude- du début, depuis que tu as donné ton avis sur le HAMA 93155 ....

 

Bonsoir,

OUI  !!! et j'avais déjà abordé le sujet avec toi il y a un an pour l'AX33.... :biggrin: ! ... ça concernait son frère le pare-soleil Hama 93152 (le même en 52 mm)   C'est ici  

Concernant ces 2 références (93152 & 155), il faut donc se rappeler qu'il y a eu 3 fabrications et c'est la dernière qui est la bonne (c.à.d.pour 24 mm) donc on est à la merci d'un précédent modèle traînant dans les stocks d'un vendeur.

Je dis ça pour prévenir MB78 qui désire en acheter un après son retour de vacances.

Normalement chez Digit-Photo ils ont le bon modèle. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Je travaille depuis quelques mois sur Pinnacle Studio 19 à créer des films à partir d'images et de vidéos sur des fonds musicaux Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce logiciel est particulièrement instable et qu'à peine quelques photos ajoutées au plan de montage, il rame allègrement Au delà de ces latences qui peuvent parfois prendre plusieurs minutes à la moindre modification, je rencontre fréquemment des problèmes d'export   Dans mon dernier court métrage, j'ai inséré des images, des vidéos au format MP4 sur des fonds audio au format MP3 Avant d'insérer la moindre vidéo, je tente un premier export au format MPEG-4 HD 1080 qui aboutit Ensuite, je commence à insérer des vidéos et là, les problèmes commencent : - Si je tente un export au format SD taille standard ça passe - Si  je tente cet export au format HD, aléatoirement l'export n'aboutit pas !? - Enfin, en remplaçant le format MPEG-4 par un format Windows Media HD 1080 5.1, ça marche   J'ai fait moult tentatives, parfois couronnées de succès, parfois non : - J'insère au plan de montage la même vidéo partout où le refrain est chanté et l'export aboutit - Mais comme il y a des trous à boucher sur le plan de montage derrière ces vidéos, j'ajoute des images, des transitions et/ou de courtes vidéos mais là, l'export n'aboutit pas en HD   J'ai pensé un temps, le format HD étant plus volumineux, que cela pouvait provenir d'un manque de place sur le DD, sauf que d'autres essais m'ont prouvé que non !   Si quelqu'un a une idée, je suis preneur et je l'en remercie par avance
    • Alpha 7R VI : le roi du 8K chez Sony         Sony lance la 6e mouture de sa prestigieuse gamme Alpha 7R, avec un capteur Exmor RS plein format empilé de 66,8 MP, une dynamique de 16 Stops, une stabilisation optique de l'image offrant jusqu'à 8,5 stops, un stabilisateur électronique, et un processeur BIONZ XR2 incorporant une unité de traitement IA.   Les testeurs diront comment ce capteur prometteur de 66,8 MP gère le phénomène de Rolling Shutter. Sony se permet en tout cas le luxe d'avancer que la lecture du capteur est 5,6 fois plus rapide que son modèle précédent !    En vidéo, l'enregistrement peut s'effectuer en 8K 30p, en 4K 60p et 120p suréchantillonné 5K en plein format sans recadrage.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • bonjour BiffTannen superbe making of  bravo pour ce projet  j’ai hâte de voir le court métrage  encore bravo pour l ingéniosité 
    • https://www.instagram.com/reel/DYhVELLtU7t/?igsh=eGtqNms4bmZyNjR1Bonjour à tout le monde.   Je vous partage un petit doc de 6 minutes ou je parle de ma réalisation folle d'un Court métrage en Stop-motion.   Je dis Projet "fou" car c'est un Court métrage de 16 minutes ou j'ai entièrement tout fait. De la fabrication des décors et des personnages, prise de vue éclairage, montage, composition de la musique, des bruitages et les voix etc etc...   Bin visionnage. Petit bug audio vers la fin... Je suis au courant...
    • On peut améliorer la qualité d'une vidéo avec certains outils. On peut améliorer la netteté d'images floues, Supprimer le bruit et améliorer la clarté, changer l'éclairage, générer des images intermédiaires pour améliorer la fluidité (Myedit). Mais attention: ce n'est pas gratuit ! Les progrès auxquels on assiste peuvent paraître insuffisants à certains. Il est peu probable qu'on fasse de la 4K à partir de 360P sans risquer de trahir l'authenticité de l'original. Mais sans aller à de telles extrémités, on peut raisonnablement restaurer de vieilles images floues, mal définies, ou abimées. 
    • Bonjour Comemich, L'upscaling dont tu parais satisfait me tente aussi. Je vais m'y intéresser quand j'en aurai terminé avec mes montages actuels. En particulier, je voudrais "enhancer" un reportage en DVD sur la fonte de cloches en 2015. Merci pour tout.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation