Aller au contenu

Camescope Sony FDR-AX53


bab49
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 177
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

:34b50bdc:

bonjour Lejack1 ,

difficile d'apprecier la stabilisation de l'AX 53 ,avec une résolution aussi petite (718p x404p )  , un débit de 0.973Mb/s, et 25 ip/s.

l'AVI n'empeche pas une qualité de bonne facture...(1080p, 50ip/s,et un débit de 5Mb/s par exemple).

c'est dommage, j'aurais bien aimé voir, justement la stabilisation de ce camescope en situation aussi compliquée...

merci 

 

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour le partage en UHD c'est beaucoup mieux ,

mais le B.O.S.S fonctionne complètement ou en partie dans cette résolution ???

j'essaye de me renseigner ,depuis que SONY a sorti son nouveau firmware (trepied ), on n'a pas eu trop de retour sur l'efficacité du systeme en generale.

encore merci  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Séquence_01.Image_fixe001.jpg

Avec le paresoleil Leadasy 55mm voilà ce que vois dans les coins de l'image lorsque la caméra est en mouvement. C'est à gauche ou à droite selon le déplacement de la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non Ciné7, ce n'est pas un mouvement brusque de caméra. C'est une image récupérée sur la time-line sur une prise de vue effectuée lors d'un mouvement "travelling" normal en basse lumière, d'où l'effet du flou. Ceci est un exemple. Et cet exemple permet de voir que la caméra arrive à filmer le bord du pare-soleil par l'effet du système boss.

Si c'était une fois de temps en temps ça irait, je pourrais toujours recadrer l'image au montage. Mais cela arrive trop fréquemment, et dès que la caméra est en léger mouvement, par exemple sur le suivi d'un personnage.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet ! Alors, le système B.O.S.S. paraît vraiment sensible.

 

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), je garde la même tenue en main et le même marcher que sans.

 

En tous cas, je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle (car c'est peut-être aussi le leadasy qui n'est peut-être pas si grand-angle que prétendu).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Si le pare-soleil leadasy 55 ne convient pas pour le camescope sony AX53 cause vignettage (effet gyroscopique du stabilisateur) , est-ce que l'un d'entre vous a fait des essais avec le HAMA 93155 cité par BAB 49 , et quels sont les résultats ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour rosieres et MB78,

J'ai finalment acheté le pare-soleil HAMA 93155, pas de vignettage. 
Le Leadasy que j'avais acheté procure en effet un léger vignettage lors de mouvements  brusques de la caméra because l'effet gyroscopique du stabilisateur,

l'objectif n'est en effet pas fixe mais mobile. Pour le pare-soleil fleur, même prévu pour grand angle il y a un vignettage plus important qu'avec e Leadasy...

Voilà 3 achats de pare-soleil que j'ai faits et un seul convient, le Hama 93155...

@+lejack1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour lejack1,

Ces modèles Hama grand angle en 52 mm et en 55 mm sont bien annoncés comme étant faits pour objectif ou zoom à partir de 24mm.

Voir les caractéristiques sur le site Hama: C'est ici  (il faut descendre en bas de la page pour trouver les caractéristiques)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vignettage...

Depuis que je le dis, on y vient.

Ariane, toujours pas de vignettage chez vous ?

Moi, je m'en suis aperçu dès la première minute de mes prises de vues.

 

J'espère maintenant que le HAMA 93155 est le bon choix.

Je pars en vacances Mercredi matin, c'est trop juste pour le commander et le recevoir.

Je verrais ça à mon retour.

Modifié par MB78
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , lejack1 a dit:

Merci Noel,

j'aurais du suivre ton bon conseil -comme d'habitude- du début, depuis que tu as donné ton avis sur le HAMA 93155 ....

 

Bonsoir,

OUI  !!! et j'avais déjà abordé le sujet avec toi il y a un an pour l'AX33.... :biggrin: ! ... ça concernait son frère le pare-soleil Hama 93152 (le même en 52 mm)   C'est ici  

Concernant ces 2 références (93152 & 155), il faut donc se rappeler qu'il y a eu 3 fabrications et c'est la dernière qui est la bonne (c.à.d.pour 24 mm) donc on est à la merci d'un précédent modèle traînant dans les stocks d'un vendeur.

Je dis ça pour prévenir MB78 qui désire en acheter un après son retour de vacances.

Normalement chez Digit-Photo ils ont le bon modèle. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation