Article et vidéo sur le time-lapse

titof44 · 20 septembre 2016

Bonsoir

pour ma part (ne pas comparer à du cinéma!!) mais je trouve certaines vidéo en time lapse très abouties et très esthétiques ,

beaucoup de travail et très expressif

j'aime beaucoup les chantiers et les hyper lapses

amha

titof44 · 20 septembre 2016

Il y a 23 heures , Thierry P. a dit:

l'île de Zakynthos

Je trouve cette video extraordinaire (pas tout mais 90%!!!)

avez vous vu le soleil suivre le profil de la falaise!!

et au moment ou il y une arche entre 2 rochers il y a une tête d'indien!!

et je n'est pas fumé!!!!

titof44 · 20 septembre 2016

J'ajoute 2 hyper lapse pour les gens de la capitale!!! ou pas!!!

adesir · 20 septembre 2016

Bonjour,

Il y a 7 heures , crackers a dit:

@adesir

je suis étonné par ce que tu avances concernant les capteurs/oeil ... peux tu donner des exemples ?

Et ça ne date pas d'hier : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/nikon-d3s/13066.htm#0#13066

Actuellement, un capteur plein format avec moins de 16 Mp et une bonne électronique voit mieux que nous dans le noir. Par exemple le récent Sony Alpha7S et ses photosites de 8 microns est tout à fait apte à l'exercice nocturne.

Antoine

20 septembre 2016

Il y a 5 heures , NOEL a dit:

simplicité et beauté d'un paysage peut se passer du time-lapse ... donc à n'utiliser que par petite touche de temps en temps seulement.

Bonsoir NOEL,

Je craignais justement qu'avec crackers, on risquait le off topic à s'attarder sur la sensibilité du capteur. Mais non, je me suis permis perso d'intervenir car en effet, çà s'inscrit aussi dans l'esthétique (notamment la lumière).

J'aurais toujours du mal avec la thématique de l'accélération du temps (comme tes exemples vidéos, titof, pardon) mais quand il s'agit de magnifier la nature (ou une ville en construction), la démarche ne me semble déjà plus la même.

Le HDR ou la montée excessive en iso, ok tant que çà participe à l'esthétique exactement comme pour la peinture.

Alors NOEL, d'accord avec toi, le time-lapse par petites touches et quand c'est opportun mais surtout avec de belles petites touches d'artistes.

crackers · 21 septembre 2016

bonjour

@adesir et ciné7

pas de off topic meme si c'est une question de " détail " ...

je suis parti sur un mauvais chemin ...

Comme adesir parlait de RAW je pensais " dynamique " mais comme je parlais de ciel nocturne adésir a évoqué la " sensibilité " dans le sens " iso " ...

Si je comprends bien adésir : si on voit la nebuleuse/galaxie c'est parce que le capteur est plus sensible que l'oeil ?

ce qui ne me convient pas vraiment non plus car c'est autant le temps de pose que la sensibilité qui joue dans ce cas ...

après recherches sur le net , dans ce type de photos il y a 2 façons de faire , toujours à partir d'un RAW ( rien lu sur le HDR ) .

-soit 1600 iso , un diaph autour de F/2 ( pas moins ) et pose de 10-20s si focale courte .

-soit une technique d'empilement logiciel de plusieurs dizaines de poses plus courtes et avec moins d'iso en vue de diminuer le bruit .

mais c'est surtout par un passage logiciel ( lightroom ou autre ) que l'on fait ressortir ces nebuleuses/galaxies

Modifié 21 septembre 2016 par crackers

21 septembre 2016

Bonjour crackers, çà y est, parfaitement compris, il m'a fallu une nuit par dessus ... Pour la voie lactée, j'avais même cru à une incrustation d'image en post-prod (conforté dans cette supposition par quelques météorites, de petits tracés lumineux et surtout la cohérence des rotations) ...

Thierry P. · 21 septembre 2016

Il y a 14 heures , titof44 a dit:

et au moment ou il y une arche entre 2 rochers il y a une tête d'indien!!

et je n'est pas fumé!!!!

si, un peu quand même... :bien: :eusa_pray:

La nature réserve souvent des surprises. A la limite, on trouve plein d'exemples encore plus frappants en Bretagne (ci-dessous)

Il y a 14 heures , titof44 a dit:

J'ajoute 2 hyper lapse pour les gens de la capitale!!! ou pas!!!

Ils sont intéressants, ils correspondent bien à la 2e thématique qu'on a dégagé (l'accélération en milieu urbain).

Le 1er est vraiment remarquable puisque la vitesse est aussi imprimée par un remarquable travail de montage avec une alternance entre des vues au 1/25 et des vues réalisées en time-lapse / hyperlapse. Et on pourrait même ajouter : le "toujours pressé" des parisiens.

crackers · 21 septembre 2016

@ Thierry et titof44 ... je ne sais pas lequel des 2 fume le plus ... moi je ne vois pas d' indien nulle part ...

juste des sphinx peut etre ... :sm13:

blague à part , concernant les 2 hyperlapses , je crois qu'ils confondent vitesse et précipitation( même si techniquement c'est abouti ) . j'ai vraiment eu du mal à suivre ....

à noter quand même la bande son du dernier ; enfin autre chose que de la zik ... ça colle bien je trouve

Modifié 21 septembre 2016 par crackers