Aller au contenu

Article et vidéo sur le time-lapse


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir 

pour ma part (ne pas comparer à du cinéma!!) mais je trouve certaines vidéo en time lapse très abouties et très esthétiques ,

beaucoup de travail et très expressif 

j'aime beaucoup les chantiers et les hyper lapses

 

 

 

amha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures , Thierry P. a dit:

l'île de Zakynthos

Je trouve cette video extraordinaire (pas tout mais 90%!!!)

avez vous vu le soleil suivre le profil de la falaise!!

et au moment ou il y une arche entre 2 rochers il y a une tête d'indien!!

et je n'est pas fumé!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il y a 7 heures , crackers a dit:

@adesir

 je suis étonné par ce que tu avances concernant les capteurs/oeil ... peux tu donner des exemples ?

Et ça ne date pas d'hier : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/nikon-d3s/13066.htm#0#13066

 

Actuellement, un capteur plein format avec moins de 16 Mp et une bonne électronique voit mieux que nous dans le noir. Par exemple le récent Sony Alpha7S et ses photosites de 8 microns est tout à fait apte à l'exercice nocturne.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures , NOEL a dit:

simplicité et beauté d'un paysage peut se passer du time-lapse ... donc à n'utiliser que par petite touche de temps en temps seulement.

 

Bonsoir NOEL,

 

Je craignais justement qu'avec crackers, on risquait le off topic à s'attarder sur la sensibilité du capteur. Mais non, je me suis permis perso d'intervenir car en effet, çà s'inscrit aussi dans l'esthétique (notamment la lumière).

 

J'aurais toujours du mal avec la thématique de l'accélération du temps (comme tes exemples vidéos, titof, pardon) mais quand il s'agit de magnifier la nature (ou une ville en construction), la démarche ne me semble déjà plus la même.

 

Le HDR ou la montée excessive en iso, ok tant que çà participe à l'esthétique exactement comme pour la peinture.

 

Alors NOEL, d'accord avec toi, le time-lapse par petites touches et quand c'est opportun mais surtout avec de belles petites touches d'artistes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

@adesir et ciné7

pas de off topic meme si c'est une question de " détail " ...

je suis parti sur un mauvais chemin ...

Comme adesir parlait de RAW je pensais " dynamique " mais comme je parlais de ciel nocturne adésir a évoqué la " sensibilité " dans le sens " iso " ...

Si je comprends bien adésir : si on voit la nebuleuse/galaxie c'est parce que le capteur est plus sensible que l'oeil  ?

ce qui ne me convient pas vraiment non plus car c'est autant le temps de pose que la sensibilité qui joue dans ce cas ... 

 

après recherches sur le net , dans ce type de photos il y a 2 façons de faire , toujours à partir d'un RAW  ( rien lu sur le HDR ) .

-soit 1600 iso , un diaph autour de F/2 ( pas moins ) et pose de 10-20s si focale courte .

-soit une technique d'empilement logiciel de plusieurs dizaines de poses plus courtes et avec moins d'iso en vue de diminuer le bruit .

mais c'est surtout par un passage logiciel ( lightroom ou autre ) que l'on fait ressortir ces nebuleuses/galaxies

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers, çà y est, parfaitement compris, il m'a fallu une nuit par dessus ... Pour la voie lactée, j'avais même cru à une incrustation d'image en post-prod (conforté dans cette supposition par quelques météorites, de petits tracés lumineux et surtout la cohérence des rotations) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures , titof44 a dit:

et au moment ou il y une arche entre 2 rochers il y a une tête d'indien!!

et je n'est pas fumé!!!!

 

si, un peu quand même... :bien: :eusa_pray:

La nature réserve souvent des surprises. A la limite, on trouve plein d'exemples encore plus frappants en Bretagne (ci-dessous)

dragon-de-pors-rolland1.jpg

 

 

Il y a 14 heures , titof44 a dit:

J'ajoute 2 hyper lapse pour les gens de la capitale!!! ou pas!!!

 

Ils sont intéressants, ils correspondent bien à la 2e thématique qu'on a dégagé (l'accélération en milieu urbain).

Le 1er est vraiment remarquable puisque la vitesse est aussi imprimée par un remarquable travail de montage avec une alternance entre des vues au 1/25 et des vues réalisées en time-lapse / hyperlapse. Et on pourrait même ajouter : le "toujours pressé" des parisiens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Thierry et titof44 ... je ne sais pas lequel des 2 fume le plus ... moi je ne vois pas d' indien nulle part ...

 juste des sphinx peut etre ...:sm13:

blague à part , concernant les 2 hyperlapses , je crois qu'ils confondent vitesse et précipitation( même si techniquement c'est abouti ) . j'ai vraiment eu du mal à suivre ....

à noter quand même la bande son du dernier ; enfin autre chose que de la zik ... ça colle bien je trouve

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation