Aller au contenu

Conseil pour l'achat d'un camescope FullHD/4K.


SPC44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toute et à tous
 
Voilà, j'ai un caméscope Canon DV qui commence à dater, même si sa qualité d'image passe encore. Donc je recherche un nouveau caméscope. Pour l'utilisation, ce serait plutôt familiale, et surtout pour les compétitions de ma fille, qui fait du patinage artistique sur roulettes. Alors, pour les caractéristiques, se serait bien si il pouvait avoir :
 
- Du full HD (Je pense qu'elle le sont toutes).
- Cela peut paraitre évident, mais une bonne qualité d'image d'enregistrement.
- Pas forcement 4K (Ce serait un plus), vu que je ne dispose (Pas encore) d'une TV de ce type.
- Un viseur optique (L'écran c'est génial, moins lorsqu'il fait un soleil splendide).
- Une bonne ergonomie (Prise en main), poids convenable.
- une bonne prise d'image en grand-angle (Un plus lorsque l'on est en haut des gradins dans un gymnase).
- La possibilité de mettre des accessoires (torche, ...).
 
Alors, après quelques heures passées sur le web, j'ai trouvé ces modèles :
 
Dans les premiers prix :
 
- Sony HDR-625 => http://www.fnac.com/Camescope-Sony [...] 406893/w-4
- Panasonic HC-W580 => http://www.fnac.com/mp28090463/Cam [...] ack-SD/w-4
 
Un "peu plus cher" :
 
- Sony FDR-AX33 => http://www.fnac.com/Camescope-Sony [...] 298161/w-4
- Panasonic HC-X920 => http://www.fnac.com/Panasonic-HC-X [...] 452951/w-4  MAIS INTROUVABLE,MEME SUR LE NET.

- Panasonic HC-VX980 => http://www.fnac.com/mp27710279/Camescope-HD-PANASONIC-HC-VX980-noir-Pack-2eme-Batterie/w-4
 
Voilà, j'ai certainement oublié des modèles intéressants. D'où mon poste et surtout avoir des avis intéressés.
 
Merci à vous pour vos réponses respectives.

Stéphane.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Mais si le viseur est indispensable et je suis absolument d'accord avec cet avis, il n'y a que 2 modèles dans cette liste,

le Pana X920 en fin de vie commerciale (sorti en 2013) ... mais viseur non relevable et de qualité très moyenne et Full-HD seulement non 4k.

Le seul dans cette liste avec un viseur confortable (1,55 Mpixels) c'est le Sony FDR-AX33 ... modèle sorti en 2015.

On peut voir les caractéristiques de ces divers modèles sur le Comparatif de magazinevideo  C'est ici

et un accès à des tests en devenant membre "Premium" ... Liste des tests

Pour info, les modèles 2016 avec un viseur sont :  Le Sony FDR-AX55  et le Panasonic HC-VX990 (voir les caractéristiques dans le Comparatif) 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

 

Merci pour ta réponse et les infos mentionnées. Les 2 modèles que tu cites sont un peu cher par rapport à mon Budget. Puisqu'il faut aussi acheter la carte SDXC qui va bien (U3 en 64 Go) et peut-être d'autres accessoires. Je vais certainement me laisser tenter par le AX33, même si il n'est pas de cette année.

 

Merci encore pour ton aide.

Stéphane.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

OK je comprends bien sur l'aspect prix ... ils sont sortis au même prix catalogue Sony (1000 €) l'AX33 au printemps 2015 et l'AX53 au printemps 2016.

Il faut donc faire attention au prix proposé, l'AX33 neuf (stock restant, car plus fabriqué) ne doit s'acheter aujourd'hui qu'autour de 700 à 750 € maximum. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

 

Un grand merci pour ton aide. En fait, après avoir passé plusieurs jours de recherche sur le net, et comme je te l'ai précisé, j'ai jeté mon dévolu sur le Sony AX33.

Tes conseils étaient très appréciables (Même très allêchant) mais financièrement, je ne pouvais pas suivre. Juste pour info, j'ai profité d'une promo (Enfin, une promo pour moi), chez FNAC, ou il vende ce bijou (Pour moi), à un peu plus de 600 €. Avec la carte, et quelques accessoires, je ne devrais pas dépasser les 750€ (J'ai déjà dépassé mon budget, je ne t'explique pas les yeux de ma femme).

 

Encore un grand merci pour ton aide.

Stéphane.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stéphane,

 

Attention avec ce modèle ... il faut aller très vite quand on trouve une bonne promo ... car les stocks sont quelques fois d'un seul exemplaire et il ne faut pas attendre plus longtemps.

Par exemple ton lien précédent à la FNAC c'est terminé il est vendu !!

Malgré tout on trouve un autre lien à la FNAC et il faut vite le commander ... car demain ça peut être terminé ... plus de stock !

Voici le lien aujourd'hui à 612 € --> C'est ici   passe vite la commande !

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation