Aller au contenu

Yuneec CG03+


anaraw
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes & tous,

Si le premier vol était un peu tendu...le second était beaucoup plus cool et plus haut (sans aller au bout de ses limites).
 



Le Thyphoon et la caméra CG03+ sont un véritable condensé de bonnes choses.
Je dois reconnaître avoir été très réticent sur sa provenance (Chine), mais là aussi, on peut s'apercevoir que le pays s'est réveillé !
La qualité des images (malgré aucun effort de ma part pour les réglages/Auto, ni ND) semble bien au Rdv.
La stabilité de la caméra est tout aussi surprenante.
...A suivre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je ne suis pas un specialiste en drone ,mais ce qui me chipote :

1) c'est l'intrusion du drone lui meme dans les images .....est ce que ca peut se regler au niveau de la camera ??

2) dommage que tu n'es pas reglé la video en 1080p ,ca donnerait une image encore meilleure me semble t'il ..

l'endroit filmé est superbe,et les images sont belles malgré le 720p..!

merci du partage  :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement, comme je le souligne dans les commentaires, ce deuxième vol était bien là pour continuer à apprendre le maniement, les réactions et différents modes de vol du drone.

Les images d'origine sont en 1080p/25fps (le 4K ne représentant pas un intérêt immédiat - poids des fichiers et donc, traitement plus lourds !), le montage a été réalisé en moins de 15 minutes ...

Quant à l'intrusion du drone :

1) pour l'ombre, c'était voulu

2) pour l'apparition du train d'atterrissage et de temps à autre, des hélices, j'ai appris que selon l'axe de la caméra, des mouvements que l'on donne et du mode (sensibilité "Turtle ou Rabbit"), le balancier est plus ou moins prononcé.

Toujours est-il que l'on peut toujours baisser un peu l'angle de vue de la caméra pour que, quelque soit la façon et le mode pour voler, on puisse ne jamais avoir ces "intrusions".

Pour moi qui suis très attentif à la qualité d'images vidéo (...mon métier !!), je n'avais pas encore travaillé les réglages de balance blancs (WB), de vitesse (shutting), de sensibilité (ISO) et surtout de filtre neutre devant l'optique...TOUT EN MODE AUTO. ET ARTISANAL !

Il ne s'en sort pas si mal, mais en manuel, je vous en dirai plus, très rapidement.

Sinon l'endroit est tellement sympa et facile, qu''il pourrait permettre de pardonner ces écarts de prise de vues.

Ma grande et première impression, au sortir de ce test, c'est la stabilité de la caméra. En tant que Steadycamer, je ne suis pas certain de pouvoir faire des plans d'aussi bonne qualité. On peut d'ailleurs bien voir les mouvements du drone et ceux de la caméra dans certains plans.

A +

Modifié par anaraw
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour anaraw,

 

Tu voles en zone strictement interdite. Je pilote des drones depuis 5 ans et avant chaque vols je consulte les cartes aéronautiques.

 

Ci-joint la carte du lieu où tu as fait ta vidéo.

 

Mon avertissement est pour t'empêcher d'avoir des ennuis avec la DGAC.

 

Amicalement

Plage des Vergne.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude  ,bonjour anaraw.

merci pour la version 1080p...

 ben dis donc je ne savais pas que c'etait aussi compliqué pour piloter un drone....!

si tu pouvais nous faire un briefing rapide de ce qui est autorisé et ce qui est interdit....par rapport a la carte bien sur...

amicalement

Robert :bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et un grand merci pour le mail. Avant le vol, connaissant la proximité (...non pas immédiate, mais...) de l'aérodrome de Medis, j'avais regardé la carte des restrictions. Pour info., l'altitude de vol n'excède pas 90 Mt.(niveau de la mer)et relève plus de tests que j'effectuai sur les capacités et donc d'un caractère très ponctuel que des habitudes de survol en hauteur.

Sauf erreur, Meschers sur Gironde se situe dans une bande qui  autorise un vol jusqu'à 150 Mt.et St.Palais à 30 ou 45 Mt.

Je prends toujours avec moi une copie de la carte de la DGAC de la région où je vole.

Mais peut-être aurai-je mal traduit ces données ?.

Dans tous les cas, merci pour ces info.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , anaraw a dit:

Bonjour et un grand merci pour le mail. Avant le vol, connaissant la proximité (...non pas immédiate, mais...) de l'aérodrome de Medis, j'avais regardé la carte des restrictions. Pour info., l'altitude de vol n'excède pas 90 Mt.(niveau de la mer)et relève plus de tests que j'effectuai sur les capacités et donc d'un caractère très ponctuel que des habitudes de survol en hauteur.

Sauf erreur, Meschers sur Gironde se situe dans une bande qui  autorise un vol jusqu'à 150 Mt.et St.Palais à 30 ou 45 Mt.

Je prends toujours avec moi une copie de la carte de la DGAC de la région où je vole.

Mais peut-être aurai-je mal traduit ces données ?.

Dans tous les cas, merci pour ces info.

 

Re anaraw,

 

J'ai détaillé par points jaunes la plage où tu as volé, ce que je n'avais pas fait dans mon empressement.

Effectivement tu es en zone bleu, donc hauteur maxi 60 mètres et non 90 mètres.

Par contre, il n'y a pas de zone rose, les couleurs sont:

Vert, maxi 150 m

Jaune, maxi 100 m

Bleu, maxi 60 m

Rouge, 30 m

Rouge sombre, zone impénétrable.

 

Et les hauteur ne sont pas par rapport au niveau de la mer, mais à partir du lieu où tu décolles.

 

Car si la hauteur était à partir du niveau de la mer, j’habite à 430 m d’altitude, je ne pourrais pas voler.

 

Pour info, je vole avec une cartographie intégrée et un rappel vocal si je veux décoller dans une zone interdite car la lecture des cartes aériennes est difficile à interpréter et non seulement il est facile de se mettre hors la loi mais en plus les pros et la gendarmerie visionnent les vidéos que l'on mets en ligne.

 

Bon vol

 

Amicalement

 

Plage des Vergne 3.JPG

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A la lecture de ce message, j'hésitais entre revendre le drone, vite partir à l'étranger...ou re-vérifier les coordonnées de ce vol (lol).

Après vérification de tout ceci, car n'ayant nullement la prétention de ne jamais me tromper, ces images sont prises dans la bande jaune (soit 330 ft/100 Mt.), ce qui avait été vérifié préalablement au vol, de plus, à une heure où le public avait bien deserté le site et en présence d'un "co-pilote" et en ayant pris soin de valider force et sens du vent (kp compris !).

Donc avec 10 Mt de plus, j'étais en limite, à 11 Mt. j'étais là, hors la loi !

 

Ce type d'échange à la mérite et une grande vertu de bien signifier que tout n'est pas possible avec un drone. Et malgré les petites pointes d'humour que je peux mettre dans ma réponse, je n'oublie jamais le niveau de risque concernant les dégâts corporelles et matériels que peuvent engendrer un "aéronef", quelque soit sa taille et sa puissance.

Merci à IXES et à bientôt pour de prochaines images et/ou prochains échanges.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , anaraw a dit:

Bonjour,

A la lecture de ce message, j'hésitais entre revendre le drone, vite partir à l'étranger...

 

Bonjour anaraw,

 

En France, il vaut mieux lire ce que l'on a droit de faire (cela tient en 10 lignes) que de lire les interdits (20 tomes) non exhaustifs .

 

En clair, même si je respecte la vie de chacun, et encore pas toutes, je ne me sens pas libre.

 

Je fais référence à mon enfance où il y avait peu d'interdit et où chacun vivait en harmonie.

 

En mai 1968, nous avions pressenti que la machine allait s'emballer lorsque nous disions "il est interdit d'interdire"

 

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu as tout à fait raison. Dès qu'un outil informatique utilise de l'intelligence artificielle, il faut recourir à des ordinateurs très puissants et surtout des bases de données gigantesques. Nos ordinateurs personnels sont complètement dépassés par cette technologie. En conséquence, on n'achète plus un produit comme autrefois, mais on paye un service. Les professionnels en profitent pour développer une stratégie markéting agressive et forcer la fidélité du client en l'obligeant à s'abonner. C'est une avancée technique mais un recul commercial. Qu'il soit satisfait ou pas, le client paye dans tous les cas. A ma connaissance, seule l'IA française Mistral est réellement gratuite. Mais ils reconnaissent avoir 3 ans de retard sur leurs concurrents et ne font que des images fixes, pas encore de vidéo. Mistral est leader dans la compréhension du langage. Un autre français, Hedra, est très performant, surtout dans la synchronisation labiale. Mais il fonctionne par abonnement comme les autres et n'a pas d'outil upscal. Le meilleur upscal que j'ai trouvé pour le moment est MyEdit (chinois) payant. Il y a beaucoup de concurrence, ça devrait faire baisser les prix. La génération d'images n'est pas une priorité de développement pour les géants du secteur, contrairement à ce que je pensais. Ils ont d'autres objectifs. Chacun se spécialise dans un secteur pour éviter les secteurs trop concurrentiels. Pour terminer, je signale Deepvid qui m'a rendu service pour modifier une vidéo existante. Mais c'est très cher ! Un article de MagazineVidéo là dessus: https://www.magazinevideo.com/actu/6-des-meilleurs-logiciels-d-upscaler-video-ia-pour-ameliorer-vos-videos-sans-effort/48137.htm
    • Tu as des pistes ?? Pour chercher parfois, je tombe toujours sur des "gratuits" avec un nombre d'essais limités et ensuite des abonnements mensuels... Autant ça ne me gênerait pas d'acquérir, autant payer un abonnement sans trop savoir combien de fois je vais l'utiliser devient redhibitoire...
    • Je tourne mes vidéos en 4K et après montage, j’exporte en HD1080. Tous mes appareils de prise de vue peuvent faire de la 4K et les écrans que j’utilise sont en full HD. Je suis satisfait de la qualité, mais je vois de plus en plus de gens qui courent après la définition toujours plus performante. Je les comprend, car j’ai connu les débuts en basse définition, et j’ai apprécié les progrès. Mais je me demande jusqu’où est il raisonnable de faire la course aux mégas-pixels. Certes, les écrans derniers cris sont superbes. Certes, on se dit que les vieux souvenirs de famille auraient été mieux rendus si on avait eu un matériel plus performant. Du coup, je ne voudrais pas être en retard sur le progrès aujourd’hui. Canon sort un nouveau modèle pour concurrencer celui de Sony. DJI étend sa gamme. Rien de nouveau, ils font ça depuis des décennies. Quoi de neuf ? J’ai trouvé un truc vraiment nouveau qui m’a époustouflé. C’est l’amélioration de vieilles vidéos par l’intelligence artificielle (Upscal). Ces outils numériques sont encore balbutiants mais leurs performances sont à couper le souffle. Une vieille carte postale en piteux état se transforme en image couleur 4K comme si c’était pris avec un APN dernier cri. Un film super8 retrouve les couleurs et la netteté de nos meilleurs écrans. Ce n’est pas un rêve, ni une hallucination. Ça marche !
    • Canon Eos R6 V : le compact expert Plein format taillé pour la vidéo       Que de nouveautés en ce moment ! C'est au tour de Canon de faire parler d'un modèle haut en couleurs, son nouveau EOS R6 V (V = Vidéo), boîtier polyvalent photo-vidéo mais beaucoup plus axé vidéo (il a même un zoom). Sa fiche technique donne le tournis et le boîtier pourrait assurément bien séduire les vidéastes.   L'EOS R6 V est un petit hybride Plein format à monture RF (la monture de Canon), c'est déjà une de ses premières qualités puisqu'il pèse moins de 700 grammes (688 grammes), un poids très proche du Sony FX30 (646 grammes) sorti en 2022, et juste un peu plus large que ce dernier (141,8 x 83,3 x 79,7 mm contre 129 x 84.5 x 77.8 mm). Il est aussi tropicalisé.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Julien Naudin, bruiteur professionnel, livre un témoignage intéressant (vous découvrirez le secret du bruit du silencieux des Tontons flingueurs !),    Un témoignage touchant aussi lorsqu'il parle de l'iA et du remplacement probable de son métier dans 5-10 ans...  
    • au programme du Festival de Cannes (on attend le communiqué précis de la Pocket 4P qui doit arriver dans les prochaines 24 heures)   Ce qu'on sait : -grand-angle + téléobjectif 3x -zoom hybride 12x  -ouverture variable de F1.7 à F2. -mode couleur 10 bits D-Log2
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation