Aller au contenu

Yuneec CG03+


anaraw
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes & tous,

Si le premier vol était un peu tendu...le second était beaucoup plus cool et plus haut (sans aller au bout de ses limites).
 



Le Thyphoon et la caméra CG03+ sont un véritable condensé de bonnes choses.
Je dois reconnaître avoir été très réticent sur sa provenance (Chine), mais là aussi, on peut s'apercevoir que le pays s'est réveillé !
La qualité des images (malgré aucun effort de ma part pour les réglages/Auto, ni ND) semble bien au Rdv.
La stabilité de la caméra est tout aussi surprenante.
...A suivre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je ne suis pas un specialiste en drone ,mais ce qui me chipote :

1) c'est l'intrusion du drone lui meme dans les images .....est ce que ca peut se regler au niveau de la camera ??

2) dommage que tu n'es pas reglé la video en 1080p ,ca donnerait une image encore meilleure me semble t'il ..

l'endroit filmé est superbe,et les images sont belles malgré le 720p..!

merci du partage  :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement, comme je le souligne dans les commentaires, ce deuxième vol était bien là pour continuer à apprendre le maniement, les réactions et différents modes de vol du drone.

Les images d'origine sont en 1080p/25fps (le 4K ne représentant pas un intérêt immédiat - poids des fichiers et donc, traitement plus lourds !), le montage a été réalisé en moins de 15 minutes ...

Quant à l'intrusion du drone :

1) pour l'ombre, c'était voulu

2) pour l'apparition du train d'atterrissage et de temps à autre, des hélices, j'ai appris que selon l'axe de la caméra, des mouvements que l'on donne et du mode (sensibilité "Turtle ou Rabbit"), le balancier est plus ou moins prononcé.

Toujours est-il que l'on peut toujours baisser un peu l'angle de vue de la caméra pour que, quelque soit la façon et le mode pour voler, on puisse ne jamais avoir ces "intrusions".

Pour moi qui suis très attentif à la qualité d'images vidéo (...mon métier !!), je n'avais pas encore travaillé les réglages de balance blancs (WB), de vitesse (shutting), de sensibilité (ISO) et surtout de filtre neutre devant l'optique...TOUT EN MODE AUTO. ET ARTISANAL !

Il ne s'en sort pas si mal, mais en manuel, je vous en dirai plus, très rapidement.

Sinon l'endroit est tellement sympa et facile, qu''il pourrait permettre de pardonner ces écarts de prise de vues.

Ma grande et première impression, au sortir de ce test, c'est la stabilité de la caméra. En tant que Steadycamer, je ne suis pas certain de pouvoir faire des plans d'aussi bonne qualité. On peut d'ailleurs bien voir les mouvements du drone et ceux de la caméra dans certains plans.

A +

Modifié par anaraw
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour anaraw,

 

Tu voles en zone strictement interdite. Je pilote des drones depuis 5 ans et avant chaque vols je consulte les cartes aéronautiques.

 

Ci-joint la carte du lieu où tu as fait ta vidéo.

 

Mon avertissement est pour t'empêcher d'avoir des ennuis avec la DGAC.

 

Amicalement

Plage des Vergne.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude  ,bonjour anaraw.

merci pour la version 1080p...

 ben dis donc je ne savais pas que c'etait aussi compliqué pour piloter un drone....!

si tu pouvais nous faire un briefing rapide de ce qui est autorisé et ce qui est interdit....par rapport a la carte bien sur...

amicalement

Robert :bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et un grand merci pour le mail. Avant le vol, connaissant la proximité (...non pas immédiate, mais...) de l'aérodrome de Medis, j'avais regardé la carte des restrictions. Pour info., l'altitude de vol n'excède pas 90 Mt.(niveau de la mer)et relève plus de tests que j'effectuai sur les capacités et donc d'un caractère très ponctuel que des habitudes de survol en hauteur.

Sauf erreur, Meschers sur Gironde se situe dans une bande qui  autorise un vol jusqu'à 150 Mt.et St.Palais à 30 ou 45 Mt.

Je prends toujours avec moi une copie de la carte de la DGAC de la région où je vole.

Mais peut-être aurai-je mal traduit ces données ?.

Dans tous les cas, merci pour ces info.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , anaraw a dit:

Bonjour et un grand merci pour le mail. Avant le vol, connaissant la proximité (...non pas immédiate, mais...) de l'aérodrome de Medis, j'avais regardé la carte des restrictions. Pour info., l'altitude de vol n'excède pas 90 Mt.(niveau de la mer)et relève plus de tests que j'effectuai sur les capacités et donc d'un caractère très ponctuel que des habitudes de survol en hauteur.

Sauf erreur, Meschers sur Gironde se situe dans une bande qui  autorise un vol jusqu'à 150 Mt.et St.Palais à 30 ou 45 Mt.

Je prends toujours avec moi une copie de la carte de la DGAC de la région où je vole.

Mais peut-être aurai-je mal traduit ces données ?.

Dans tous les cas, merci pour ces info.

 

Re anaraw,

 

J'ai détaillé par points jaunes la plage où tu as volé, ce que je n'avais pas fait dans mon empressement.

Effectivement tu es en zone bleu, donc hauteur maxi 60 mètres et non 90 mètres.

Par contre, il n'y a pas de zone rose, les couleurs sont:

Vert, maxi 150 m

Jaune, maxi 100 m

Bleu, maxi 60 m

Rouge, 30 m

Rouge sombre, zone impénétrable.

 

Et les hauteur ne sont pas par rapport au niveau de la mer, mais à partir du lieu où tu décolles.

 

Car si la hauteur était à partir du niveau de la mer, j’habite à 430 m d’altitude, je ne pourrais pas voler.

 

Pour info, je vole avec une cartographie intégrée et un rappel vocal si je veux décoller dans une zone interdite car la lecture des cartes aériennes est difficile à interpréter et non seulement il est facile de se mettre hors la loi mais en plus les pros et la gendarmerie visionnent les vidéos que l'on mets en ligne.

 

Bon vol

 

Amicalement

 

Plage des Vergne 3.JPG

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A la lecture de ce message, j'hésitais entre revendre le drone, vite partir à l'étranger...ou re-vérifier les coordonnées de ce vol (lol).

Après vérification de tout ceci, car n'ayant nullement la prétention de ne jamais me tromper, ces images sont prises dans la bande jaune (soit 330 ft/100 Mt.), ce qui avait été vérifié préalablement au vol, de plus, à une heure où le public avait bien deserté le site et en présence d'un "co-pilote" et en ayant pris soin de valider force et sens du vent (kp compris !).

Donc avec 10 Mt de plus, j'étais en limite, à 11 Mt. j'étais là, hors la loi !

 

Ce type d'échange à la mérite et une grande vertu de bien signifier que tout n'est pas possible avec un drone. Et malgré les petites pointes d'humour que je peux mettre dans ma réponse, je n'oublie jamais le niveau de risque concernant les dégâts corporelles et matériels que peuvent engendrer un "aéronef", quelque soit sa taille et sa puissance.

Merci à IXES et à bientôt pour de prochaines images et/ou prochains échanges.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , anaraw a dit:

Bonjour,

A la lecture de ce message, j'hésitais entre revendre le drone, vite partir à l'étranger...

 

Bonjour anaraw,

 

En France, il vaut mieux lire ce que l'on a droit de faire (cela tient en 10 lignes) que de lire les interdits (20 tomes) non exhaustifs .

 

En clair, même si je respecte la vie de chacun, et encore pas toutes, je ne me sens pas libre.

 

Je fais référence à mon enfance où il y avait peu d'interdit et où chacun vivait en harmonie.

 

En mai 1968, nous avions pressenti que la machine allait s'emballer lorsque nous disions "il est interdit d'interdire"

 

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation