Comparaison des pixels photographiques et de notre oeil

[Thierry P.]

Si elle n'a pas été déjà présentée ou évoquée ici, je vous recommande la vidéo ci-dessous absolument remarquable. Elle explique les comparaisons possibles entre la vision photographique et humaine.

 

Vidéo en anglais, sous-titrée en français. 

 

 

En complément et pour rappel, vous pouvez aussi consulter l'article d'Antoine Desir sur les capteurs paru il y a quelque temps sur magazinevideo (accès Premium, 1er chapitre consultable par tous).

 

Article Mieux comprendre les capteurs en vidéo

[saby]

Ça dérive un poil du sujet principal vers la fin, mais sinon c'est effectivement une super vidéo.

[Invité]

Bonsoir Thierry P. et Saby,

 

Saby, la fin ne dérive pas d'un seul cil ;)

 

Les pixels ne se soucient que de reconstituer une image fixe ou animée sur la dimension d'un cadre. La vision humaine implique tout l'être humain et il n'est même pas évoqué ce que perçoit un aveugle (et qu'un capteur même sans pixel ne saura reproduire).

 

Comparer ainsi la fiction (dans un même cadre) et la vie est donc un clin d'oeil !

 

Les caméras argentiques recourent à une fenêtre, celle dont le cinéaste s'empare pour proposer son regard sur la vie et sur le monde ... Le public le recevra que ce soit en super8, en 16, 35 ou 70mm.

 

Même la fonction du chanteur associant en lunettes de soleil la voix et la musique, rappelle aussi que la vision humaine dépasse très largement toute résolution d'image et toute puissance de hauts-parleurs.

 

EDIT : On peut dire en somme, que la résolution, la chrominance et la luminance ne servent que le confort visuel. Pas le regard proposé à l'oeil humain.

Modifié 11 janvier 2017 par Invité