Aller au contenu

Video 4K et montage


pecheurnormand
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je viens de réaliser des rushs avec un RX10 III ils sont parfaits, je prend un rush de 18 sec environ , en original il pèse environ 220Mo, il est superbe

Une fois monté avec pinnacle studio 19 il pèse 20 Mo et présente beaucoup d'artefacts sur les surface lisses(ciel peau etc) avec le Codec XAVC-S de Sony

le poids est de 45 Mo de meilleur qualité( pas équivalent à l'original) mais que je n'arrive pas à lire avec un film entier de 40mn. Avec Magix vidéo poids

27Mo pas mal de défauts.

2 questions : 1°/pourquoi filmer en 4 K avec des fichiers très lourds si on ne peut pas les monter avec la même qualité  (voir les debits)

serait  il utile qu' en archivage

2°/Pourquoi ne puis je pas lire les videos XAVC-S

PS je ne peux pas joindre l'original car il fait 220Mo

Merçi pour vos réponses

pecheurnormand

Essai_C0375_4K_50p.mp4

Essai_C0375_Codec_Xavc_S.mp4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

En XAVC-S préréglage 4K, PS19 exporte avec un bitrate de 22000 kbps. Tu peux le monter à 40000 kbps en utilisant le préréglage Personnalisé.

 

Vois-tu un format de fichier qui s'appelle Smart dans ta liste ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , pecheurnormand a dit:

Bonjour à tous

Je viens de réaliser des rushs avec un RX10 III ils sont parfaits, je prend un rush de 18 sec environ , en original il pèse environ 220Mo, il est superbe

Une fois monté avec pinnacle studio 19 il pèse 20 Mo et présente beaucoup d'artefacts sur les surface lisses(ciel peau etc) avec le Codec XAVC-S de Sony

le poids est de 45 Mo de meilleur qualité( pas équivalent à l'original) mais que je n'arrive pas à lire avec un film entier de 40mn.

Avec Magix vidéo poids 27Mo pas mal de défauts.

serait  il utile qu' en archivage

 

 

Bonjour,

 

Concernant un export en UHD avec Magix ... je ne comprends pas ... serait-ce une version datant de la bataille de Marignan ,,,

Je plaisante, mais voici quelques exemples de débits avec VDL 2015 ou VDL 2016 :

 

591999fea1bb2_VDL2016UHD1.thumb.jpg.907caa07c416fd6bb6edf0d545002e4d.jpg

 

 

59199a128f4fd_VDL2016UHD2.jpg.69ba022caf0fa7fec81298f655d3500b.jpg

 

 

59199a753a667_VDL2016UHD3.jpg.b7f991adcbc9e92f2129ce875bb0c950.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merçi pour vos réponses rapides et compétentes

Pour pinnacle studio 19 le réglage SMart est effectivement le meilleur

le poids pour mes 18 sec est de 160Mo la qualité est équivalente au rush

Pour Magix video deluxe les réglages préconisé est très bon un peu inferieur mais plus léger

je vais refaire mes films avec ces réglages.

De(rnière question

la qualité choisie sur la timeline a t elle une influence sur la qualité finale

Merçi beaucoup pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour pecheurnormand :

avec Magix vdl Premium 2016 :

en fait le poids de ton fichier vidéo dépend pour beaucoup du débit binaire

je viens de regarder :

19s pour un fichier de 215Mo avec un débit de 100Mb/s..( a 29.970 ips)

si je réduis le débit de moitié je descends a environ 110 Mo.. tout ça en UHD bien sur ..:bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , pecheurnormand a dit:

Pour pinnacle studio 19 le réglage SMart est effectivement le meilleur

le poids pour mes 18 sec est de 160Mo la qualité est équivalente au rush

Pour Magix video deluxe les réglages préconisé est très bon un peu inferieur mais plus léger

je vais refaire mes films avec ces réglages.

 

la qualité choisie sur la timeline a t elle une influence sur la qualité finale

 

 

Bonjour,

Je ne comprends absolument pas ce dernier message, qui "sans aucune explication" ne correspond pas à ce qui a été écrit dans le 1er message et qui était:

Avec Magix vidéo j'obtiens un poids de 27Mo avec pas mal de défauts.   (fichier encodé obtenu à partir d'un rush de 220 Mo)

 

D'abord, quand on veut faire du montage vidéo, on s'empresse de chercher (en se renseignant éventuellement) un utilitaire qui permet de connaître les caractéristiques des fichiers vidéo, aussi bien pour les rushes  que pour les fichiers encodés après montage.

J'en ai d'ailleurs montré un exemple dans ma précédente réponse, c'est la 3èe photo d'écran : MediaInfo du fichier .

Il s'agit en effet de l'utilitaire MediaInfo --> voici un lien pour le téléchargement

D'autre part je recommande pour la lecture des fichiers vidéo sur l'ordinateur, le lecteur logiciel :

Media Player Classic Home Cinema  

(d'ailleurs avec ce logiciel, l'utilitaire MediaInfo est inclus et pendant la lecture (ou en pause) si on lance la fonction Fichier/Propriétés on obtient MediaInfo)

 

En effet la qualité de lecture que l'on constate sur un PC, surtout en 4K, dépend de plusieurs facteurs:

1) du lecteur logiciel que l'on utilise

2) de la qualité de la carte écran (carte graphique prévue pour le 4k)

3) de la qualité de l'écran, surtout s'il n'est pas en 4k.

 

Pour la dernière question:  NON, la qualité sur la time-line n'a rien à voir avec la qualité d'encodage choisie pour la sortie après montage.

La qualité sur la time-line est en général inférieure afin d'avoir une bonne fluidité de lecture pendant le montage.

 

Maintenant ma question:  Quelle est la version de Magix VDL que tu utilises ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation