Jump to content

dessiner sur une image fixe magix


COX
 Share

Recommended Posts

Bonjour, j'ai évidement cherché une solution via mon moteur de recherche préféré sans réponse.

 

Je m'adresse aux experts du log pour obtenir une réponse.

 

J'ai besoin de tracer un trait (non droit) sur une image quasi fixe (panorama très ralenti). 

Pour être le plus précis possible je cherche a dessiner le passage d'un skieur sur une paroi pente raide.

 

Merci

Link to comment
Share on other sites

bonsoir

pourquoi ne pas faire ce tracé en . png ( pour la transparence ) avec un logiciel de photos et à partir d'une copie d'écran de la paroi ?

resterait  à l'animer ( puisque c'est un pano ) mais je ne connais pas magix ...

amha

crackers

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

Pas con...

Je pensais qu'il y avait un moyen plus facile.

Du style tracer sur une image directement à la manière d'un dessin...

Link to comment
Share on other sites

bonjour avec un logiciel photo tu dois pouvoir

est ce ce genre de chose que tu veux:

 

imageproxy.php?img=&key=5725d736e118a99eP1060520b.thumb.jpg.f06875c3a7324160989764dcd86dde65.jpg

 

un trait pour indiquer la pente ?? :bien:

ou bien ceci pour le dénivelé :

 

P1060520t.thumb.jpg.d757a9a0db41b9e95e982652d9dcbe28.jpg

 

c'est plutôt ça ou pas du tout ??

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

ce n'est pas compliqué .

il faudrait se servir d'une image extraite de la video comme calque de fond et tracer la chemin sur une image transparente ( format .png ou autre ) placée dessus .

L'incruster enfin sur la time line de magix et eventuellement la deplacer au fur et à mesure du pano

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

Ni l'une ni l'autre Loupiod.

Je vais essayer les deux versions

Merci à vous deux.

Link to comment
Share on other sites

Voila ce que je veux faire.

Problème j'aime bien la "vie" dans l'image qui est amenée par un très léger tremblement...

Sur une image fixe c'est moins glamour...

Link to comment
Share on other sites

C'est là que je prends conscience que dessiner sur une image fixe c'est bien plus facile que sur du dynamique...

Link to comment
Share on other sites

J'y avais pensé, mais "l'ambiance du film" n'est pas dans ce chemin...

C'est plus dans le léger travelling.

Sinon à tout hasard, un autre logiciel permettrait-il de réaliser ce tracé?

J'ai studio 16 et un pot à Vegas, le rush dure 2s à l'écran ca passera crème. 

Link to comment
Share on other sites

Si ca peut vous aider à me guider.

Sur le cut suivant on voit le skieur descendre la face (camera a mi chemin entre le début et la fin du run).

L'objectif était de montrer juste avant par ou il allait passer...

Link to comment
Share on other sites

fais des inclusions images dans ta vidéo avec zoom sur l'image avant le passage du skieur..

je ne sais pas quelles versions tu as de MAGIX ,mais je te mets une capture d'ecran pour te faire voir tous ces modeles...

 

5921a014ea178_modelesdeconceptionmagix.thumb.png.1a7cfd280c5536c8fb0f0e4b5f183077.png

 il y a de quoi faire et c'est facile  a monter.

 

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up