Aller au contenu

Un tour des caraïbes

Noter ce sujet


sachalsd
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je viens vous présenter une vidéo tournée dans differentes iles que j'ai eu la chance de visiter au caraïbes. J'y ai filmé pas mal de faune et de plans aérien par rapport à ce que j'ai l'habitude de faire.

 

J'espère que cela vous plaira, si vous avez la moindre question technique ou matérielle n'hésitez pas à me demander ou à ouvrir la description sous la vidéo

 

En l'attente de vos conseils et avis

 

https://www.youtube.com/watch?v=-zu_MlAjXfE

 

Sacha

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour sachalsd,et titoff44 ,

encore une  production sympa ,de très belles images avec quelques plans magnifiques avec un piqué extraordinaire.

.j'ai du voir a peu près toutes tes vidéos en ligne ..c'est excellent.

tu as du bon matos et une très bonne technique de cadrage..

je ne sais pas ta part de boulot en post prod ,mais l'ensemble images musique au top..

on va arrêter les superlatifs sinon tu ne vas plus faire de progrès...

une petite critique (il faut bien en faire une ) de 023" a 029" je trouve l'arrière plan un peu mou ,mais vraiment pour chipoter ...

merci du partage  :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et merci sacha pour ces belles images comme d'habitude;

Loupiod, moi ce qui me gêne beaucoup plus, c'est la 1ère séquence (à la nuit tombante ?) de 0 à 15s avec cette neige (bruit vidéo) dans le ciel et la mer..

Personnellement, je ne l'aurais pas mis dans un montage, sauf s'il n' a que moi qui constate ce bruit vidéo. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

je viens de télécharger la vidéo pour être sur ,que ce ne soit pas mon débit internet ,qui perturbe la visualisation...

bon je vois effectivement du bruit , et ce qui est le plus gênant c'est que le reste est d'une qualité vraiment superbe...

ce n'est pas la première fois que je remarque que les vidéos en 4K ,c'est du tout beau ou du médiocre..!

 

Sacha  ,

as tu remarqué ,dans  ta vidéo sur le Monténégro , qu'il y a  des artéfacts dans le ciel bleu a 18" après un début  superbe....ou bien est ce mon PC qui fait des siennes.

NOEL l'as tu remarqué aussi ?

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

Sacha  ,

as tu remarqué ,dans  ta vidéo sur le Monténégro , qu'il y a  des artéfacts dans le ciel bleu a 18" après un début  superbe....ou bien est ce mon PC qui fait des siennes.

NOEL l'as tu remarqué aussi ?

 

Non, je n'ai pas d'artefacts, que j'ai pu vérifier avec précision, car comme toi, j'avais téléchargé son film en 4k ne pouvant pas le juger directement par Internet.

 

Pour continuer ce "décorticage" de la vidéo, Je n'ai pas spécialement apprécié les 2 séquences courtes à 2'37 avec 2 personnes sortant de la mer avec des planches ... à peine nettes (mais pas comme de l'UHD), et "tout petit" dans l'image avec leur environnement autour complètement flou ... ensuite la dernière séquence pour terminer (à 2'45")  comme au début à la nuit tombante, c'est-à-dire avec du bruit de fond dans le ciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais essayé de te faire une capture d'écran de cette vidéo ,dont le ciel me semble plein d'artefacts ,(vidéo téléchargée ):

 

5932c37173130_montenegroartefacts.thumb.png.30d3a6aaa712d88d78f4acfa6cc94d26.png

 

ce n'est pas facile  a voir a l'arrêt...

bon je chipote sans doute mais j'ai remarqué que les vidéos a faible débit binaire ont souvent ce genre de problème, les miennes ,

les premières..peut etre que la compression YTube pénalise ces vidéos mises en ligne ??

qu' en penses tu ?

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Messages croisés !!

As-tu vu ma réponse à l'instant. ?  curieux ta réponse est marquée il y a 4min alors qu'elle est placée après la mienne.

En tout cas ta capture est illisible ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu entends quoi par illisible ?

mauvaise qualité ou pas lisible du tout ?

 

pour le décorticage comme tu dis , c'est vrai que les gens en tout petit, c'est surement un effet recherché (mise au point très pointue)

sur les planches c'est pas très bon ,ensuite le couple c'est un peu meilleur tout de même...

bon je suppose qu'il essaye de faire des choses nouvelles qui marchent plus ou moins bien .mais dans l'ensemble j'aime beaucoup.

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste maintenant , loupiod a dit:

tu entends quoi par illisible ?

 

C'est réparé ... je vois maintenant ta photo d'écran  (c'est parce que j'ai regardé pendant la modif de mon message disant pas d'artefacts pour moi et l'annonce "Loupiod a répondu)

... Pour conclure que j'ai beaucoup de mal à interpréter des artefacts sur ta capture d'écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour moi le ciel bleu est pollué ....ce n'est pas net .

j'ai même nettoyé complètement mon écran...mince alors..!!

est ce que quelqu'un ici qui a une bonne vue peut confirmer ou infirmer ce que je vois???

merci  :sm59:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour etre sur ,je viens de faire voir la vidéo a deux personnes sans leur dire ce que je voyais comme défauts elles confirment aussi..

alors c'est ou mon écran( FHD) ou YouTube ..je penche pour ce dernier ,car je viens de regarder les fichiers d'essais (téléchargés )de Thierry sur l'AX 53 je crois ( le taureau bourguignon et le parc de la Tête D'or en UHD )  ,c'est nickel...

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

pour moi le ciel bleu est pollué ....ce n'est pas net .

j'ai même nettoyé complètement mon écran...mince alors..!!

 

En tout cas, tu vas me faire tourner en rond ou en carré ... ou en bourrique  :sm59: !!

En effet, on en train de juger son dernier film "Un tour des Caraïbes"

Dans ce film tu parles d'artefacts à 18s ... je cherche, j'avance image par images dans VDL 2016 ... je ne vois rien !!!.

Puis... grâce à ta photo d'écran, je cherche ... je cherche et je ne trouve pas ....

 

Enfin j'ai compris ... tu t'es laissé embarquer dans sa vidéo précédente sur YouTube où on trouve ta photo à 18s ....

... il s'agit de son film précédent montré ici en septembre 2016 --> MONTENEGRO  ... :biggrin-2: !

 

Effectivement il y a un très très léger mouvement parasite des nuages dans le ciel, mais loin d'être un artefact gênant... il faut que j'insiste pour le voir.

Ceci est dû à un phénomène bien connu, la difficulté avec un débit insuffisant de recréer toutes les nuances subtiles et variables d'un ciel compliqué.

Surtout que dans sa prise de vues il y a un mauvais mouvement de la caméra (ou plutôt de l'APN) au moment où ça arrive.

En tout cas, il est possible que ton PC amplifie ce phénomène pratiquement imperceptible chez moi. et qui ne me gêne pas.

 

Pour ta comparaison, avec les prises de vues de Thierry avec l'AX53, c'est normal Thierry sait qu'il faut manier le matériel lentement ... alors que Sacha a une tendance à beaucoup bouger, panoramiquer et souvent trop rapidement  ... etc ... un glidecam ne résout pas tout !!!

En plus tu compares des rushes à 60 ou 100 Mbit/s avec la sortie Youtube à 20 Mbit/s

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on va arreter la ..

1) mais si je comparais c'était justement pour apporter de l'eau a mon moulin ,quand je parlais de débit binaire source d'artefacts si trop bas..

2) pour la video du Montenegro ,si tu remontes deux posts au dessus de mon image ,je m'adressais a Sacha ....

 merci et bonne soirée..:bien:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK ... effectivement, mais comme on était sur cette vidéo dans ce sujet, je n'ai pas fait attention au nom du lieu "différent" que tu avais mis. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours.

Effectivement, comme l'a justement dit Noel, les problemes de pixels dans le ciel (et dans certaines parties de certains plans de la vidéo des caraibes aussi) est lié à la compression trop élévée et à un étalonnage peut-être un peu trop poussé (J'espere un jour passer sur du 4:2:2 10 bit :D ! )

Et malheureusement Youtube empire cela par sa compression.

 

Concernant le premier plan, c'est vrai qu'il y a du bruit et avec du recul je comprend que cela puisse être "choquant" au vu des plans suivants qui sont cleans à ce niveau là. J'avoue que je ne pensais pas que cela serait gênant mais il me tenait à coeur d'avoir ce plan de nuit que je trouvais interessant pour introduire cette vidéo qui est un peu plus "douce" que celles que j'ai l'habitude de faire :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation