Aller au contenu

Pixels et illusion d'optique


Invité
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Découverte vidéo du jour qui, paraît-il, ferait déjà le buzz sur internet car les internautes ne parviendraient à percevoir dans quel sens tourne cette femme formée que de pixels ... Bon, pour moi, elle part de sa droite vers sa gauche.

 

Cà ne me paraît pas compliqué puisque c'est une illusion d'optique de pixels fixés sur 3D et plus ... même vus qu'en 2D :eusa_think:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7,

 

Pour moi elle tourne alternativement dans un sens puis dans l'autre.... ce qui signifie pour être précis :

 tourner de sa gauche vers sa droite ... puis de sa droite vers sa gauche  et ça continue comme ça alternativement.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Cine7 et NOEL,

effectivement il y a une rotation qui change de sens a chaque fois ...

ce qui perturbe c'est le mixage des images au moment du changement de sens, type transition avec fondu de pixels....:w00t:

merci pour ce  moment très sympa..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et loupiod et merci à vous,

 

Devenu couche-tôt (à cause d'un traitement dû à mon deuil), me voici lève tôt pour pouvoir enfin vous répondre.

 

Les pixels rendant cette femme "transparente", on la voit d'abord de face, partant donc selon moi, bien de sa droite vers sa gauche (donc de la gauche vers la droite de l'image vue de notre angle), puis de dos mais sa transparence montre toujours son côté face mais inversé.

 

J'ai un verre 33cl d'une marque d'eau pétillante (oui, ma préférée). Par nature, il est transparent. D'un côté, je lis la marque qui est gravée mais si je tourne le verre, je la vois toujours mais écrite dans le sens inverse.

 

Sur la vidéo, le "mixage", c'est lorsque qu'elle passe de face à de dos qu'il y a un effet "d'écrasement" des pixels par exemple de son visage, mais qui est donc dû au virage qui reste fluide et régulier.

 

Une illusion d'optique 3D vue en 2D.

 

(Le "et plus", c'est parce que le spectateur ajoute ses dimensions à lui pour rendre l'image encore plus réelle pour lui. Intellectuellement et cinématographiquement parlant, une diégèse de l'image en plus de celle du récit. Par exemple, pour Pasolini, le spectateur perçoit d'instinct le contre-champ :))

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, 

 

Je crois que vous n'y êtes pas du tout : si vous regardez la dame dans les yeux, elle se déplace alternativement de gauche à droite, puis de droite à gauche. Mais si vous regardez sa poitrine, elle tourne toujours dans le même sens.

Le résultat du test permet donc de savoir ce que vous regardez en priorité chez les dames...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JFL et merci également.

 

Merci aussi pour le résultat du test (oui, perso, seul le visage et le regard me séduisent d'abord, me voilà démasqué).

 

En cinéma, c'est pareil et ce fut l'expérience que j'ai retenue de voir en vrai Romy Schneider travailler sur un plan rapproché sur elle. Je n'avais pas l'oeil dans l'oeilleton de la caméra. Je la regardais seulement mais je me faisais mon propre plan resté gravé :

 

Romy.jpg.659dd821a6eb52e21baa2bdc528b80d2.jpg

 

Mais je maintiens pour la poitrine (... gros vilain). C'est le même effet dû à la transparence puisque de dos, on ne peut plus voir ses tétons et sa robe qui sont cachés dans le sens inverse.

 

EDIT : Je viens de vérifier et on voit toujours sa robe. Seulement, les concepteurs ne sont pas comme JFL, ils n'ont pas prévu de pixels pour les tétons. On ne voit pas leur forme quelque soit le sens (hormis ceux de l'empire ...).

 

EDIT 2 : Sa poitrine reste au même niveau tandis qu'elle tourne le visage pour orienter la direction de son regard.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Personnellement, j'arrive très bien à voir son buste (donc sa poitrine)  tourner alternativement dans les deux sens.

Il faut simplement rester concentré car le changement de sens est moins marqué alors que dans le cas du visage on est aidé par les contours du visage.  

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation