canon mvx45i

pixel · 30 juin 2005

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi le 350 i n'a pas ce problème d'après le test audio de magasinevideo. Help Pixel!

le châssis est différent, je ne vois que ça

A mon avis, 2 solutions
- soit un micro externe mais c'est un peu encombrant , cher et peu discret et est-ce vraiment efficace (il y a un avis positif sur le foru)

- le filtrage au montage mais là je ne sais pas faire car j'ai tout à apprendre en video sur ordi

la 1re solution évidemment, elle est efficace mais coûteuse.

Enfin, question aux spécialistes : Est-ce que pour la plupart des camescopes et apn, le réglage auto de balance des blancs est assez peu efficace (notamment en interieur) comme pou les appareils canon?

je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question

Cyr84 · 30 juin 2005

DOUSSET a écrit:

A mon avis, 2 solutions
-Enfin, question aux spécialistes : Est-ce que pour la plupart des camescopes et apn, le réglage auto de balance des blancs est assez peu efficace (notamment en interieur) comme pou les appareils canon?

Qu'entends tu par "assez peu efficace" ? J'ai un APN et un cam Canon, et je trouve au contraire que le réglage des blancs est très bon !?! [-X

olneos · 30 juin 2005

Mon raisonnement idiot est il idiot? En passant à -25dB' date=' tu réduits le niveau d'enregistrement sonore pour tous les sons donc

premier cas : atmosphere silencieuse. On entend beaucoup moins les gresillements . A la limite, on a le même résultat en coupant le son à la TV

deuxieme cas : atmosphere sonore normale (conversation) En allant à -25db , on réduit le niveau d'enregistrement des grésillment mais aussi.... des conversations. Comme on veut entendre les conversations sur la TV, on est obligé de remonter le son sur la TV donc on retrouve les grésillements!

[/quote']

Je n'ai pas encore ce caméscope (j'hésite toujours à cause du son) : on peut donc varier se mettre à -25dB en atmosphère silencieuse et en condition normale se mettre en auto.

J'ai lu plus haut qu'en condition normale on entendait quand même le bruit du moteur (voir le message détaillé d'Amberson) et dans d'autres cas j'ai lu qu'on ne l'entendait pas, sur la vidéo de test il y a des passages sans musique et je n'ai pas entendu de grésillement (fait avec un micro externe ?).

Pouvez vous me confirmer si le bruit est présent ou pas en condition normale ?

Merci d'avance.

quelqu'un pourrait il me fournir une réponse ou un début de réponse ?

Merci beaucoup.

Cyr84 · 30 juin 2005

un début de réponse :

Le réglage audio est un réglage en amplitude et non en fréquence, donc quand on passe à -25db, c'est l'ensemble du son que l'on réduit, aussi bien le grésillement que l'atmosphère générale.

Maintenant, on peut comparer ce gresillement à un moustique. C'est la nuit, donc en atmosphère silencieuse qu'on l'entend et non en journée :mrgreen: . En atmosphère non silencieuse, ce grésillement est noyé.

Dernier point, Canon précise bien dans sa notice qu'il est préférable d'utiliser un micro externe pour les films en atmosphère silencieuse... Delà à penser que c'est une publicité pour son DM50... :badgrin:

DOUSSET · 1 juillet 2005

un début de réponse :
Le réglage audio est un réglage en amplitude et non en fréquence, donc quand on passe à -25db, c'est l'ensemble du son que l'on réduit, aussi bien le grésillement que l'atmosphère générale.

Maintenant, on peut comparer ce gresillement à un moustique. C'est la nuit, donc en atmosphère silencieuse qu'on l'entend et non en journée . En atmosphère non silencieuse, ce grésillement est noyé.

Dernier point, Canon précise bien dans sa notice qu'il est préférable d'utiliser un micro externe pour les films en atmosphère silencieuse... Delà à penser que c'est une publicité pour son DM50... :badgrin:

De mon côté je vais quand même franchir le cap d'acheter un micro exterieur car ce grésillemnt plus ou moins prononcé me dérange!!

Je suis de ton avis pour le DM50. Il doit être bien mais hors de prix.

Je regarde pour trouver un micro de substitution.

yannick · 2 juillet 2005

Quelqu'un a-t-il testé le mode 16:9?

Est-il convainquant par rapport à d'autres produits ?

Belvu · 2 juillet 2005

Quelqu'un a-t-il testé le mode 16:9?
Est-il convainquant par rapport à d'autres produits ?

J'ai testé ce mode et je n'y vois aucun problème?

arslan · 2 juillet 2005

moi j'hésite entre le 45i et le 350i...

pour le 45i le bruit me fait peur et le prix ( avec le 350i je pourrai m'offre le DM50 pour presque le même prix)...

Phil · 6 juillet 2005

Bonjour à tous,

J'ai moi aussi craqué pour le MVX45i qui est mon 1er caméscope donc je n'ai pas la même vision que certains plus pointus que moi.

Bref, j'ai constaté aussi que dans une ambiance sans aucun bruit, il y a un ronronnement, mais rien de rédhibitoire.

:lol:

Je ne ferai pas de film de pro, moi c'est surtout suite à la naissance de ma petite puce que je veux conserver qlq souvenirs.

Je trouve ce Canon bien fait, petit, léger et avec des possibilités de réglages vraiments intéressants, histoire d'évoluer avec le temps dans la maitrise de la vidéo.

Tout dépendant de ce qu'on attend du caméscope qu'on achète, pour moi il est en phase avec mes objectifs.

Le stabilisateur est vraiment performant et les fonctions sont faciles d'accès. =D>

Je trouve même les photos de bonnes factures, même si ce n'est pas comparable avec un APN avec plus de pixels...

Je pense plutôt investir dans une batterie plus grosse et un chargeur, mais vu les prix je prendrai sûrement du compatible :lol:

Sinon j'ai investi dans une carte SD high speed de 256 Mo, pour envoyer qlq photos et mini vidéo à la famille via Internet.

Bref, je suis un papa heureux de son achat dont il me semble un des meilleur rapport qualité / prix du moment. :D/

Voila mes impressions de béotien en matière de vidéo. :lol:

arslan · 6 juillet 2005

Merci pour ton avis

Moi ce que je voulais savoir, c'est le micro externe conseiller avec ce modéle....

L'autre point négatif de ce modéle, c'est d'avoir un chargeur intégrer., et ça, ce n'est ( de mémoire) pas dis dans le comparatif du site... .

Ps: pour le micro je pensais au DM50

Il est " super-directionnel", mais ça veut dire quoi ???

Y en a d'autre qui sont compatible avec le MVX 45i ou MVX 350i pour un peu moins cher ??

C'est surtout pour mieux enregistrer l'ambiance ( zik, ...) lors de mariage, fete, ou ballade . Mais surtout Mariage :mrgreen:

Merci

pixel · 6 juillet 2005

ML'autre point négatif de ce modéle' date=' c'est d'avoir un chargeur intégrer., et ça, ce n'est ( de mémoire) pas dis dans le comparatif du site... .[/quote']
si si c'est précisé depuis le départ 8)

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284.htm

Ps: pour le micro je pensais au DM50

Il est " super-directionnel"' date=' mais ça veut dire quoi ???[/quote']

cela signifie que la courbe de directivité est tès allongée vers l'avant poru aller capter els son éloigéns dans "ramasser" les sons indésriables de côté.

Y en a d'autre qui sont compatible avec le MVX 45i ou MVX 350i pour un peu moins cher ??

là je pense que nos amis intrenautes passionnés et possesseurs du MVX45i ont dû chercher pour leurs propres besoins

arslan · 6 juillet 2005

Oui, dsl c'était bien marquer

défaut de mémoire...

:mrgreen:

:arrow:

arslan · 6 juillet 2005

Quel est l'autonomie de cette came avec une batterie comme la BP2L14 ? ? ?

Ps: si l'on compare l'image de cette came avec le Pana 150, quelle est la meilleur en :

- journée

- soirée ou en faible éclairage ??

J'hésite dorénavant entre ces modéles.... même si le mvx 350i peut toujours empocher la mise...

Merci

Belvu · 14 juillet 2005

Etonné de constater que ce modéle soit si peu dispo a ce jour,

une forte demande promuée par des clients désirant le meilleur rapport qualité prix...qui n'exclut pas de défauts majeurs tels le bruit du mécanisme en intérieur silencieux et la surexposition en plein soleil(en mode auto);

Si c'était a refaire j'opterais pour un PANA 250 exempt de ces problèmes et un peu meilleur en rendu....... [-o<

arslan · 14 juillet 2005

Comment se débrouille ce camescope en intérieur ? ? ? ?

Merci

Belvu · 14 juillet 2005

Comment se débrouille ce camescope en intérieur ? ? ? ?
Merci

La sensibilité est acceptable,"le grand angle" est juste,reste ce fourmillement en atmosphere silencieux.

cassis · 15 juillet 2005

Si c'était a refaire j'opterais pour un PANA 250 exempt de ces problèmes et un peu meilleur en rendu.......

pour belvu

tu as des regrets ???? lequels ???

à bientôt

Belvu · 16 juillet 2005

Si c'était a refaire j'opterais pour un PANA 250 exempt de ces problèmes et un peu meilleur en rendu.......

pour belvu

tu as des regrets ???? lequels ???

à bientôt

La surexpo en milieu lumineux,il faut passer en manuel,sinon bonjour les dégats... :-?

yannick · 22 juillet 2005

Je viens d'acquérir le MVX 45i. Ouf... je trouve la qualité du son remarquable : sensibilité, directivité, clarté. Je n'ai remarqué aucun bruit parasite, en tout cas bien inférieur à mes modèles précédents (MV630i, MV400i ou ancienne Sony analogique), du moins en ambiance non silencieuse (je n'ai pas testé autrement).

De même la qualité de l'image est remarquable (en comparaison toujours avec mes anciens modèles) : stabilité, piqué, netteté, restitution des couleurs, absence de grain en ambiance peu éclairée avec en plus un grand angle correct encore augmenté en format 16/9.

Par contre, le bouton de Zoom, plus discret, me parait moins naturellement accessible.

La photo (mais ce n'était pas mon objectif) me parait très bien aussi.

Donc satisfait pour l'instant...

Bluz · 22 juillet 2005

Je viens d'acquérir le MVX 45i. Ouf... je trouve la qualité du son remarquable : sensibilité, directivité, clarté. Je n'ai remarqué aucun bruit parasite, en tout cas bien inférieur à mes modèles précédents (MV630i, MV400i ou ancienne Sony analogique), du moins en ambiance non silencieuse (je n'ai pas testé autrement).
De même la qualité de l'image est remarquable (en comparaison toujours avec mes anciens modèles) : stabilité, piqué, netteté, restitution des couleurs, absence de grain en ambiance peu éclairée avec en plus un grand angle correct encore augmenté en format 16/9.

Par contre, le bouton de Zoom, plus discret, me parait moins naturellement accessible.

La photo (mais ce n'était pas mon objectif) me parait très bien aussi.

Donc satisfait pour l'instant...

Pour l'image, d'accord.

Pour le son, on ne doit pas avoir la même série, car j'entend le grésillement, même en atmosphére non silencieuse (exemple, bruit de vague, conversation). C'est tout à fait ce que l'on entend sur le test de magazine-video. Peut-être que c'est purement psychologique mais cela disparait si je branche un micro externe simple(pas fixé sur le porte accessoire), même si je positionne prés du camescope. Ce dernier point me fait penser que la tansmission du bruit du moteur se fait par l'interieur du camescope (par la carcasse et non par l'air). Est-ce un défaut inhérent à l'appareil? est-ce une mauvaise série si on compare nos impressions? Est-il possible de s'adresser à qulqu'un de compétent chez Canon?