Aller au contenu

montage en 50p sur magix vidéo deluxe 2016


bertrand127
 Partager

Messages recommandés

rebonjour,

 

Cette simple question a surement déjà été abordée autre part sur le forum mais je ne sais pas.  Peut-être que j'obtiendrai une réponse ici.

 

La retouche vidéo (colorimétrie, contraste, ect ect) avec magix deluxe ou tout autre logiciel modifie t-elle la qualité de la vidéo concernée ? Faut-il donc éviter de retoucher les vidéos ou cela n'a t-il aucune répercussion négative. 

 

cordialement 

 

Bertrand 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Bertrand127,

 

Comme autre chose, à utiliser en effet avec modération. La colorimétrie, le contraste et la luminosité peuvent se corriger en cas de souci pour améliorer ou mieux équilibrer une image. Mais ne pas en faire un préalable ou une obligation de fait.

 

L'étalonnage exige des connaissances mais aucune improvisation. Perso sur le net, toujours sceptique sur les avant et les après (ou les après sont souvent pire que les avants certes pas terribles eux-mêmes).

 

C'est mon opinion perso mais comme dit Chabrol, il ne faut pas sans cesse reporter à l'étape suivante. Un bon réglage au tournage évite un rattrapage (excessif) en post-prod.

 

Certes, tu auras d'autres avis différents mais donc à condition d'avoir surtout les connaissances nécessaires sur les couleurs, le contraste et la luminosité. N'est pas étalonneur ou coloriste qui veut.

 

J'ai moi-même essayé mais vu les résultats, j'ai préféré m'en remettre aux pré-réglages du caméscope qui s'en sortent mieux que moi et comme dit un directeur de la photo (de l'afc), les ingénieurs des fabricants savent mieux que nous la qualité de ce qu'ils mettent dans nos menus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Nos camescopes grand public donnent une image très compressée . Cette compression consiste entre autres à "agglomerer " par paquets les pixels adjacents qui se ressemblent .De ce fait , les modifications colorimétriques trop violentes ont tendance à degrader ces paquets : les nuances deviennent alors des blocs de couleurs distinctes .

(http://www.videoeffectsprod.fr/L-echantillonnage-video-c-est-quoi_a604.html )

Il est donc impératif de chercher la meilleure image possible  en filmant .

Malheureusement , la faible dynamique de nos capteurs ne laissant que peu de latitude , souvent tu dois choisir entre accepter de cramer les hautes lumières pour avoir de l'info dans les basses ou bien l'inverse ... le bon equilibre est délicat ! 

Concernant les couleurs , c'est sur la balance des blancs qu'il faut jouer à defaut d'avoir des réglages plus sophistiqués . soit tu te fies à la bdb auto soit , si le résultat ne te convient pas , tu choisis par toi même sa valeur . Si j'ai bonne mémoire le pana 920 permet ce reglage précis avec une feuille de papier blanc ( à renouveler à chaque changement de lumière ) .

C'est le raccord entre des scènes tournées à des moments et/ou des lieux différents qui peut poser probleme ou alors quand on utilise plusieurs caméras .

 il est aussi possible de donner une "couleur" ( une tonalité chaude ou froide par ex ) sans toucher l'image en appliquant un masque d'effet sur la timeline ( un filtre plus ou moins coloré en quelque sorte ) à l'ensemble d'une sequence . je ne sais pas si c'est possible avec magix .

La meilleure solution est de verifier tout ça par toi même lors du montage .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Bertrand,

avec Magix tu peux faire des tas de réglages différents..

difficile d'en parler comme ça. sans voir ta vidéo

mais comme disent CIne 7 et Crackers ,essayer au maximum de faire la meilleure qualité possible ,avec ton camescope, avant le montage.

les effets doivent être utilisés avec modération :

    perso je me sers: de la stabilisation Mercalli quand c'est nécessaire

                              de la correction d'horizontalité

                              de l'effet vitesse si je veux créer un ralenti ou l'inverse

                         

 

59e46b339a2a2_REGLAGESCOULEURS.thumb.jpg.e5d02090058477b5c5f2f3c83eccf8d5.jpg

 

 les effets servent soit a corriger des défauts ,soit a donner un aspect particulier a ta vidéo...(choix personnel )

 si tu modifies les couleurs contraste,luminosité  ça modifiera ta vidéo bien sur...en qualité pas sur........!!

 a toi de chercher les meilleurs réglages,mais moins on y touche mieux c'est..a mon gout personnel.

 ensuite les goûts et les couleurs ,c'est une affaire personnelle

    bonne journée et bon montage

:bien:

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, bertrand127 a dit :

La retouche vidéo (colorimétrie, contraste, ect ect) avec magix deluxe ou tout autre logiciel modifie t-elle la qualité de la vidéo concernée ? Faut-il donc éviter de retoucher les vidéos ou cela n'a t-il aucune répercussion négative.  

 

Bonjour,

A la suite de toutes ces réponses, j'interviens pour donner mon avis...

D'abord une question , qu'est-ce que tu entends par --> "modifie-t-elle la qualité" ??????

 

C'est quand même facile à tester ... on modifie si besoin est, en particulier "luminosité et contraste" ... on encode en faisant un export ensuite on voit le résultat sur un moniteur puis sur un téléviseur. Facile NON ?

 

Que l'on modifie ces paramètres ou non ... "tout export" fait appel à un ré-encodage qui altère ou pas les rushes d'origine.

En général tout montage, donc avec un ré-encodage donne un fichier vidéo "sans problème" ... sans altération visible... sauf dans un cas sur mille ou plus ... dans ce cas on essaie de comprendre, soit on supprime le rush concerné dans le montage, soit on modifie ce rush pour trouver la solution (coupe de quelques images au début, à la fin etc... il faut chercher tout seul !!! ... facile NON ? 

Tout conseil ne remplacera jamais sa propre expérience qui correspond en général à un cas particulier dont la réponse n'est pas dans les livres ni dans la tête de quelqu'un d'autre. 

Donc globalement je dirai que la "retouche" de la vidéo donnera un résultat plus agréable (quand c'est nécessaire) sans avoir d'impact négatif sur la vidéo finale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses.

 

En effet Nöel c'est facile à tester.

J'ai remarqué qu'en augmentant le contraste avec deluxe, même si la vidéo d'origine est bien, on obtient très souvent une image plus jolie, plus colorée, plus percutante.

J'avais l'habitude de le faire systématiquement. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, bertrand127 a dit :

pas le contraste, la saturation je voulais dire

 

Oui c'est un paramètre intéressant pour améliorer des séquences avec peu de couleurs, dû souvent à un manque de soleil, surtout quand beaucoup d'autres séquences avant ou après sont très colorées, c'est cela harmoniser la colorimétrie.

Mais une augmentation de la saturation peut entraîner un besoin de modifier la luminosite ou le contraste, soit les deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Rebonjour,

Je reviens vers vous car j'ai fini mon montage en 1080 50P sur mon voyage Saint-Pétersbourg - Pékin en transsibérien. La vidéo fait 1 giga pour 6 minutes. 

 

J'ai fait des tests en mettant en privée ma vidéo sur You tube et Facebook, 2 plateformes sur lesquels je voudrais que ma vidéo apparaissent. Je l'ai mise en réglant sur magix deluxe le débit à 15 Mbits max et 10 Mbits de moyenne comme l'indique you tube, ainsi que Noël et d'autres personnes. Je l'ai parallèlement mise sur ces plateformes en laissant le débit "normal" de magixdeluxe sur 35 Mbits max et 26 Mbits de moyenne.

Je constate une légère différence de qualité entre ces 2 tests. Cependant, il n'y a aucune différence dans la vitesse de chargement de la vidéo quand on la lit. J'ai essayé avec différentes connections internet. 

La question est donc : Quel est l’intérêt de charger sur le web une vidéo en réglant le débit de magix deluxe à 15 Mbits et 10 Mbits sachant que j'ai remarqué que la qualité est très légèrement baissée avec cette configuration et que la vitesse de chargement de la vidéo est presque similaire dans les deux cas ? 

 

autre question : Dois je modifier la paramètre de magix deluxe "qualité d'encodage" lors de l'export et dois-je cocher "accélération matérielle" ?

 

Merci de vos réponses

 

bertrand 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour bertrand127 ,

si tu as un débit montant important ,effectivement tu as intérêt a laisser le meilleur débit binaire , ce ne sera que meilleur au visionnage...

a condition que YouTube ,ne massacre pas ta vidéo a la compression ,lors du téléchargement vers leur site...

 

voir essais de NOEL dans un précédant topic .

 

Citation

 

Voilà mes divers constats de fichiers mis sur YouTube

 

Divers Fichiers envoyés ----------------------- Bit rate après ré-encodage de YouTube

en 4k(3840x2160)

Bit rate Moyen  et Max 

1)  15 Mbps  20 Mbps  (en 50p) ...............  22,5 Mbps en 25p

2)  20 Mbps  30 Mbps  (en 25p) ................   18,5 Mbps en 25p

3)  15 Mbps  20 Mbps  (en 25p) ................    9,74 Mbps en 25p 

les résultats de la compression dépendent d'une "logique" propre a YouTube

pour l'accélération matérielle ,il est préférable de la cocher dans import/export des paramètres du programme :

 

59f9827e21fd1_accmaterielle.thumb.jpg.d4bb1767e5cfeef43e4090d7b3fbaf52.jpg

pour la qualité d'encodage, tu as le choix entre vitesse et qualité...perso je suis la plupart du temps sur "optimisée"

j'attends avec impatience ta vidéo ..

merci et bonne journée :bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse.

En effet j'ai la fibre optique chez moi donc je peux encoder la vidéo avec un débit binaire important puis la voir sans problème de chargement sur you tube. 

Mais si je charge ma vidéo avec un débit binaire important (35 Mbits max et 26 de moyenne) et que la personne qui la regarde chez elle à une mauvaise connexion internet la vidéo va mettre du temps à se télécharger en full HD ?

Il serait donc plus judicieux de l'exporter avec magix deluxe sur you tube en réglant le débit à 15 Mbits max et 10 de moyenne de façon qu'elle puisse être regardée sans problème par une personne qui a une mauvaise connexion internet ? Mon raisonnement est logique ou complètement faux ? 

 

Car, malgré ton post précédent, je n'ai pas tout compris au sujet de cette histoire de réglage de débit ...

 

Bonne soirée 

Bertrand 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir bertrand

déjà après le téléchargement sur YouTube la vidéo est compressée: le débit est souvent très abaissé...(voir tableau de Noel ci dessus)

 

chez moi je n'ai pas un bon débit (la fibre c'est pour bientôt heureusement ) il est de l'ordre de 6.5Mb/s en descendant(download) et 0.8Mb/s en montant..(upload)

donc quand je mets une vidéo sur YouTube çà prend quelquefois plusieurs heures pour quelques minutes. donc quand je crée ma vidéo je descends le débit de l'export :

 l'AVCHD de 28Mb/s ,je l'exporte avec Magix en 14Mb/s ,voire moins ,ça divise le temps d'exportation sur Youtube d'autant.

 

Dans l'autre sens quand je regarde une vidéo ,avec mon débit pourtant peu élevé je n'ai pas de problème ...si c'est un peu long il suffit de patienter quelques minutes

Rien a voir avec les heures d'attente pour mettre une vidéo de quelques minutes sur YouTube...

Et la je parle de vidéo en FHD ,pas de l'UHD (4k) qui demande encore d'autres ressources !!!!!

tu peux toujours mettre des débits plus faibles ,mais ça dégradera a coup sûr ,la qualité de ta vidéo a la lecture. :bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation