Aller au contenu

Des anciens "LIKE" transformés en CONFUS sur le forum


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Ce n'est pas d'une grande importance ... mais ... je me suis aperçu en consultant d'anciens sujets que tous les messages enregistrés avant le mois d'août 2017  (disons avant la fin juillet), avaient reçu une conversion de tous les "LIKE" ... en "CONFUS".

(Quand on s'attend à voir dans un message qui semblait avoir beaucoup  de succès ... recevoir  "4 fois Confus"   ... ça surprend)   

 

Un exemple    (parmi tant d'autres)

Un autre exemple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Bonsoir Ciné7,

Mais il ne fallait surtout pas que tu changes ce qui était dans mes exemples ci-dessus, c'est pour que Thierry voit l'anomalie et rectifie globalement si c'est possible (dans mon 1er exemple, les "4 confus" sont descendus à 3 avec ta rectification).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après 1/2 heure de recherche, je n'ai aucune solution simple. C'est un bug, j'ignore d'où il vient.

Au nivau des paramétrags du Forum, le picto Confus est en double, et ce double (parasite) n'est ni activable / désactivable, ni supprimable.

je n'ai aucune solution évidente pour le moment sauf la désactivation complète de tous les pictos de réputation depuis l'origine. Autrement dit, cest un peu embêtant.

J'y reviendrai plus tard, peut-être ce soir ou demain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

même constat depuis un petit moment d'ailleurs ,mais bon ....:smile:

et aussi il n'y a plus le nombre de like affichés sur chaque pseudo ,sinon dans la rubrique classement...(depuis les : confus ,like ,merci ,ha ha..c'est surement plus compliqué a gérer pour Thierry..)  .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le "bug" est introuvable. Et la difficulté est que les Like ou Confus nouveaux, postérieurs au 1er Août sont corrects, pas ceux d'avant le 1er Août. :angry:

Donc c'est particulièrement coriace de modifier un paramètre avec une telle variante, d'autant qu'IPB est un système propriétaire et intégré

 

En revanche, je crois que j'ai pu bidouiller pour revenir à la situation antérieure au bug.

 

J'ai laissé le "confus" récalcitrant en le remplaçant par l'appellation "J'aime". Puis supprimer le J'aime originel. Puis ajouter un 2e Confus dont j'avais récupéré le logo sur le 1er Confus bugué... Mes deux dernières aspirines y sont passées... Vous suivez pas ?

 

J'en ai profité pour ajouter un "vote négatif". C'est le symbole Flèche vers le bas. Lorsque quelqu'un dit vraiment une grosse bêtise... Ou qu'on aime vraiment pas une vidéo. C'est à l'essai...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Thierry P. a dit :

 

Ceci ? Si c'est cela, ça s'affiche correctement

Capture d’écran 2017-10-23 à 19.34.09.jpg

Non, loupiod évoquait la disparition du nombre d'appéciations   (ou points) qui s'affichait sous l'avatar à gauche de chaque message, en plus du nombres de messages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah. Le critère reste peu significatif car ce sont mécaniquement ceux qui publient le plus de messages qui ont le plus de points (admin compris). Et je ne suis pas persuadé que J'aime = Point, soit bien compris par les autres membres. Enfin, sur mobile, ça ajoute une surcharge visuelle.

Comme le précise Loupiod, l'info reste disponible via l'onglet Classement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation