Aller au contenu

Des anciens "LIKE" transformés en CONFUS sur le forum


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Ce n'est pas d'une grande importance ... mais ... je me suis aperçu en consultant d'anciens sujets que tous les messages enregistrés avant le mois d'août 2017  (disons avant la fin juillet), avaient reçu une conversion de tous les "LIKE" ... en "CONFUS".

(Quand on s'attend à voir dans un message qui semblait avoir beaucoup  de succès ... recevoir  "4 fois Confus"   ... ça surprend)   

 

Un exemple    (parmi tant d'autres)

Un autre exemple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Bonsoir Ciné7,

Mais il ne fallait surtout pas que tu changes ce qui était dans mes exemples ci-dessus, c'est pour que Thierry voit l'anomalie et rectifie globalement si c'est possible (dans mon 1er exemple, les "4 confus" sont descendus à 3 avec ta rectification).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après 1/2 heure de recherche, je n'ai aucune solution simple. C'est un bug, j'ignore d'où il vient.

Au nivau des paramétrags du Forum, le picto Confus est en double, et ce double (parasite) n'est ni activable / désactivable, ni supprimable.

je n'ai aucune solution évidente pour le moment sauf la désactivation complète de tous les pictos de réputation depuis l'origine. Autrement dit, cest un peu embêtant.

J'y reviendrai plus tard, peut-être ce soir ou demain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

même constat depuis un petit moment d'ailleurs ,mais bon ....:smile:

et aussi il n'y a plus le nombre de like affichés sur chaque pseudo ,sinon dans la rubrique classement...(depuis les : confus ,like ,merci ,ha ha..c'est surement plus compliqué a gérer pour Thierry..)  .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le "bug" est introuvable. Et la difficulté est que les Like ou Confus nouveaux, postérieurs au 1er Août sont corrects, pas ceux d'avant le 1er Août. :angry:

Donc c'est particulièrement coriace de modifier un paramètre avec une telle variante, d'autant qu'IPB est un système propriétaire et intégré

 

En revanche, je crois que j'ai pu bidouiller pour revenir à la situation antérieure au bug.

 

J'ai laissé le "confus" récalcitrant en le remplaçant par l'appellation "J'aime". Puis supprimer le J'aime originel. Puis ajouter un 2e Confus dont j'avais récupéré le logo sur le 1er Confus bugué... Mes deux dernières aspirines y sont passées... Vous suivez pas ?

 

J'en ai profité pour ajouter un "vote négatif". C'est le symbole Flèche vers le bas. Lorsque quelqu'un dit vraiment une grosse bêtise... Ou qu'on aime vraiment pas une vidéo. C'est à l'essai...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Thierry P. a dit :

C'est le symbole Flèche vers le bas. Lorsque quelqu'un dit vraiment une grosse bêtise...

Je vais battre des records :) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Thierry P. a dit :

 

Ceci ? Si c'est cela, ça s'affiche correctement

Capture d’écran 2017-10-23 à 19.34.09.jpg

Non, loupiod évoquait la disparition du nombre d'appéciations   (ou points) qui s'affichait sous l'avatar à gauche de chaque message, en plus du nombres de messages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah. Le critère reste peu significatif car ce sont mécaniquement ceux qui publient le plus de messages qui ont le plus de points (admin compris). Et je ne suis pas persuadé que J'aime = Point, soit bien compris par les autres membres. Enfin, sur mobile, ça ajoute une surcharge visuelle.

Comme le précise Loupiod, l'info reste disponible via l'onglet Classement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation