Aller au contenu

Des anciens "LIKE" transformés en CONFUS sur le forum


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Ce n'est pas d'une grande importance ... mais ... je me suis aperçu en consultant d'anciens sujets que tous les messages enregistrés avant le mois d'août 2017  (disons avant la fin juillet), avaient reçu une conversion de tous les "LIKE" ... en "CONFUS".

(Quand on s'attend à voir dans un message qui semblait avoir beaucoup  de succès ... recevoir  "4 fois Confus"   ... ça surprend)   

 

Un exemple    (parmi tant d'autres)

Un autre exemple

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir et merci NOEL. Idem, je l'ai moi-même constaté et rectifie quand je reviens sur d'anciens posts. Mais on ne revient pas toujours tous sur les mêmes et on peut laisser longtemps des confus sur des j'aime ou des mercis. Pas de méprise, perso, j'aime ou je remercie !

Bonsoir Ciné7,

Mais il ne fallait surtout pas que tu changes ce qui était dans mes exemples ci-dessus, c'est pour que Thierry voit l'anomalie et rectifie globalement si c'est possible (dans mon 1er exemple, les "4 confus" sont descendus à 3 avec ta rectification).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après 1/2 heure de recherche, je n'ai aucune solution simple. C'est un bug, j'ignore d'où il vient.

Au nivau des paramétrags du Forum, le picto Confus est en double, et ce double (parasite) n'est ni activable / désactivable, ni supprimable.

je n'ai aucune solution évidente pour le moment sauf la désactivation complète de tous les pictos de réputation depuis l'origine. Autrement dit, cest un peu embêtant.

J'y reviendrai plus tard, peut-être ce soir ou demain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

même constat depuis un petit moment d'ailleurs ,mais bon ....:smile:

et aussi il n'y a plus le nombre de like affichés sur chaque pseudo ,sinon dans la rubrique classement...(depuis les : confus ,like ,merci ,ha ha..c'est surement plus compliqué a gérer pour Thierry..)  .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le "bug" est introuvable. Et la difficulté est que les Like ou Confus nouveaux, postérieurs au 1er Août sont corrects, pas ceux d'avant le 1er Août. :angry:

Donc c'est particulièrement coriace de modifier un paramètre avec une telle variante, d'autant qu'IPB est un système propriétaire et intégré

 

En revanche, je crois que j'ai pu bidouiller pour revenir à la situation antérieure au bug.

 

J'ai laissé le "confus" récalcitrant en le remplaçant par l'appellation "J'aime". Puis supprimer le J'aime originel. Puis ajouter un 2e Confus dont j'avais récupéré le logo sur le 1er Confus bugué... Mes deux dernières aspirines y sont passées... Vous suivez pas ?

 

J'en ai profité pour ajouter un "vote négatif". C'est le symbole Flèche vers le bas. Lorsque quelqu'un dit vraiment une grosse bêtise... Ou qu'on aime vraiment pas une vidéo. C'est à l'essai...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Thierry P. a dit :

 

Ceci ? Si c'est cela, ça s'affiche correctement

Capture d’écran 2017-10-23 à 19.34.09.jpg

Non, loupiod évoquait la disparition du nombre d'appéciations   (ou points) qui s'affichait sous l'avatar à gauche de chaque message, en plus du nombres de messages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah. Le critère reste peu significatif car ce sont mécaniquement ceux qui publient le plus de messages qui ont le plus de points (admin compris). Et je ne suis pas persuadé que J'aime = Point, soit bien compris par les autres membres. Enfin, sur mobile, ça ajoute une surcharge visuelle.

Comme le précise Loupiod, l'info reste disponible via l'onglet Classement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation