Aller au contenu

Slow motion Sony A7s II

Noter ce sujet


Robinoudadou
 Partager

Messages recommandés

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

Bonjour Robinoudadou,

 

Vraiment c'est ce qui s'appelle donner des infos au compte-gouttes ...

Demander dans un 1er message de donner un avis en ajoutant 4K alors que ça n'en est pas ... ensuite dire que si la qualité d'image n'est pas excellente (pour du 4k) c'est parce qu'on a ajouté du bruit en post-prod pour faire vieux film ... en ajoutant maintenant que pratiquement rien n'est en 4K ... mais seulement encodé en 4k sur YouTube ... tout ça n'est pas sympa.

(j'ai vérifié, effectivement le film comprend 28 séquences en HD et une séquence de 1 seconde en UHD pour un total de 117 secondes).

Vraiment ça n'avait aucun besoin d'aller en 4K sur YouTube.

Surtout à cause de la dégradation apportée par cet ajout de "bruit".

 

Il y a 3 heures, Charlie-82 a dit :

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Bonjour Charlie,

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la perte de qualité qu'aurait apporté YouTube à cause de ce choix, car de toute façon il y a ré-encodage par YouTube, mais avec des encodeurs sophistiqués qui analysent très bien et à grande vitesse. Le résultat qu'il a obtenu c'est à cause de son ajout de "bruit" avec PremierePro. (voir son message sur ce sujet)

Le débit de ré-encodage fait par YouTube est variable en fonction des mouvements et dépend du format envoyé.

C'est autour de 5 à 5,5 Mbps en FullHD ... mais c'est entre 10 et 24 Mbps en 4K(UHD) :

(10 Mbps c'est le cas d'un film avec uniquement des photos en cut sans transition, donc sans mouvement) 

Le film de Robinoudadou est encodé au débit de 19,1 Mbps pour l'image sans son.

 

Dans mon film ci-dessous le débit du fichier (en le téléchargeant de YouTube) est de 22,3 Mbps pour l'image sans son. 

 

 5a159f85457da_1_FilmdeYouTube.thumb.jpg.17e0ed96b4b53904645f85b6bee52414.jpg

On peut toujours le voir et le télécharger pour le regarder en UHD --> C'est ici

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

 

Bonsoir Charlie,

Obligatoirement il a bien fait un encodage en 4K ... sinon son film ne serait pas en 4K sur YouTube,

d'autre part il l'a écrit dans le message cité ci-dessous :

 

Il y a 14 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

En réalité il a bien tout dit à condition d'ajouter les infos de 4 messages, y compris le 1er message (le sujet). 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation