Aller au contenu

Slow motion Sony A7s II

Noter ce sujet


Robinoudadou
 Partager

Messages recommandés

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

Bonjour Robinoudadou,

 

Vraiment c'est ce qui s'appelle donner des infos au compte-gouttes ...

Demander dans un 1er message de donner un avis en ajoutant 4K alors que ça n'en est pas ... ensuite dire que si la qualité d'image n'est pas excellente (pour du 4k) c'est parce qu'on a ajouté du bruit en post-prod pour faire vieux film ... en ajoutant maintenant que pratiquement rien n'est en 4K ... mais seulement encodé en 4k sur YouTube ... tout ça n'est pas sympa.

(j'ai vérifié, effectivement le film comprend 28 séquences en HD et une séquence de 1 seconde en UHD pour un total de 117 secondes).

Vraiment ça n'avait aucun besoin d'aller en 4K sur YouTube.

Surtout à cause de la dégradation apportée par cet ajout de "bruit".

 

Il y a 3 heures, Charlie-82 a dit :

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Bonjour Charlie,

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la perte de qualité qu'aurait apporté YouTube à cause de ce choix, car de toute façon il y a ré-encodage par YouTube, mais avec des encodeurs sophistiqués qui analysent très bien et à grande vitesse. Le résultat qu'il a obtenu c'est à cause de son ajout de "bruit" avec PremierePro. (voir son message sur ce sujet)

Le débit de ré-encodage fait par YouTube est variable en fonction des mouvements et dépend du format envoyé.

C'est autour de 5 à 5,5 Mbps en FullHD ... mais c'est entre 10 et 24 Mbps en 4K(UHD) :

(10 Mbps c'est le cas d'un film avec uniquement des photos en cut sans transition, donc sans mouvement) 

Le film de Robinoudadou est encodé au débit de 19,1 Mbps pour l'image sans son.

 

Dans mon film ci-dessous le débit du fichier (en le téléchargeant de YouTube) est de 22,3 Mbps pour l'image sans son. 

 

 5a159f85457da_1_FilmdeYouTube.thumb.jpg.17e0ed96b4b53904645f85b6bee52414.jpg

On peut toujours le voir et le télécharger pour le regarder en UHD --> C'est ici

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

 

Bonsoir Charlie,

Obligatoirement il a bien fait un encodage en 4K ... sinon son film ne serait pas en 4K sur YouTube,

d'autre part il l'a écrit dans le message cité ci-dessous :

 

Il y a 14 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

En réalité il a bien tout dit à condition d'ajouter les infos de 4 messages, y compris le 1er message (le sujet). 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation