Aller au contenu

Choix entre Panasonic HC-V770 V777, HC-VX980 et Sony FDR-AX33


clauderoland
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis un simple amateur.

J'ai eu une Canon mini DV qui a rendu l'âme et je me rend compte que les vidéos de mon smartphone (Nokia 920) sont de qualités très moyennes.

Je recherche donc un caméscope de bonne composition pour des vidéos familiales et aussi pour faire des photos.

Que me conseillez-vous entre le Panasonic HC-V770 ou 777 à +_ 420 €, le PANASONIC HC-VX980 à 620 € et le Sony FDR-AX33 à 620 € ?

Déjà, que choisir entre la HD et le 4K ?

Vu que ma TV est une 4K et 3D, je suis tenté par le 4K.

Mais les fichiers 4K sont plus lourds à manipuler. De plus je lis dans vos forum que les caméras 4K semblent moins performantes au niveau sensibilité qualité de la couleur, autonomie et rapidité du traitement de l’image, et angle d’ouverture.

D’une autre côté le 4K est plus défini. Et puis, je pense garder ma caméra pendant plusieurs années, dans ce cas le 4K pourrait être un meilleur choix.

Au niveau 4K, le choix entre la Panasonic HC-VX980 et la Sony FDR-AX33 est difficile. J’ai vu une vidéo comparative où la Sony semblait plus stable mais la couleur des images était plus froide que la Panasonic.

La HC-VX980 semble plus complète (zoom 20 X, mini torche, pare-soleil, HDR). Mais la AX33 a un viseur et peut-être une définition plus fine.

Autre détail, je compte utiliser ma caméra pour aussi faire des photos (C’est plus facile d’avoir un seul appareil en main). Et je suppose que les photos d’une caméras sont meilleures que celle d’un smartphone, même si elles sont en deçà de celle d’un appareil photo.

Bref que me conseillez-vous ?

Modifié par clauderoland
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Votre réflexion est bonne dans l'ensemble et plutôt poussée, vous avez bien avancé, sauf sur un point crucial où à mon avis, vous vous trompez : un smartphone, surtout un Nokia 920, qui est le plus performant des Windows Phone, risque d'écraser en performances et en souplesse un camescope pour capter des photos. En revanche en vidéo, un VXF980 l'emportera sur le plan de la maniabilité et de la qualité d'image 4K.

 

Avc une télé 4K, ce serait dommag de ne pas profiter du 4K. Et qui peut le plus peut le moins, vous n'êtes pas obligé de filmer toujours en 4K avec un camescope 4K. 

 

news-tableau-2.jpg

 

Hormis cela, le VXF980 me smble bien adapté pour vous. 

 

Le VXF990 est identique au VXF980 du point de vue qualité image (ci-dessus). Je vous recommande de visionner les fichiers tests, si vous voulez vraiment être sûr de le qualité vidéo car vous semblez déjà avoir un niveau "avancé". Les fichiers sont sur un serveur sécurisé payant t sont inclus dans un formule Premium. A l'unité c'est possible, mais c'est moins pratique.

 

A défaut, on peut vous conseiller gratuitement ici, je ne vous pousse pas à la consommation, c'est juste une information éclairante je l'espère.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le SONY AX33 que j'ai possédé pendant 8 mois et qui me produisait d'exellentes images à prix égal pourrait etre une tres bonne alternative au panasonic 980.Il a l'avantage de posséder un viseur indispensable en cas de fort ensoleillement et un stabilisateur "BOSS" remarquable et superieur à celui du panasonic qui est malgré tout aussi un excellent choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci pour vos conseils.

Si je vous suis bien, il serait préférable pour moi, de choisir une caméra moins chère, comme la Panasanic HC-V770 à 420 € et avec la différence me payer un bon smartphone (je dois remplacer mon 920), qui fera de  meilleures photos que celles d'une meilleure caméra comme la Sony AX33 ou la VXF980 ?

Modifié par clauderoland
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, clauderoland a dit :

Si je vous suis bien, il serait préférable pour moi, de choisir une caméra moins chère, comme la Panasanic HC-V770 à 420 € et avec la différence me payer un bon smartphone (je dois remplacer mon 920), qui fera de  meilleures photos que celles d'une meilleure caméra comme la Sony AX33 ou la VXF980 ?

Non, en ce qui me concerne, je n'ai pas trop voulu dire ça. Et j'ignorais que vous vouliez remplacer votre Nokia 920. Cependant, votre option n'est pas inintéressante. Mais je crains que vous trouviez le V770 limité.

 

Attention si vous dites juste 920, il y a aussi un excellent camescope qui s'appelait 920 (HC-X), certains risquent de confondre en vous lisant.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, ariane a dit :

mais Thierry avait signalé lors de son test sur cet appareil qu'elles étaient de bonne qualité!

 

Notre ami clauderoland ne va plus comprendre. Je vais donc contextualiser mes propos. Quand je dis "photos de bonne qualité" à propos d'un camescope AX33, c'est par rapport aux autres camescopes de même prix et dans un usage majoritairement camescope. Mais un smartphone comme le Nokia 920 (et éventuellement ses successeurs) est bien plus doué pour les photos et c'est davantage sa vocation. Et je ne parle même pas des photos verticales, avec un camescope, vous faites comment ?

 

lumia920-sample916D_verge_super_wide.jpg

Un photo au hasard du Nokia 920. En cherchant bien, on en trouve sur le Web à pleine résolution.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation