Aller au contenu

ANTENNE HDTV


rozieres
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, l'antenne HDTV qui est supposée remplacer les abonnements au câble et aux satellites, qui s'affiche en placard publicitaire lorsque l'on ouvre le site de magazine vidéo, n'a pas une très bonne presse dans les commentaires que l'on peut lire sur les forums du net. J'aimerais savoir si quelqu'un a fait l'essai de cette antenne. Cela me semble trop beau pour être vrai. Qu'en pensez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a 15 heures, rozieres a dit :

placard publicitaire lorsque l'on ouvre le site de magazine vidéo

Une précision car votre référence à magazinevideo pourait induire en erreur. Il n'y a aucun "placard publicitaire" (quel drôle de nom pour Internet, vous voulez dire une pub, une bannière ?) d'antenne HDTV lorsqu'on "ouvre" (vous voulez dire "visite" ?) le site magazinevideo. En tout cas rien placé par nous directement.

 

Si vous voyez une bannière publicitaire sur les antennes HDTV sur magazinevideo, c'est probablement parce que vous avez visité un autre site qui traite de ce sujet ou qui aborde le thème "HDTV". Et ce site a déposé un cookie sur votre ordinateur (type Criteo) qui vous suit dans votre navigation en vous proposant une publicité ciblée en rapport avec votre précédente navigation. Celle-ci s'affiche sur magazinevideo car la régie Google Adsense, régie publicitaire de Google, présente sur quasiment tous les sites dont le nôtre, a certainement comme client l'annonceur dont vous avez vu la pub. Nous sommes contre ce tracking provenant d'autres sites, qui revient à "squatter" nos espaces, mais nous ne pouvons évidemment pas techniquement l'empêcher, sauf à enlever tous les espaces pub du site...

 

Il peut aussi s'agir d'un adware déposé sur votre navigateur (mais je ne crois pas). Une nouvelle fois, sans rapport avec magazinevideo.

 

Par conséquent, pour votre question, la bonne communication serait de préciser de quelle antenne il s'agit (vous dites avoir lu des appréciations sur des forums du net) ou de montrer une photo, un lien, sinon personnne ne pourra vous répondre...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, vous avez probablement raison, le"placard publicitaire", qui fait presque 1/3 de l'écran, doit être généré par un cookie, puisque Thierry P. confirme que cela n'a rien à voir avec magazinevideo.com. Qu'il apparaisse lorsque j'ouvre, pardon lorsque je visite le " site " (est-ce bien le bon terme ?) de magazinevideo, me semblait être en corrélation avec ce site. Je fais mon mea culpa pour ce message, et si certains veulent en savoir plus sur cette antenne HDTV, qu'ils interrogent le site "antenne TV FOX"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation