Aller au contenu

Besoin de vous! Choix de caméra pour JRI


Saooas
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous! 

J'espère que vous allez bien.

Je débute une carrière de JRI, Journaliste Reporter d'Images, et vais me spécialiser dans les vidéos courtes format web. 

Je dois m'équipe en caméra, son, etc mais j'au du mal à m'y retrouver et on m'a conseillé plein de trucs différents. 

En gros, j'ai besoin de faire des images de qualité (principalement interviews, plans extérieurs, sûrement manifs, etc...) avec un petit budget. 

On m'a conseillé le Sony FDR-AX 33 (avec micro + torche) ou le Canon 700 D (idem).

Qu'en pensez-vous? Est-ce que vous auriez d'autres recommandations ?

Budget : environ 1200 € tout compris (appareil+tous les accessoires). 

 

Merci beaucoup d'avance!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 le budget est petit pour un professionnel , même débutant .

Des 2 cams dont tu parles , j'élimine de fait le 700d pour sa très moyenne qualité d'images en video .

l'ax 33 n'a pas vraiment bonne presse . dans le genre , l'ax 53 semble bien meilleur mais là ( ax 33 ou ax 53 ) tu as un materiel " run and gun " sans vraiment de possibilités de parametrages manuels . en es tu conscient ?

perso , je viserais plus haut  ( sony ax100 , cx 900 ... pour rester dans cette gamme de prix ou pwx70 en plus chere ) . Dans un autre genre il y a le lumix G80 ( bon en video , bien stabilisé ) si la limite des 30 min ne te gêne pas ... ou autres hybrides ( voire bridge ) .

Si tu tiens au " petit " capteur , regarde les canon hfg30  ou xa20 ... un peu moins ergonomiques mais efficaces et pas trop cheres maintenant .

elles fonctionnent toutes bien en mode " auto " aussi mais l'accessibilité aux modes manuels te permettra d'évoluer coté technique .

regarde les occaz aussi ...

Pour le son , bien sur tu as des cravates corrects filaires à 30€ mais le hf , c'est quand même de loin preferable ( 300€ mini ) d'autant que tu peux mettre un micro mains ( 30€ ) à la place du cravate ( pour les micro trottoir )  . il faudra aussi un micro externe d'ambiance ( genre rode videdomic ) .

Tu trouves des petites ( attention c'est vite lourd ) torches pour 50€ . pense à un diffuseur car sinon c'est très agressif .

Manque un casque , une mixette audio ( suivant la cam choisie ) et un pied .

mini 300 € pour un trepied tête fluide . Perso le mien monte à 1,80 , pratique pour passer au dessus des têtes .

Le monopode aide bien aussi , posé par terre ou accroché dans la ceinture ( mini 100€ ) .

Mais effectivement , chaque intervenant risque de te proposer des choses différentes ... ecoute , lis ... et fais ton choix !

amha

crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saooas,

 

Je réalise des reportages depuis quelques années, alors je te fais part de mon expérience qui vaut... ce qu'elle vaut.

 

Mes critères de choix d'un caméscope : 

- un zoom à bascule

- une prise micro jack (je n'utilise pas les prises XLR car mes micros en sont dépourvus, jamais eu de soucis).

- un viseur 

- un zoom X 20 si possible.

- un poignée supérieure (pas indispensable)

- un caméscope qui fonctionne bien en automatique : c'est comme cela que je l'utilise 95 % du temps.

 

Après c'est une affaire de prix...

 

En accessoires, voilà ce qui me parait indispensable à prévoir dans ton budget : 

- un micro directif : discours, "spectacle", micro-trottoir... (ex : Sennheiser MKE400)

- un micro pour interview en milieu bruyant (ex : sennheiser e815s)

- un monopode (c'est devenu pour moi un outil indispensable. Replié :  stabilité, horizontalité et repose le bras droit. Déplié : pour réaliser les interview)

- un sac

- des batteries de rechange

- des cartes mémoire.

- un filtre neutre pour protéger l'objectif (j'ai déjà dû remplacer le bloc optique d'un caméscope, suite à une chute : ça m'a suffit !)

 

Ce que j'ai acheté, mais qui ne me parait pas utile : 

- micro cravate HF (trop long à mettre en oeuvre)

- trépied (à part quelques captations de spectacles, inutile en reportage)

- éclairage d'appoint : éblouit les personnes interviewées. Pas trouvé le bon modèle.

 

Bons reportages

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours. J'élimine du coup d'office le 700 D, le Lumix G80 n'ayant pas de prise casque aussi.

Je regarde de près l'AX-53, le Sony AX-100 ou le CX-900.

J'ai beaucoup lu que le 4K demandait plus de logistique qu'autre chose (bon pc, beaucoup de place, etc). Peut-être se contenter d'un appareil en HD, non?

Il y a 18 heures, JFL a dit :

Mes critères de choix d'un caméscope : 

- un zoom à bascule

- une prise micro jack (je n'utilise pas les prises XLR car mes micros en sont dépourvus, jamais eu de soucis).

- un viseur 

- un zoom X 20 si possible.

- un poignée supérieure (pas indispensable)

- un caméscope qui fonctionne bien en automatique : c'est comme cela que je l'utilise 95 % du temps.

JFL, ça me semble indispensable aussi. Du coup, tu recommanderais quoi ?

 

Merci beaucoup pour vos précieux conseils en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

perso pour avoir filmé avec un APN TZ100( capteur  1" et ) et avec l'AX53(capteur 1/2.5" ) je te conseille plutôt une cam ou APN avec capteur 1" en FHD c'est vraiment mieux en terme de piqué d'images...

du coup je filme uniquement en UHD (4K) car belles images  et la stabilisation est très bonne, avec l'AX53 , et en FHD avec le Lumix TZ100, pour le piqué des images ....

la caméra AX-100 me parait bien aussi  ,car capteur 1" mais pas de stabilisation B.O.S.S...!

pour le son crackers et JFL ont bien fait le tour de la question

ensuite c'est le budget qui  n'est pas négligeable..

tout ça est très subjectif ,a toi de faire un choix parmi tous ces éléments...:bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saooas, 

 

Saooas, si j'ai bien compris, tu souhaites réaliser des reportages. Dans ce cas privilégie la qualité de la prise de son : le son c'est 50% du reportage mais 80% des problèmes.

On arrive toujours à réaliser des images correctes, il est beaucoup plus difficile d'enregistrer un son utilisable (vent, bruits ambiants, voix trop faible etc..).

Je ne filme pas en 4K, car les reportages que je diffuse sur vimeo sont regardés sur des téléphones portables dans plus de 50% des cas.

Je ne peux pas te conseiller un modèle de caméscope car je ne fais pas le tour de tous les modèles chaque jour. Après avoir utilisé un canon XA20, j'ai acheté récemment un canon XA30 pour ne pas avoir besoin de m'adapter à un autre modèle.

Enfin je crois que ce qui est important dans un reportage, c'est son contenu (les informations) et sa construction (le montage) plus que la qualité des images, pourvu qu'elle soient correctes.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir crackers,

j'ai cru comprendre que tu avais fait l'acquisition d'un Lumix G80..

si c'est le cas ,pourrais tu me dire les objectifs que tu utilises , et surtout ont ils tous un zoom motorisé (mis a part les focales fixes évidemment)

merci pour le retour............:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous

 

Concernant le manque de prise casque sur le g80 , ça ne me semble pas constituer un probleme ; enfin pas plus qu'avec une cam  ou un apn qui , bien qu'ayant une telle prise , ne permet pas un réel monitoring tant que les boutons de reglage restent en fond de menu ( or comme dit JFL et avec qui je suis bien d'accord, le son c'est le plus important et le plus difficile ) .Il faut un accès facile et une mixette aditionnelle ( genre saramonic smart rig ou smart rig+) le permet ... et , super , elle ont une prise  casque ! même si c'est mieux quand c'est d'origine . ( je te renvoie à mes bricolages :https://forum.magazinevideo.com/topic/33440-sony-fdr-ax100e/?tab=comments#comment-165680 ) .

 

Pour repondre à Loupiod , je suis bien content de mon g80 . Mon seul reproche porte sur les menus qui sont trop alambiqués . Concernant les objos je ne pensais même pas qu'il existait des zooms motorisés pour ce type de materiel . En fait  je n'utilise que rarement la mototrisation sur mes cams et ce n'est pas là ma recherche . Si j'ai eu d'abord le 12-60 F/3.5 5.6 du kit  je vais maintenant plus vers les focales fixes . Comme ça reste très cher je me suis tourné vers les objos c mount manuels . j'ai dejà un 25mm F/1.4 ( 25€): https://www.youtube.com/watch?v=d13YwEyqR9s et je viens de commander un 35 mm F/1.7 pour le même prix : https://www.youtube.com/watch?v=OYGyXpRNcpU ainsi qu'un fish eye pas cmount lui (50€ ) .

 

crackers

 

 

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@loupiod)

C mount n'est pas une marque mais un type de monture à vis pour des objos utilisés sur des cameras de surveillance ( fujian , pentacon ... ) ou en cinéma 16mm  ( angenieux etc ... ) . Certaines se fabriquent d'autres sont " vintage ".

 Ils couvrent quasiment les capteurs micro 4/3 et au delà de 25 mm ne vignettent pas . Il faut donc une bague d'adaptation .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation