Aller au contenu

Besoin de vous! Choix de caméra pour JRI


Saooas
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous! 

J'espère que vous allez bien.

Je débute une carrière de JRI, Journaliste Reporter d'Images, et vais me spécialiser dans les vidéos courtes format web. 

Je dois m'équipe en caméra, son, etc mais j'au du mal à m'y retrouver et on m'a conseillé plein de trucs différents. 

En gros, j'ai besoin de faire des images de qualité (principalement interviews, plans extérieurs, sûrement manifs, etc...) avec un petit budget. 

On m'a conseillé le Sony FDR-AX 33 (avec micro + torche) ou le Canon 700 D (idem).

Qu'en pensez-vous? Est-ce que vous auriez d'autres recommandations ?

Budget : environ 1200 € tout compris (appareil+tous les accessoires). 

 

Merci beaucoup d'avance!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 le budget est petit pour un professionnel , même débutant .

Des 2 cams dont tu parles , j'élimine de fait le 700d pour sa très moyenne qualité d'images en video .

l'ax 33 n'a pas vraiment bonne presse . dans le genre , l'ax 53 semble bien meilleur mais là ( ax 33 ou ax 53 ) tu as un materiel " run and gun " sans vraiment de possibilités de parametrages manuels . en es tu conscient ?

perso , je viserais plus haut  ( sony ax100 , cx 900 ... pour rester dans cette gamme de prix ou pwx70 en plus chere ) . Dans un autre genre il y a le lumix G80 ( bon en video , bien stabilisé ) si la limite des 30 min ne te gêne pas ... ou autres hybrides ( voire bridge ) .

Si tu tiens au " petit " capteur , regarde les canon hfg30  ou xa20 ... un peu moins ergonomiques mais efficaces et pas trop cheres maintenant .

elles fonctionnent toutes bien en mode " auto " aussi mais l'accessibilité aux modes manuels te permettra d'évoluer coté technique .

regarde les occaz aussi ...

Pour le son , bien sur tu as des cravates corrects filaires à 30€ mais le hf , c'est quand même de loin preferable ( 300€ mini ) d'autant que tu peux mettre un micro mains ( 30€ ) à la place du cravate ( pour les micro trottoir )  . il faudra aussi un micro externe d'ambiance ( genre rode videdomic ) .

Tu trouves des petites ( attention c'est vite lourd ) torches pour 50€ . pense à un diffuseur car sinon c'est très agressif .

Manque un casque , une mixette audio ( suivant la cam choisie ) et un pied .

mini 300 € pour un trepied tête fluide . Perso le mien monte à 1,80 , pratique pour passer au dessus des têtes .

Le monopode aide bien aussi , posé par terre ou accroché dans la ceinture ( mini 100€ ) .

Mais effectivement , chaque intervenant risque de te proposer des choses différentes ... ecoute , lis ... et fais ton choix !

amha

crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saooas,

 

Je réalise des reportages depuis quelques années, alors je te fais part de mon expérience qui vaut... ce qu'elle vaut.

 

Mes critères de choix d'un caméscope : 

- un zoom à bascule

- une prise micro jack (je n'utilise pas les prises XLR car mes micros en sont dépourvus, jamais eu de soucis).

- un viseur 

- un zoom X 20 si possible.

- un poignée supérieure (pas indispensable)

- un caméscope qui fonctionne bien en automatique : c'est comme cela que je l'utilise 95 % du temps.

 

Après c'est une affaire de prix...

 

En accessoires, voilà ce qui me parait indispensable à prévoir dans ton budget : 

- un micro directif : discours, "spectacle", micro-trottoir... (ex : Sennheiser MKE400)

- un micro pour interview en milieu bruyant (ex : sennheiser e815s)

- un monopode (c'est devenu pour moi un outil indispensable. Replié :  stabilité, horizontalité et repose le bras droit. Déplié : pour réaliser les interview)

- un sac

- des batteries de rechange

- des cartes mémoire.

- un filtre neutre pour protéger l'objectif (j'ai déjà dû remplacer le bloc optique d'un caméscope, suite à une chute : ça m'a suffit !)

 

Ce que j'ai acheté, mais qui ne me parait pas utile : 

- micro cravate HF (trop long à mettre en oeuvre)

- trépied (à part quelques captations de spectacles, inutile en reportage)

- éclairage d'appoint : éblouit les personnes interviewées. Pas trouvé le bon modèle.

 

Bons reportages

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours. J'élimine du coup d'office le 700 D, le Lumix G80 n'ayant pas de prise casque aussi.

Je regarde de près l'AX-53, le Sony AX-100 ou le CX-900.

J'ai beaucoup lu que le 4K demandait plus de logistique qu'autre chose (bon pc, beaucoup de place, etc). Peut-être se contenter d'un appareil en HD, non?

Il y a 18 heures, JFL a dit :

Mes critères de choix d'un caméscope : 

- un zoom à bascule

- une prise micro jack (je n'utilise pas les prises XLR car mes micros en sont dépourvus, jamais eu de soucis).

- un viseur 

- un zoom X 20 si possible.

- un poignée supérieure (pas indispensable)

- un caméscope qui fonctionne bien en automatique : c'est comme cela que je l'utilise 95 % du temps.

JFL, ça me semble indispensable aussi. Du coup, tu recommanderais quoi ?

 

Merci beaucoup pour vos précieux conseils en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

perso pour avoir filmé avec un APN TZ100( capteur  1" et ) et avec l'AX53(capteur 1/2.5" ) je te conseille plutôt une cam ou APN avec capteur 1" en FHD c'est vraiment mieux en terme de piqué d'images...

du coup je filme uniquement en UHD (4K) car belles images  et la stabilisation est très bonne, avec l'AX53 , et en FHD avec le Lumix TZ100, pour le piqué des images ....

la caméra AX-100 me parait bien aussi  ,car capteur 1" mais pas de stabilisation B.O.S.S...!

pour le son crackers et JFL ont bien fait le tour de la question

ensuite c'est le budget qui  n'est pas négligeable..

tout ça est très subjectif ,a toi de faire un choix parmi tous ces éléments...:bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saooas, 

 

Saooas, si j'ai bien compris, tu souhaites réaliser des reportages. Dans ce cas privilégie la qualité de la prise de son : le son c'est 50% du reportage mais 80% des problèmes.

On arrive toujours à réaliser des images correctes, il est beaucoup plus difficile d'enregistrer un son utilisable (vent, bruits ambiants, voix trop faible etc..).

Je ne filme pas en 4K, car les reportages que je diffuse sur vimeo sont regardés sur des téléphones portables dans plus de 50% des cas.

Je ne peux pas te conseiller un modèle de caméscope car je ne fais pas le tour de tous les modèles chaque jour. Après avoir utilisé un canon XA20, j'ai acheté récemment un canon XA30 pour ne pas avoir besoin de m'adapter à un autre modèle.

Enfin je crois que ce qui est important dans un reportage, c'est son contenu (les informations) et sa construction (le montage) plus que la qualité des images, pourvu qu'elle soient correctes.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir crackers,

j'ai cru comprendre que tu avais fait l'acquisition d'un Lumix G80..

si c'est le cas ,pourrais tu me dire les objectifs que tu utilises , et surtout ont ils tous un zoom motorisé (mis a part les focales fixes évidemment)

merci pour le retour............:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous

 

Concernant le manque de prise casque sur le g80 , ça ne me semble pas constituer un probleme ; enfin pas plus qu'avec une cam  ou un apn qui , bien qu'ayant une telle prise , ne permet pas un réel monitoring tant que les boutons de reglage restent en fond de menu ( or comme dit JFL et avec qui je suis bien d'accord, le son c'est le plus important et le plus difficile ) .Il faut un accès facile et une mixette aditionnelle ( genre saramonic smart rig ou smart rig+) le permet ... et , super , elle ont une prise  casque ! même si c'est mieux quand c'est d'origine . ( je te renvoie à mes bricolages :https://forum.magazinevideo.com/topic/33440-sony-fdr-ax100e/?tab=comments#comment-165680 ) .

 

Pour repondre à Loupiod , je suis bien content de mon g80 . Mon seul reproche porte sur les menus qui sont trop alambiqués . Concernant les objos je ne pensais même pas qu'il existait des zooms motorisés pour ce type de materiel . En fait  je n'utilise que rarement la mototrisation sur mes cams et ce n'est pas là ma recherche . Si j'ai eu d'abord le 12-60 F/3.5 5.6 du kit  je vais maintenant plus vers les focales fixes . Comme ça reste très cher je me suis tourné vers les objos c mount manuels . j'ai dejà un 25mm F/1.4 ( 25€): https://www.youtube.com/watch?v=d13YwEyqR9s et je viens de commander un 35 mm F/1.7 pour le même prix : https://www.youtube.com/watch?v=OYGyXpRNcpU ainsi qu'un fish eye pas cmount lui (50€ ) .

 

crackers

 

 

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour crackers et merci pour ta réponse et tes liens verts YTube...

je ne connaissais pas cette marque d'objectifs...très intéressant (je garde l'info sous le coude  )

bonne journée et merci encore :bien:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@loupiod)

C mount n'est pas une marque mais un type de monture à vis pour des objos utilisés sur des cameras de surveillance ( fujian , pentacon ... ) ou en cinéma 16mm  ( angenieux etc ... ) . Certaines se fabriquent d'autres sont " vintage ".

 Ils couvrent quasiment les capteurs micro 4/3 et au delà de 25 mm ne vignettent pas . Il faut donc une bague d'adaptation .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation