Aller au contenu

Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue


Messages recommandés

bonjour et merci Thierry ,

l'UHD en 50p ne court pas encore les rues et je voulais essayer d'encoder en FHD pour voir sin on gardait le même piqué ,

en effet depuis quelques temps j'enregistre en( UHD ,25ips)et j'encode en FHD50ips et les résultats sont plutôt bons ,voire très bon ..

encore merci et peut etre une rubrique UHD 50p....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

C'est vrai, Loupiod, très, très peu de caméras même en semi-pro à 5.000€ et au delà,  enregistrent en 4K 50p, le GH5 oui.

Les saccades, d'après mon expérience, en pano sont moins visibles.

Par contre, la plupart des caméras peuvent tourner en FHD 50p,  pas de pbl et pas de saccades.

Il serait intéressant, comme tu le suggère,  d'ouvir une nouvelle rubrique de comparaison entre 50P 4K et FHD, et de différencier la qualité en 4K 25 et 50P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎18‎/‎02‎/‎2018 à 16:20, loupiod a dit :

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

Salut Loupiod,

 

J'ai fait comme toi... j'ai téléchargé ce paquet de 3 fichiers en zip et fait l'encodage de cet UHD 50p 150 Mbps ... en AVCHD 50p ... mais difficile de juger quand on n'a aucun matériel de lecture en UHD (pas de TV et pas de moniteur sur le PC).

La seule chose que j'ai toujours constaté personnellement, c'est étant donné que mon écran DELL (1920x1200) est de bonne qualité, je vois en général la différence entre de l'UHD réel  encodé en sortie en UHD et les mêmes rushes UHD encodés en FullHD (AVCHD).

 

Nota: ces 3 rushes (tests de Thierry) en UHD sont malheureusement difficiles à comparer en ce qui concerne la qualité, dans le mesure:

1) Pas assez de mouvements pour vraiment voir la différence.

2) Les variations de focale du zoom ne sont pas rigoureusement les mêmes

3) en plus les 2 premiers rushes sont en UHD (3840x2160) et le 3ème est en 4K (4096x2160)  

 

Merci de nous donner des nouvelles de ton test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je vois qu’on s’éloigne un peu du sujet portant initialement sur la détérioration d’une carte Panasonic sur un GH5.

 

Les fichiers natifs ont des vocations diverses comme celle de :


-se forger une opinion plus juste de la qualité d’une scène, YT ou Vimeo réencodant les fichiers. On est effectivement le seul site à le faire à ma connaissance (en Europe), de façon systématique et avec un espace de téléchargement. Après je reconnais que la présentation est certainement perfectible.

 

-permettre de voir si un ordinateur ou un lecteur en particulier supporte un débit ou un format donné.

Un zoom est pafaitement adapté pour voir des saccades, pas un plan fixe. Dans ce contexte, les fichiers remplissent ce rôle. Quand c’est une comparaison rigoureuse, je l’indique. 

 

On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

Bonjour,

... On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Bonjour Thierry,

Mais pourquoi le comprendre comme ça... il ne t'est rien reproché ... tes fichiers sont intéressants et bienvenus.

C'était seulement un constat que j'ai exprimé à Loupiod, pour dire justement qu'ils étaient là présents et de bonne qualité, mais sans réelle comparaison de qualité entre eux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma mise en garde vise surtout à faire comprendre que des fichiers dans le même dossier zip ne sont pas destinés à être comparés mais sont à considérer individuellement, sauf mention contraire. J'ai bien peur que certains croient ou aient cru (ou lait cru, comme tu veux) qu'ils étaient placés ensemble pour les comparer, ce qui après tout, aurait été possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎20‎/‎02‎/‎2018 à 09:08, loupiod a dit :

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Bonjour,

On attend le résultat du test !!  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

çà confirme ce que je pensais ,filmer en UHD et ensuite encoder en FHD , l'image , a mon gout ,a un meilleur piqué....

je ne peux pas être plus long ...

suis très occupé ...(vacances scolaires  ) on en reparlera surement un de ces jours .

amicalement

loupiod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod,

Je ne sais pas comment tu fais ta comparaison, mais le test à faire:

... c'est filmer une même scène (à 1 minute d'intervalle)  avec le même matériel (même vitesse / même ouverture / même focale etc...) :

1) en Full-HD  (fichier 1)

2) en UHD (fichier 2) puis conversion en Full-HD avec les réglages du fichier 1 --> (fichier 3)

 

... puis comparaison entre le fichier 1 et le fichier 3  qui sont en Full-HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation