Aller au contenu

Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue


Messages recommandés

bonjour et merci Thierry ,

l'UHD en 50p ne court pas encore les rues et je voulais essayer d'encoder en FHD pour voir sin on gardait le même piqué ,

en effet depuis quelques temps j'enregistre en( UHD ,25ips)et j'encode en FHD50ips et les résultats sont plutôt bons ,voire très bon ..

encore merci et peut etre une rubrique UHD 50p....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

C'est vrai, Loupiod, très, très peu de caméras même en semi-pro à 5.000€ et au delà,  enregistrent en 4K 50p, le GH5 oui.

Les saccades, d'après mon expérience, en pano sont moins visibles.

Par contre, la plupart des caméras peuvent tourner en FHD 50p,  pas de pbl et pas de saccades.

Il serait intéressant, comme tu le suggère,  d'ouvir une nouvelle rubrique de comparaison entre 50P 4K et FHD, et de différencier la qualité en 4K 25 et 50P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎18‎/‎02‎/‎2018 à 16:20, loupiod a dit :

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

Salut Loupiod,

 

J'ai fait comme toi... j'ai téléchargé ce paquet de 3 fichiers en zip et fait l'encodage de cet UHD 50p 150 Mbps ... en AVCHD 50p ... mais difficile de juger quand on n'a aucun matériel de lecture en UHD (pas de TV et pas de moniteur sur le PC).

La seule chose que j'ai toujours constaté personnellement, c'est étant donné que mon écran DELL (1920x1200) est de bonne qualité, je vois en général la différence entre de l'UHD réel  encodé en sortie en UHD et les mêmes rushes UHD encodés en FullHD (AVCHD).

 

Nota: ces 3 rushes (tests de Thierry) en UHD sont malheureusement difficiles à comparer en ce qui concerne la qualité, dans le mesure:

1) Pas assez de mouvements pour vraiment voir la différence.

2) Les variations de focale du zoom ne sont pas rigoureusement les mêmes

3) en plus les 2 premiers rushes sont en UHD (3840x2160) et le 3ème est en 4K (4096x2160)  

 

Merci de nous donner des nouvelles de ton test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je vois qu’on s’éloigne un peu du sujet portant initialement sur la détérioration d’une carte Panasonic sur un GH5.

 

Les fichiers natifs ont des vocations diverses comme celle de :


-se forger une opinion plus juste de la qualité d’une scène, YT ou Vimeo réencodant les fichiers. On est effectivement le seul site à le faire à ma connaissance (en Europe), de façon systématique et avec un espace de téléchargement. Après je reconnais que la présentation est certainement perfectible.

 

-permettre de voir si un ordinateur ou un lecteur en particulier supporte un débit ou un format donné.

Un zoom est pafaitement adapté pour voir des saccades, pas un plan fixe. Dans ce contexte, les fichiers remplissent ce rôle. Quand c’est une comparaison rigoureuse, je l’indique. 

 

On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

Bonjour,

... On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Bonjour Thierry,

Mais pourquoi le comprendre comme ça... il ne t'est rien reproché ... tes fichiers sont intéressants et bienvenus.

C'était seulement un constat que j'ai exprimé à Loupiod, pour dire justement qu'ils étaient là présents et de bonne qualité, mais sans réelle comparaison de qualité entre eux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma mise en garde vise surtout à faire comprendre que des fichiers dans le même dossier zip ne sont pas destinés à être comparés mais sont à considérer individuellement, sauf mention contraire. J'ai bien peur que certains croient ou aient cru (ou lait cru, comme tu veux) qu'ils étaient placés ensemble pour les comparer, ce qui après tout, aurait été possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎20‎/‎02‎/‎2018 à 09:08, loupiod a dit :

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Bonjour,

On attend le résultat du test !!  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

çà confirme ce que je pensais ,filmer en UHD et ensuite encoder en FHD , l'image , a mon gout ,a un meilleur piqué....

je ne peux pas être plus long ...

suis très occupé ...(vacances scolaires  ) on en reparlera surement un de ces jours .

amicalement

loupiod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod,

Je ne sais pas comment tu fais ta comparaison, mais le test à faire:

... c'est filmer une même scène (à 1 minute d'intervalle)  avec le même matériel (même vitesse / même ouverture / même focale etc...) :

1) en Full-HD  (fichier 1)

2) en UHD (fichier 2) puis conversion en Full-HD avec les réglages du fichier 1 --> (fichier 3)

 

... puis comparaison entre le fichier 1 et le fichier 3  qui sont en Full-HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation