Aller au contenu

Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue


Messages recommandés

bonjour et merci Thierry ,

l'UHD en 50p ne court pas encore les rues et je voulais essayer d'encoder en FHD pour voir sin on gardait le même piqué ,

en effet depuis quelques temps j'enregistre en( UHD ,25ips)et j'encode en FHD50ips et les résultats sont plutôt bons ,voire très bon ..

encore merci et peut etre une rubrique UHD 50p....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

C'est vrai, Loupiod, très, très peu de caméras même en semi-pro à 5.000€ et au delà,  enregistrent en 4K 50p, le GH5 oui.

Les saccades, d'après mon expérience, en pano sont moins visibles.

Par contre, la plupart des caméras peuvent tourner en FHD 50p,  pas de pbl et pas de saccades.

Il serait intéressant, comme tu le suggère,  d'ouvir une nouvelle rubrique de comparaison entre 50P 4K et FHD, et de différencier la qualité en 4K 25 et 50P.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎18‎/‎02‎/‎2018 à 16:20, loupiod a dit :

j'ai voulu faire des essais avec les fichiers de Thierry:

"qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip"   , PANASONIC HC-X1 : c'est le deuxième fichier (il y a 3 fichiers a la suite ) en UHD 50ips qui m'intéresse ,mais je n'arrive pas a le copier...

ça y est j'ai pu séparer les trois fichiers et récupérer le deuxième avec un débit de 150Mb/s ...

j'aurais voulu l'encoder en FHD en 50ips et comparer ensuite les deux...car comme je l'ai déjà écrit l'enregistrement en UHD donne un piqué qui semble être conservé en partie après encodage en  FHD ..

c'est un peu subjectif j'en conviens mais je ne crois pas que ce soit ,qu'une impression!!!  :bien:a suivre...

 

Salut Loupiod,

 

J'ai fait comme toi... j'ai téléchargé ce paquet de 3 fichiers en zip et fait l'encodage de cet UHD 50p 150 Mbps ... en AVCHD 50p ... mais difficile de juger quand on n'a aucun matériel de lecture en UHD (pas de TV et pas de moniteur sur le PC).

La seule chose que j'ai toujours constaté personnellement, c'est étant donné que mon écran DELL (1920x1200) est de bonne qualité, je vois en général la différence entre de l'UHD réel  encodé en sortie en UHD et les mêmes rushes UHD encodés en FullHD (AVCHD).

 

Nota: ces 3 rushes (tests de Thierry) en UHD sont malheureusement difficiles à comparer en ce qui concerne la qualité, dans le mesure:

1) Pas assez de mouvements pour vraiment voir la différence.

2) Les variations de focale du zoom ne sont pas rigoureusement les mêmes

3) en plus les 2 premiers rushes sont en UHD (3840x2160) et le 3ème est en 4K (4096x2160)  

 

Merci de nous donner des nouvelles de ton test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je vois qu’on s’éloigne un peu du sujet portant initialement sur la détérioration d’une carte Panasonic sur un GH5.

 

Les fichiers natifs ont des vocations diverses comme celle de :


-se forger une opinion plus juste de la qualité d’une scène, YT ou Vimeo réencodant les fichiers. On est effectivement le seul site à le faire à ma connaissance (en Europe), de façon systématique et avec un espace de téléchargement. Après je reconnais que la présentation est certainement perfectible.

 

-permettre de voir si un ordinateur ou un lecteur en particulier supporte un débit ou un format donné.

Un zoom est pafaitement adapté pour voir des saccades, pas un plan fixe. Dans ce contexte, les fichiers remplissent ce rôle. Quand c’est une comparaison rigoureuse, je l’indique. 

 

On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

Bonjour,

... On m'a demandé un fichier en UHD / 50p. J'ai indiqué où on pouvait en trouver un. Il se trouve qu'il est à l'intérieur d'un dossier zip. Maintenant on juge une comparaison entre les fichiers de ce dossier que j'ai indiqué. Ca n'a jamais été mon but ni l'objet de la demande.

 


 

Bonjour Thierry,

Mais pourquoi le comprendre comme ça... il ne t'est rien reproché ... tes fichiers sont intéressants et bienvenus.

C'était seulement un constat que j'ai exprimé à Loupiod, pour dire justement qu'ils étaient là présents et de bonne qualité, mais sans réelle comparaison de qualité entre eux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma mise en garde vise surtout à faire comprendre que des fichiers dans le même dossier zip ne sont pas destinés à être comparés mais sont à considérer individuellement, sauf mention contraire. J'ai bien peur que certains croient ou aient cru (ou lait cru, comme tu veux) qu'ils étaient placés ensemble pour les comparer, ce qui après tout, aurait été possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎20‎/‎02‎/‎2018 à 09:08, loupiod a dit :

bonjour NOEL,

et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas...

je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS ..

les images sont belles bien définies

Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison.

c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi...

 

au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate.

 

je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...:bien:

Bonjour,

On attend le résultat du test !!  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

çà confirme ce que je pensais ,filmer en UHD et ensuite encoder en FHD , l'image , a mon gout ,a un meilleur piqué....

je ne peux pas être plus long ...

suis très occupé ...(vacances scolaires  ) on en reparlera surement un de ces jours .

amicalement

loupiod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod,

Je ne sais pas comment tu fais ta comparaison, mais le test à faire:

... c'est filmer une même scène (à 1 minute d'intervalle)  avec le même matériel (même vitesse / même ouverture / même focale etc...) :

1) en Full-HD  (fichier 1)

2) en UHD (fichier 2) puis conversion en Full-HD avec les réglages du fichier 1 --> (fichier 3)

 

... puis comparaison entre le fichier 1 et le fichier 3  qui sont en Full-HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation