Aller au contenu

Canon XF400


CHARRET
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Quelqu'un aurait t'il testé sur le terrain la nouvelle caméra Canon XF 400? En effet, je m'apprête à acheter cette caméra très séduisante

dans ses caractéristiques techniques, mais après pas mal de recherches sur le net, je n'ai tjs pas trouvé de test de terrain!

Merci pour les éventuelles réponses.

RC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue CHARRET et bonjour loupiod

 

Après avoir vu les caractérisques et sans test presse ou intervention de possesseurs, on peut encore se débrouiller avec des vidéos tests d'usagers dans diverses situations sur youtube ou vimeo (en tapant Canon xf400 ou même xf400 footage ainsi que je viens de le faire).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Ciné7 a dit :

sans test presse

Oui je précise qu'on l'a demandé plusieurs fois. Canon nous dit perpétuellement d'attendre depuis novembre dernier (même en relançant)... Il doit y avoir un problème commercial ou technique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Bonjour

Vidéaste documentariste indépendant, je voudrais remplacer mon Sony RX10 M4 (avec ses multiples accessoires) par quelque chose de plus compact et fonctionnel. La qualité d'image prime pour moi, je fais les focus à la main car je ne fais pas confiance aux AF.
Je filme en 4K qui permet de zoomer et recadrer dans mes vidéos qui sont toujours en 1080p au final.

J'utilise essentiellement le viseur car je filme souvent en extérieur en plein soleil.
Je n'ai pas besoin de prise SDI.

 

J'hésite entre le Canon XF400 et le Sony NX80.

Le FX400 propose + 4 pistes audio + 4K 50p + grand angle relatif - viseur de 1.560.000 pts

Le NX80 a + viseur de 2.360.000 pts - 2 pistes audio - 4K 25p

 

Je voudrais savoir si le viseur du FX400 est assez précis pour permettre de régler le focus avec le peak ?

Et si les qualités d'image se valent ? J'ai chargé les footages, mais c'est difficile de comparer sur des scènes différentes.

Merci d'avance pour les réponses !

Cordialement
Philippe

Modifié par phhelard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je possede l'ancetre de la XF 400  ( a savoir HFG30 ) et la petite soeur de la NX80 ( à savoir AX 700 ) .

Si le viseur est le même sur ces Canon, il est franchement trop petit ainsi que l'oeilleton pour etre vraiment fonctionnel .En revanche celui des sony est nettement mieux.

Autre point qui m'a fait basculer chez sony ( malgré l'absence de 4k/50p ) c'est les boutons pour fonctionnalités manuelles difficiles à utiliser sur les canon ( 1 seul bouton fait passer du diaph au gain et au shutter entrainant une manip supplémentaire ) .Chez sony il y a 3 boutons distincts donc une ergonomie très correcte malgré la petitesse.

Par ailleurs le bouton " focus magnifier " des sony permet un grossissement pour le point tout en filmant ( chez canon je ne sais pas ) et la qualité d'images est très bonne .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Cracker pour la réponse.

J'ai finalement opté pour le Sony NX80, car :

j'ai en effet besoin d'un viseur fonctionnel : celui du NX80 est le même que le RX10 IV, donc ça me va.
- j'ai constaté grâce à une vidéo partagée sur Le Repaire, un piqué meilleur sur le NX80 que sur le XF400

- j'ai déjà plein de matos Sony qui sera compatible

Bon 1er mai ! :91_thumbsup2x2:

Modifié par phhelard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation