VERTICALES

crackers · 1 mai 2018

hello

En dépit de vives critiques , le format vertical serait il en train de gagner quelques lettres de noblesse ?

à vous lire

crackers

1 mai 2018

Bonjour crackers,

Perso, rien de choquant dans aucune de ces images qui respectent le ratio vertical pour raconter une petite histoire.

De là à parler de lettres de noblesse, peut-être pour les possesseurs de smartphones (dont je ne fais pas partie) mais moins sur un écran 16/9ème horizontal de salon.

Maintenant, qu'un jeune cinéaste s'en serve comme faire valoir personnel pour s'autoproclamer "à la mode" ou se faire encenser comme un soit disant révolutionnaire de l'image, c'est son droit et son affaire comme pour ceux qui y souscrivent ...

crackers · 1 mai 2018

Sur smartphones , dans les flux des réseaux sociaux , les videos verticales seraient 9 fois plus vues que celles au format paysage ... et quand on sait l'ampleur que prend l'utilisation des ces trucs " intelligents " on peut comprendre l'orientation ( ! ) cette campagne publicitaire ...

https://www.nespresso.com/talents/fr/fr/home

Ceci dit , si on prend en compte l'accélération du rythme et l'utilisation grandissante de ce format , pourquoi les règles de narration seraient elles fixées

à jamais ? les codes changent ; on ne commence plus les histoires par " il était une fois ... "

titof44 · 1 mai 2018

L'un des avantages que je vois dans ce format c'est:

La taille de la télé :sm59: :sm59: :sm59: :sm59:

NOEL · 1 mai 2018

il y a 42 minutes, titof44 a dit :

L'un des avantages que je vois dans ce format c'est:

La taille de la télé

Attention quand même à la fragilité des vertèbres du cou ... à force de lever et baisser la tête en permanence pour regarder en haut et en bas :sm59: :sm59: :sm59: :sm59:

Beuuuuurk !!

Justement regarder du 16x9 vertical sur un téléviseur standard ... pénible ...

... c'est comme une projection qui serait faite dans la fente verticale d'un paiement par pièces.... :sm59: !

Faut aimer ...

Mais l'utilisation grandissante de ce format vertical (surtout en lecture), vient du fait qu'un smartphone se tient verticalement dans la main et non d'un choix raisonné et préféré.

Il est évident que regarder un film standard (horizontal) en tenant le téléphone verticalement n'est pas judicieux.

Nota:

Surtout que ce concours lancé par une entreprise comme Nespresso ... le plus grand voleur concernant le prix du Kilo de café (autour de 10 fois le prix normal) et mis dans des capsules en aluminium 100% cancérigène.... n'est pas une référence ...

crackers · 1 mai 2018

il y a une heure, titof44 a dit :

L'un des avantages que je vois dans ce format c'est:

La taille de la télé

là effectivement ça pourrait etre une sacrée économie ... quoiqu'ils seraient foutus de la vendre plus cher si ça devenait la norme ... lol

@Noel :

ne mélange pas tout ... tu crois que chez sony , fabriquant de ta cam , ce sont des anges ?

Et puis , j'aime bien vous titiller ... :football1:

Modifié 1 mai 2018 par crackers

NOEL · 1 mai 2018

il y a 21 minutes, crackers a dit :

@Noel :

ne mélange pas tout ... tu crois que chez sony , fabriquant de ta cam , ce sont des anges ?

Et puis , j'aime bien vous titiller ...

Désolé mais je ne mange ni ne bois le matériel Sony :smile: !! ... ne pas confondre mélanger et je les mange :sm59:

1 mai 2018

Il y a 7 heures, crackers a dit :

les codes changent ; on ne commence plus les histoires par " il était une fois ... "

Salut tous et merci crackers d'avoir percé le mystère de ces tronches collées à leurs smartphones dans les transports ou dans la rue. On sent bien leur intelligence superficielle.

Bip, bip, vous avez un message : "le code reste inchangé en intelligence sans artifice".

Et attention, vous marchez tout droit sur Ciné7 qui ne changera pas sa trajectoire d'un yota si jamais çà pouvait vous rappeler qu'il existe encore une vie réelle même sur un trottoir

crackers · 2 mai 2018

Il y a 9 heures, Ciné7 a dit :

merci crackers d'avoir percé le mystère de ces tronches collées à leurs smartphones dans les transports ou dans la rue. On sent bien leur intelligence superficielle.

pas plus pas moins que la génération d'avant qui passait ( qui passe ? ) son temps devant la télé ...

Plus sérieusement , ce que je voulais dire c'est que les modes d'expression évoluent ( ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de constantes non plus ) dans tous les genres ( litterraire , Bd , théatre , musique ..etc ) et qu'il me semble interessant de suivre ( surveiller ) ces phénomènes ... ce qui ne veut pas dire adouber !

S'arquebouter ( = sans recul ) sur des visions arretées à priori peut aussi etre mortifère ( que les tronches collées ... ) ... alors que se questionner , etre dans le doute , remettre en question les vérités établies et ne jamais se contenter de l'acquis me semble au contraire etre moteur dans la créativité .

:bien:

edit :

La question à se poser est peut etre : " comment , à partir de cette contrainte de verticalité , en faire un atout et tacher de mettre en valeur ses éventuels bons cotés , cerner les sujets adaptés ? " ( en photo , le format " portrait " existe sans qu'on lui tire dans les pattes ) ... et pas de savoir si cette technique percera puisqu'elle existe dejà ...

Après tout , la brève du JT a ses propres codes , le long metrage , la pub , le 26' ... les leurs ...

Modifié 2 mai 2018 par crackers

2 mai 2018

Oui bonjour crackers, tout à fait d'accord et je ne reproche que certains comportements. Ne plus regarder où on marche, se donner en spectacle jusqu'à obstruer le passage (j'en arrive parfois à pousser rudement mais effectivement, c'est assez rare).

Pour la créativité, j'en conviens autant pour le petit court-métrage que la pub que tu as ajoutée (où le "il était une fois" restait bien présent sur certains moments).

Par contre, j'en ai vu un une fois dans le tramway avec une télé mais il l'a laissée dans le carton

crackers · 2 mai 2018

@Noel

Ce format vertical est destiné à l'origine aux smartphones ( dont l'utilisation deviendra probablement à terme prépondérante en matière de technologie à écran ) . La question de la soi disante inadaptation aux écrans ne se pose que de façon secondaire puisque les jeunes ne semblent pas gêner de visionner ces videos verticales y compris une fois rentrés à la maison sur leurs télés ... et celle de la pertinence ( ou non ) du format est bien réelle ... même si l'origine du probleme vient d'une attitude de "feignant " ...

NOEL · 2 mai 2018

Il y a 6 heures, crackers a dit :

La question à se poser est peut etre : " comment , à partir de cette contrainte de verticalité , en faire un atout et tacher de mettre en valeur ses éventuels bons cotés , cerner les sujets adaptés ? "

( en photo , le format " portrait " existe sans qu'on lui tire dans les pattes ) ...

Tu ne vas pas comparer le format portrait qui existe toujours (formats APN et tirage photo 30x40) avec un portrait vertical en 16x9 :eusa_wall:

Ci-dessous transformation pour obtenir la photo ci-dessus en 16x9 (Photoshop):

crackers · 2 mai 2018

@Noel

... il semble que le rapport que tu donnes soit largement exagéré d'après ma verification ...

Modifié 2 mai 2018 par crackers

NOEL · 2 mai 2018

Il y a 2 heures, crackers a dit :

@Noel

... il semble que le rapport que tu donnes soit largement exagéré d'après ma verification ...

Non, c'est le format courant d'un portrait en 30x40 (0,75) ... et non 2/3 (0,67) comme tu as écrit.

Le 24x36 vertical n'étant pas esthétiquement adapté pour le portrait.

Les formats adaptés sont le 15x20 le 18x24 et le 30x40 = 0,75

Le format de ma photo envoyée sur magazinevidéo en pixels est 800x1069 = 0,75

Si tu enregistres cette photo dans mon message (remaniée par le forum) tu trouveras qu'elle fait:

450x600 = 0,75 ... équivalent 30x40 ... format bien connu des photographes.

Et si tu mets la photo en horizontal 30x40 --> 40x30 = 4/3 c'est le format courant de beaucoup d'APN

Nota:

Si tu relis mon message précédent avec ces 2 photos.... j'ai bien écrit:

Tu ne vas pas comparer le format portrait qui existe toujours (formats APN et tirage photo 30x40) avec un portrait vertical en 16x9

crackers · 2 mai 2018

tu joues vraiment sur les mots .

certes j'avais mal lu puisque tu parlais d'un tirage papier ... mais là , nous sommes sur des écrans ( pas encore vu de video sur papier quel que soit le format ) et quand je parlais du format portrait il s'agissait bien evidemment dans ma tête d'un rapport 2/3 quand je tiens mon apn verticalement ... tu noteras quand même que le tirage dit "numérique" en rapport est 30 x45 !

quoiqu'il en soit , tu t'éloignes une fois de plus du fond pour sortir des arguments douteux qui n'amènent rien ...comme tu l'as deja fait ici concernant le bokeh et la video 360 .

Je suis désolé que ce genre de discussion avec toi soit stérile .

Modifié 2 mai 2018 par crackers

NOEL · 2 mai 2018

Il y a 2 heures, crackers a dit :

Je suis désolé que ce genre de discussion avec toi soit stérile .

Ah excuse-moi, j'avais oublié que tu étais très professionnel ...

Excuse-moi si j'ai un APN qui filme ou photographie en 4x3 (et même en UHD).... vraiment désolé ...

(Si je veux, avec mon APN Panasonic je peux filmer en 4k(UHD) "verticalement" et obtenir l'image que j'ai montrée en 4/3 =0,75 ... rien à voir avec l'horrible format 16x9 VERTICAL pour un portrait)