Aller au contenu

Mise au point Macro sur Sony AX53


Alinos
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ; j’espère être dans le bon endroit pour exposer mon problème. J’ai une sony AX53 depuis 10 mois, et je fais des petits films sur des randos et des visites de villages… Ce printemps j’ai décidé de faire des films sur les fleurs de montagne, quand le temps le permet. Les premiers clips (extérieurs) sont entre flous la plupart du temps et quelques fois nets (15%). Si je filme des objets à l’intérieur par contre c’est net !!!

Je suis réglé comme suit : Mode auto intelligent, avec mise au point centrée. J’utilise tout le temps le pied avec le stedyshop sans modifier le réglage. Lors des prises de vues (soleil extérieurs) je me tiens environ à 1.20m mini de la fleur et je trouve la fleur avec l’œilleton et l’écran et j’appuie avec le doigt sur la fleur pour la sélectionner et avoir ainsi la mise au point ; la MAPoint se fait rarement même en faisant des aller retour avec le zoom. La même opération à l’intérieur sur un taille crayon ou autre se passe très bien !!

Avant de renvoyer la caméra chez sony je me permet de vous demander ce que vous en pensez ; est ce que j’ai des réglages erronés ? une mauvaise manipulation ? un défaut de la caméra ? J’ai regardé le forum et il ne m’a pas semblé que le sujet soit traité… Je vous remercie par avance de votre avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Je ne connais pas cet appareil mais il y a un paradoxe me semble t il ... si c'est en autofocus  on ne peut pas faire la map au doigt ( qui reste un focus manuel ) ???

Par ailleurs , un autofocus restera toujours ( ? ) imparfait ... plus ou moins bon ....

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas d'AX53, mais si on lit le manuel d'utilisation, il est bien mentionné que lorsqu'on active l'option --> "Mise au point centrée",

systématiquement la mise au pont passe en manuel et donc le réglage: Mode Auto Intelligent est désactivé. 

Conclusion, personne n'a encore vraiment répondu exactement à la question que se pose Alinos :

  Avant de renvoyer la caméra chez sony je me permets de vous demander ce que vous en pensez ; est ce que j’ai des réglages erronés ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit à NOEL et à tous.
Si vous touchez la fleur sur l'écran avec votre doigt, la mise au point reste toujours automatique, même si le mode Auto Intelligent est désactivé.

Il est nécessaire d'activer le Peaking et de se concentrer en utilisant la bague sur l'objectif.

Personnellement, je n'ai jamais fait de Macro avec Sony.

Donc je parle pour l'intuition.
Avec le Panasonic TM700, oui. Mais le chemin était le même.

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et Grand Merci pour vos interventions pertinentes.

Crackers me dit que l’autofocus est imparfait ; dans mon cas c’est vraiment flou par moment, mais en effet le paradoxe c’est qu’on peut faire avec le doigt mais cela doit contrarier la MAPoint. J’ai essayé ce matin chez moi et en supprimant la MAP automatique ; avec le doigt la MAP est très bonne. A tester en montagne avec beaucoup de « lumière ».

Merci également à Vibicchi ; il m’indique

MAP centrée = Manuel = mode auto intelligent désactivé.

Sauf que ma cam, peut rester en auto !! et c’est peut être là qu’est le problème, pourquoi c’est possible ? Bug…

C’est ce que je comprends du 2ème message de Vibicchi.

« La MAP reste automatique même si le mode auto intelligent est désactivé ».

Activer le Peaking et utiliser la bague de MAP.

Ok sur le dernier point (Peaking). A part que dans mon cas ; je suis porteur de lunette donc en regardant à travers l’œilleton  « c’est pas top » et en réglant les dioptries pour éviter les lunettes (je ne suis jamais arrivé à être bon « vraiment net »). C’est pour cela que j’ai une préférence pour la MAP automatique et je pense que la solution est celle de Vibicchi :

Mode auto intelligent désactivé + toucher la fleur sur l’écran.

Je vous tiendrai au courant dès que j’aurai fait l’essai sur le terrain.

Merci à tous.

Alinos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ma conclusion c'est que si on lit le manuel, la mise au point devrait se faire en touchant la zone sur l'écran (aucun besoin de passer par la bague de mise au point et le peaking) ... ou bien le manuel est faux ?

 

 565168189_MiseauPtcentre(manuelAX53).thumb.jpg.840cedbd7d0bca6ba98ef771e087e380.jpg

 

Malgré cela, comme je l'ai déjà remarqué et dit ... les nouveaux manuels Sony sont vraiment peu encourageants !!!

(rien à voir avec ceux de Panasonic qui sont globalement très bien faits et les plus complets)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et Noël 

Noël à entièrement raison la mise au point centrée ne peut être utilisée en mode iAuto on.

Avec la fonction "mon bouton " on peut mettre trois réglages sur l'écran dont la  "mise au point centrée" qu'il faut utiliser en Manuel en mettant le doigt sur la zone souhaitée nette ...pour ma part je procede de cette façon avec 

mon AX53. ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Noël, merci pour ton nouveau message et également à Loupiod, je suis parti ce matin en montagne et j’ai pris quelques clips, Je viens de rentrer et j’ai fait le transfert sur mon ordi.

Eh bien c’est parfait mes images sont nettes avec la mise au point centrée en manuel et en mettant de doigt sur la zone souhaitée, j’ai pu notamment voir sur 2 fleurs qui n’étaient pas tout à fait au même niveau que la netteté a changée en fonction de ma sélection sur l’une ou l’autre. Donc le problème est résolu et je suis content de ne pas avoir à renvoyer ma caméra, Il s’agissait pour moi d’une confusion de commande, il faut dire que chercher dans la notice n’est pas très aisé, il fut un temps ou il y avait un petit fascicule en papier qui reprenait les principales fonctions….. ce n’est plus d’actualité.

Merci à tous encore ainsi qu’à ce forum MagazineVideo,

Alinos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation