Jump to content

Recommended Posts

bonjour ,j'ai la pana x1000 4k et je voudrais acheter la sonypxwfs5m2k  quand penser vous ? elle est plus performante

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Pourquoi ce choix et dans quel but ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

En dehors de la bonne question posée par titof  ... je ne comprends pas du tout le sujet:  qui demande pratiquement si la Sony FS5 est plus performante que la Pana X1000 :think: !!

Ce sont 2 caméras complètement différentes et dont le prix l'est aussi !

Comparer une caméra avec un capteur Full 35 et à objectif interchangeable avec une caméra à zoom fixe et petit capteur de 1/2,3 ", c'est un peu comme vouloir comparer une Porsche et une voiture familiale. Ce sont 2 véhicules qui ne se comparent pas, et il est évident que la Porsche est plus performante.

    

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour la sony  le prix  d'accord ,mais elle plus pro? sur 5 a la pana je lui donne  2,5 pour la sony j'ai pas vue d'essais? alors noel ton avis?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jean Chomienne

Bonjour, on trouve sur le net des essais de la Sony ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@JUMP

Bonjour, nous avions déjà échangés plusieurs posts, ici et ailleurs sur la Pana, si tu veux achète la Sony, en sachant que tout ce qui se nomme PANA est totalement incompatible avec, tu repars de ZERO, totalement, le boitier seul déjà 4000 €, et tu ne peux pas encore filmer le moindre rush, il faut encore rajouter, encore et encore, ... sniff, allons regarde où tu vas, une caméra comme ça vaut le prix d'une petite bagnole, et si tu ne maitrises pas la Pana, avec la Sony tu seras totalement largué, je ne dis pas ça méchamment, juste pour t'éviter un choix désastreux !

 

Que reproches-tu à la X1000, pourrais-tu dire quels réglages  tu as paramétrés, il y a peut-être des paramètres qui ne sont pas optimisés et au final les résultats sont décevants,  tu sais que j'ai la même aussi et elle me donne toute satisfaction, et pas qu'a moi ...

 

Reviens STP et on regarde ce qui ne vas pas, autrement en restant chez Pana il y a d'autres modèles en montant dans la gamme sans se ruiner.

 

@+ quand tu veux.

 

Edited by claude71

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour tous et bienvenue Jean Chomienne !

 

Tout dépend en effet des projets et de leur diffusion. Mettre le prix dans une Sony fs5 implique s'investir dans du documentaire voire de la fiction (pas uniquement en pro mais au mieux pour des festivals en semi-pro).

 

Elle peut surtout convenir pour de l'institutionnel et des prestations type mariages (Claude71 a raison, même la Pana).

 

Perso, il est certain que je la préférerais de toutes façons mais que pour des raisons d'esthétisme et surtout de passion pour de la "vraie" image ciné.

 

Ce ne serait pas par caprice en tous cas car même pour un court métrage par exemple, je ne m'obligerais pas à acheter une caméra de cette gamme sans envisager avant l'accès à des matériels réellement dédiés (RED, ARRI, ...).

 

Donc en effet JUMP, plus de précisions seraient les bienvenues.

Share this post


Link to post
Share on other sites

avec la pana ,en manu, mod 'enreg mp4    format enreg  4k/25p 100m  ,je reproche l'image est pas aussi net et jolie que sur les portables t de meme en auto

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aimerai quand même savoir,Jean, dans quelles situations tu utilises ta caméra: reportages pro, fictions ....,streaming TV????

 

Car comparer une image de caméra à 4000 € avec un portable !!!!????

il doit y avoir un loup dans tes réglages !!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Je me faisais la même réflexion que toi... Peut-être aussi un tout petit extrait de ce qui est obtenu par Jean, pour juger sur pièces ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

@titof44

4000€ c'est le tarif de base de la coque avec le capteur, tu ne peux rien filmer avec ça, regarde ...

C'est pas un loup dans ses réglages mais une meute plutôt  :sm59:

Edited by claude71

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voir autre chose...:sm13:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, en fait, savoir au moins si c'est de l'image à prendre sur le vif ou de l'image qui nécessite une préparation :blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suite, et peut_être pas fin !

Sauf erreur :

 

https://pro.sony/fr_FR/products/handheld-camcorders/pxw-fs5m2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Claude71, je me permets de corriger ton lien (qui ne fonctionne pas) mais aussi vers la version "mark 1" de la fs5 qui correspond au tarif mini de 4800 €. La m2 ajoute notamment le HLG et atteint les presque 6000 €.

 

https://pro.sony/fr_BE/products/handheld-camcorders/pxw-fs5

 

J'en profite pour préciser que pour une vraie image ciné (quand c'est çà qui est recherché), il y a aussi les plus petites et modestes blackmagic qui commencent à être utilisées même en long-métrage :

 

 

(exemple avec la micro studio 4k)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Jean Chomienne a dit :

avec la pana ,en manu, mod 'enreg mp4    format enreg  4k/25p 100m  ,je reproche l'image est pas aussi net et jolie que sur les portables t de meme en auto

 

il y a une heure, titof44 a dit :

J'aimerai quand même savoir,Jean, dans quelles situations tu utilises ta caméra: reportages pro, fictions ....,streaming TV????

Car comparer une image de caméra à 4000 € avec un portable !!!!????

il doit y avoir un loup dans tes réglages !!!!

 

Bonjour,

 

Désolé Titof, mais la réponse est pourtant bien présente dans le test de MAGAZINEVIDEO et on comprend que JUMP ait envie d'obtenir un meilleur résultat :

 

480628452_1_TestduPanasonicHC-X1000.jpg.436cce77d412603ca1627bd354ac070f.jpg

 

9035459_2_TestduPanasonicHC-X1000.jpg.97c808d7b574f5415a7b33b8bc1e967c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok!

bon argument :eusa_think:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testons les testeurs !

Sur "Le repaire", onglet Fiches produits, descendre dans la page pour trouver la 1000, et lire ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans tous les cas, rien n'empêche de viser une gamme plus récente chez Pana avec capteur 1" au lieu de s'aventurer sur du super 35 avec en plus un budget optiques à considérer (avec notre sérieux légendaire ...).

 

Pourquoi pas non plus et toujours en 1" une plus compacte de Sony comme le x70 (ou la nouvelle gamme x90, nx80, ...).

 

Mais va-t'on savoir pourquoi caisse (euh "qu'est-ce") ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

  • LES DISCUSSIONS TECHNIQUES RÉCENTES

    • Bjr, je lis vos articles avec grande attention car ils sont exhaustifs et précis. Merci pour ce boulot de dingue que vous mettez en partage.   Je me pose la question d'autonomie en énergie + durée vidéo max / 1 seul enregistrement : depuis sa notice, je vois par exemple qu'en format XAVC S HD à 50 MB/s on pourrait enregistrer 310mn de vidéo sur une carte SD de 128 Go, est-il possible d'aller au-delà ? Déjà 310mn, c'est au-delà de l'autonomie de la batterie, donc elle doit être powerisée sur secteur certainement, et en utilisant un power-bank, y-a-t-il moyen d'aller plus loin et avec une carte SD plus grosse, une 256 Go par exemple, y aurait-il moyen d'enregistrer plus longtemps ?   Questions : 1. La Sony FDR-X3000 accepte des cartes SD jusqu'à quelle capacité ? 2. Accepte-elle de filmer alimentée par un power-bank (sa propre batterie montée ou hors) 3. Risque de surchauffe avec auto-extinction ? 4. Pour espérer avoir la plus grande autonomie d'enregistrement sur une seule vidéo (qui peut être découpée en plusieurs fichiers de 4 Go), en l'alimentant depuis une source externe et en utilisant une plus grosse capacité en carte SD et/ou en réduisant la résolution d'enregistrement, quel conseil pourriez vous me donner ? Je vise les 8h (et plus) d’enregistrement continu, la cam fixée sur un trépied et/ou depuis un véhicule. Est-ce envisageable ?   J'ai fait quelques essais depuis une Olympus TG-Tracker acquise récemment : (les données constructeur n’indiquait qu'une utilisation avec une carte SD de 64 Go et j'ai découvert qu'elle accepte aussi une SD de 256 Go, ainsi qu'une alimentation complémentaire par power-bank, super 1. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) > 8h avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 30mn (en Full HD à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif. 2. Essai d’enregistrement continu (en mode Loop) = 80mn avec création de multiples fichiers de 4Go, chacun d'une durée de 7mn (en 4K à 30 FPS, sans stabilisateur, ni GPS actif. Au 2e essai, la Cam s'est mis en mode safe => surchauffe avec Power-Bank et aussi certainement recharge de la batterie interne en même temps que l’enregistrement, je n'ai pas encore essayé qu'avec le Power-Bank (en sortant la batterie Olympus). Donc pour l'instant, essai n°1 concluant et satisfaisant pour moi.   Par contre, Je reste sceptique quant à la durabilité de cette petite cam, j'ai lu plusieurs commentaires en ligne critiquant l’étanchéité (les pivots de l'écran laisseraient l'eau entrer) et la lentille de protection bombée est trop fragile à mon avis (en manipulant la cam, je suis souvent en contact, peau, vêtements, poche, sacoche... elle prend vite la poussière et les traces de doigts, sans parler des micro-rayures qui réduisent rapidement la qualité de l'image), j'ai cherché le prix en ligne pour la remplacer le cas échéant, difficile à trouver et à plus de 30€, aïe, ça pique. Je reste donc sceptique quant-à sa durée de vie et je vais certainement la retourner et me prendre peut-être la Sony FDR-X3000R, d'où mes questions de début de commentaire.   Donc, si quelqu'un a réussi à exploiter la Sony FDR-X3000R en enregistrant des séquences continues au-delà de 8h, ça m'intéresse. Je reste encore toutefois sceptique sur la durabilité de sa lentille, comme pour celle de l'Olympus TG-Tracker. Sur AMZ, on trouve un cache à moins de 30€, ce qui est une solution si elle est de qualité (transparence et dureté / micro-rayure) j'ai pas envie d'avoir à la changer tous les trimestres, de plus sera-t-elle encore distribuée d'içi à un an (ces 2 cam commencent à dater) ?   Je lorgne aussi sur la Sony DSC-RX0 II que j'ai commandé en occase / AMZ, cam plus durable qualitativement certainement (mais à quel prix) mais hélas, nettement moins bien stabilisée et donc pour un autre de mes usages, reste son autonomie faiblarde (alim par Power-Bank tout en enregistrant possible si j'ai bien compris les avis / YT, mais avec enregistrement continu < 8h) je regrette presque de l'avoir commandée, j'ai découvert quelques jours après, la moins récente Sony FDR-X3000R qui pourrait faire mieux que mon actuel Olympus TG-Tracker et pourait me contenter.   Si vous êtes arrivé jusque içi, bravo pour votre courage et merci de me conseiller dans mon choix en proposant même d'autres pistes, réflexions...   J'ai pas encore trouvé la top camera universelle et polyvalente... Sniff :(   ç
    • Merci Patrice et Christophe,   Pour la santé, j'ai pris un joker.   Pour les vidéos, j'ai définitivement abandonné le mode automatique.
    • Idem que titof, coucou Jean-Claude et Ixes !   Je te souhaite un beau calme après la tempête de santé !
×
×
  • Create New...