Aller au contenu

informatique et DGCCRF 


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un blablabla sans rapport avec la vidéo, mais en rapport avec l'informatique.

 

sauvegarde-juillet_2017.jpg

 

Vous avez peut-être entendu parler de ces ordinateurs qui ont été volés au service de la Répression des Fraudes (DGCCRF). Lesdits ordinateurs contenaient notamment  des éléments judiciaires concernant le scandale des laits infantiles contaminés du groupe Lactalis.

 

La question de savoir si le vol est ciblé ou le résultat d'un hasard (les deux hypothèsent se tiennent) est une affaire que la Justice tranchera (si elle ne perd pas les docs !).

 

En revanche, ce qui paraît étonnant, c'est qu'un organe aussi puissant et secret que la DGCCRF n'effectue aucune sauvegarde des documents les plus sensibles chaque soir sur un serveur ou à tout le moins, sur un disque externe entreposé dans une autre pièce du bâtiment!! 

 

Ca me paraît sidérant... On leur conseille donc de consulter notre article sur les sauvegardes et archives. :eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., c'est d'autant plus "sidérant" que c'est un serveur central national (ministériel) qui via le relais de services locaux, sauvegardent les contenus (dits en principe "partagés"). Aucune sauvegarde n'est assurée par un agent sur son poste de travail et même les interventions techniques peuvent se faire à distance (bug sur un document ou un logiciel, récupération).

 

Des messages préviennent même d'une maintenance nationale en cours ou des alertes techniques (attaques virales).

 

La dgccrf relève du ministère de l'économie et des finances qui est donc certainement doté d'un dispositif informatique national (depuis Rennes) ne serait-ce que pour centraliser et récolter les amendes de nos petits excès de vitesse pris aux radars (et toute autre ponction unanimement consentie dont la TVA sur les bouteilles de lait infantile).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai un peu poussé le bouchon, je me doute bine qu'une procédure centralisée est de rigueur. :biggrin:

Le cambriolage a eu lieu dans une annexe parisienne de la DGCCRF, ceci expliquerait cela ? il s'agit de 3 ordinateurs et 1 tablette. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir aussi Charlie-82,

 

Même les téléphones portables de service sont reliés (mais plus vers un serveur local que national). Les ordinateurs peuvent en effet stocker des données mais il est demandé de les transférer au plus vite sur le serveur commun (et même de ne plus procéder au stockage interne de documents professionnels).

 

Selon son poste et ses compétences, les accès sont bloqués ou non par des autorisations "informatiques" (ils ne sont pas tous partagés même s'ils sont bien présents sur le même serveur).

 

Perso, même une imprudence peut caractériser une dissimulation de preuves ou pour le moins de données à caractère public ou d'intérêt général (tel que perçu par un monde idéal).

 

C'est même garanti par la loi (informatique et libertés, droit d'accès aux documents administratifs, ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Charlie-82 a dit :

Je pense même qu'en réseau il n'y a aucune donnée de stockée sur les postes, mais je me trompe peut-être.. .

Bonsoir,

 

Charlie-82, Je suis certain que tu ne te trompes pas du tout.

 

562954631_1_lInformatiquedelaDGCCRF.thumb.jpg.c3ff0fc88f2c28f055e822e22fae1cf4.jpg

 

Les données informatiques stratégiques de ces quelques petits ordinateurs volés étaient certainement aussi stockées ici, dans ce --> Cloud ouvert en 2012 aux entreprises et administrations .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Charlie-82 a dit :

Je pense même qu'en réseau il n'y a aucune donnée de stockée sur les postes, mais je me trompe peut-être.. .

Bonsoir et merci NOEL pour ces précisions concernant le ministère des finances.

 

Je confirme Charlie-82 et il faut aussi une carte avec puce électronique pour être reconnu et pouvoir consulter certains fichiers (à glisser dans un petit lecteur externe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation