La terre est ronde

[Comemich]

Bonjour, j'aurais peut être du poster ceci sur un autre fil de discussion, mais les plus récents datent de 2016. J'ai donc préféré créer un nouveau sujet. Les caméras de sport ou action cam, offrent des possibilités inouïes et leurs caractéristiques permettent de réaliser des prises de vues originales. Mais avant d'acheter un tel équipement, Il faut cependant être conscient que ces caméras ne sont pas polyvalentes. C'est conçu pour filmer des scènes d'action. C'est super pour une démonstration de VTT, une séance de surf ou un vol de drone. L'utilisation d'une courte focale (fixe) accentue l'effet de perspective et de vertige. La grande ouverture de l'angle de vue permet d'atténuer les tremblements qui seraient insupportables avec une longue focale. Et la stabilisation numérique fait le reste. Bref, c'est adapté à tout ce qui bouge en plein air. Mais n'envisageons pas de filmer une scène statique en intérieur. Avec ce genre d'optique, les murs et les plafonds sont incurvés, les gens ont un petit nez et de grandes oreilles. Tout est déformé. tout est rond, même les carrés. On trouve de bonnes caméras d'action à des prix raisonnables, mais ça ne dispense pas d'acheter un caméscope avec zoom en plus si on veut faire des plans rapprochés et filmer en intérieur. Bien sur, un  caméscope classique ça coute plus cher, même en entrée de gamme, mais c'est beaucoup plus polyvalent.

[NOEL]

Il y a 1 heure, Comemich a dit :

....  Avec ce genre d'optique, les murs et les plafonds sont incurvés, les gens ont un petit nez et de grandes oreilles. Tout est déformé. tout est rond, même les carrés. On trouve de bonnes caméras d'action à des prix raisonnables, mais ça ne dispense pas d'acheter un caméscope avec zoom en plus si on veut faire des plans rapprochés et filmer en intérieur. Bien sur, un  caméscope classique ça coute plus cher, même en entrée de gamme, mais c'est beaucoup plus polyvalent.

Bonjour Cmemich,

Manque de chance (mais ce n'est pas grave  ...)  c'est le contraire, les gens ont un GROS nez  et de petites oreilles s'ils sont pris de face  ...

Oui, c'est vrai que pour obtenir la réalité sans déformations, ils ne faut pas de telles focales déformantes mais un caméscope (ou un APN) est recommandé ... malgré tout, une petite nouveauté sort actuellement c'est l'OSMO Pocket   dont un test vient d'être fait par MAGAZINEVIDEO,

dont le prix est proche des caméras de sport mais sans déformation puisque la focale est de 26 mm ...voir ici la  Fiche technique

 

Modifié 18 janvier 2019 par NOEL

[Comemich]

359 Euros ! quand même.

La Crosstoour CT9500 que je viens de payer 68 Euros lors d'une vente flash sur Amazone n'a pas besoin de stabilisateur électronique 3 axes motorisés mais elle offre les mêmes performances vidéo (4k) et propose trois angles de champ de 60° à 75°. On est encore loin d'un zoom de caméscope, mais je n'ai pas trouvé de telles prestations dans la concurrence, même dans le haut de gamme des marques prestigieuses 10 fois plus chères. Les premiers essais sont bluffant. Même si avec un champ à 60 degrés, on n'épargne pas les déformations, c'est quand même plus supportable qu'un œil  de Gopro ou de smartphone.

[claude71]

Bonjour,

 

"c'est quand même plus supportable qu'un œil  de Gopro  "

 

Ben non, sur la Gopro il y a des réglages pour choisir une focale sans déformations !

[NOEL]

il y a une heure, Comemich a dit :

359 Euros ! quand même.

La Crosstoour CT9500 que je viens de payer 68 Euros

Ne quand même pas croire qu'une bestiole à 68 €  est aussi bonne qu'un APN ou un caméscope entre 500 et 1000 €   !!!

... et même peut-être que l'Osmo Pocket à 359 € ...

[Comemich]

• Aussi bonne, sans doute pas, ou alors le prix des marques serait une escroquerie. Mais les performances de cette caméra répondent à mes attentes. Je publierai une démo dès que j'aurai fait tous mes tests de prise en main. 

Modifié 18 janvier 2019 par Comemich

[Comemich]

il y a une heure, claude71 a dit :

Bonjour,

 

"c'est quand même plus supportable qu'un œil  de Gopro  "

 

Ben non, sur la Gopro il y a des réglages pour choisir une focale sans déformations !

Je ne savais pas que Gopro proposait cette fonctionnalité. ça n'apparait pas clairement sur le site d'Amazone. J'aimerai bien qu'on m'explique comment on fait, techniquement, pour modifier la focale, car un objectif minuscule ne peut pas contenir de système mécanique (comme un zoom). Le grossissement ne peut donc être obtenu que par le traitement numérique du signal fourni par le capteur. Est ce que je me trompe ? La qualité des images n'est elle pas dégradée par ce système ?

[NOEL]

Il y a 18 heures, Comemich a dit :

Je ne savais pas que Gopro proposait cette fonctionnalité. ça n'apparait pas clairement sur le site d'Amazone. J'aimerai bien qu'on m'explique comment on fait, techniquement, pour modifier la focale, car un objectif minuscule ne peut pas contenir de système mécanique (comme un zoom). Le grossissement ne peut donc être obtenu que par le traitement numérique du signal fourni par le capteur. Est ce que je me trompe ? La qualité des images n'est elle pas dégradée par ce système ?

Bonjour,

Effectivement l'optique a une focale fixe.

Pour obtenir l'équivalent d'une focale dite "linéaire" (sans distorsion),. la GoPro l'obtient par l'utilisation plus ou moins grande du capteur, c'est ce procédé qui détermine le champ, donc la focale..

 

Au sujet de la Crosstour à 68 € 

Il y a 20 heures, Comemich a dit :

Même si avec un champ à 60 degrés, on n'épargne pas les déformations ...

Donc même avec une variation de champ de 75° à 60° (ce qui montre qu'il n'y a aucun super grand angle),

on obtient quand même des déformations à 60° ... alors qu'une GoPro "en linéaire" sans déformations s'obtient à une focale d'environ 21 mm (90°)

 

Donc la Crosstour à 68 €  a une variation de focale se situant entre 28 mm et 35 mm ... pas de véritable grand angle !

 

 

 

 

 

Modifié 19 janvier 2019 par NOEL

[Comemich]

Merci Noel pour tes explications. Je précise que la caméra dont j'ai parlé était à 200 Euros avant Noel, et proposée en solde à 100 Euros depuis janvier. J'ai profité d'une vente flash pour bénéficier d'une réduction supplémentaire de 32 Euros. C'est peut être une fin de série. Pour en revenir au sujet, je dois préciser aussi que les valeurs d'angles que j'ai annoncées ont été mesurées sur la largeur de l'images. Pour être plus précis, il faudrait faire la mesure sur la diagonale de 16x9. Ce qui donne 67° et 83° au lieu de 60° et 75°. J'ai beau chercher, je ne trouve pas les caractéristiques techniques des appareils (distance focale et dimensions des capteurs). Tous les fabricants sont très discrets là dessus. ça ne facilite pas le calcul, mais j'ai quand même fait quelques évaluations à partir des chiffres publiés sur ce site. On peut estimer la quantité de pixels réellement utilisés par un "zoom" numérique en faisant le raisonnement suivant: Supposons un capteur de 12 Mégapixels qui serait monté avec une optique dont la focale correspond à un grand angle de 170° et imaginons qu'on réduise le champ à 90° . La largeur utilisée est divisée par 11,4 . Il n'y a donc que 0,9 Mégapixels de réellement utilisés. Si je prend la Crosstour CT9500 qui ne fait pas de grand angle, mais qui a un capteur de 20 Mégapixels et une optique fixe à 83°, le "zoom" numérique à 67° réduit la largeur de 1,3 fois, soit 12 Mégapixels quand même.

Modifié 20 janvier 2019 par Comemich