Aller au contenu

Blue ray 4k ou Blue ray normal


Yaya57
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

 

En voulant acheter mon 1er Blue ray (Bohemian Rhapsody) , j'avais le choix de 2 Blue ray (Blue ray 4k ou Blue ray normal) et avant d'acheter un Blue ray qui ne passe pas sur mon DMR BWT745 ,  j'aimerais avoir vos avis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Yaya57,

ton lecteur ne reconnait pas les fichiers 4k (UHD),mais par contre fait de l'upscaling en 4k ,mais pour que ça ait un lnteret ,il faut un TELEVISEUR 4K..!!!!!!!

voir le test sur le site MAGAZINE VIDEO  :   ICI

donc choisis un BD en FHD

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

beaucoup de temps passé car pas beaucoup d’interviews traduites en français , des logos d’émissions que je devais effacer , je ne voulais pas non plus un film trop long malgré une discographie impressionnante et surtout pas faire bêtement du "copié collé"  , si possible des extraits qui le mettent en valeur  et enfin respecter la chronologie des titres et pas forcement des extraits bon visionnage !

Modifié par TimLaugen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 07/03/2019 à 15:39, Yaya57 a dit :

Bonjour

 

En voulant acheter mon 1er Blue ray (Bohemian Rhapsody) , j'avais le choix de 2 Blue ray (Blue ray 4k ou Blue ray normal) et avant d'acheter un Blue ray qui ne passe pas sur mon DMR BWT745 ,  j'aimerais avoir vos avis ?

je réponds a ta question un peu tard ,fait comme moi achète le en 4k , mon lecteur et mon ampli acceptent  le 4k , ma tv fait de "l'upscaling" et comme celle ci ne sera pas éternelle ,au changement pas besoin de renouveler le blu ray ......  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour TimLaugen,

Je suis bien d'accord avec ton raisonnement sur ce choix de Blu-ray 4K ... mais un article sur magazinevideo est loin d'être rassurant :

https://www.magazinevideo.com/actu/le-blu-ray-ne-rayonne-plus-samsung-jette-l-eponge/38504.htm

 

(déjà, pour aider commercialement le Blu-ray, je pense que ceux qui cherchent un lecteur de DVD ordinaire, devraient choisir un lecteur Blu-ray "qui lit tout" ... pour cela il faudrait que les fabricants abandonnent la commercialisation du lecteur de DVD ordinaire au profit du lecteur de Blu-ray avec un bas de gamme à 50 €)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

très intéressant l'article d'autant que je ne le savais pas.....après en Streaming a t'on la même immersion qu'un blu-ray en home cinéma avec son surround  ?  pas sûr ....mais je fais confiance à Samsung , je pense qu'ils ont vu le vent tourné d'ou leur décision....à suivre ...

Modifié par TimLaugen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, TimLaugen a dit :

je réponds a ta question un peu tard ,fait comme moi achète le en 4k , mon lecteur et mon ampli acceptent  le 4k , ma tv fait de "l'upscaling" et comme celle ci ne sera pas éternelle ,au changement pas besoin de renouveler le blu ray ......  

bonjour,

sauf que son lecteur BD ne lit pas les fichiers 4k....

voir plus haut ma réponse.!

donc il vaut mieux qu'il achète un BD FHD qui sera upscalé par sa TV 4K, plutôt qu' attendre  quelques années qu'il ait les moyens financiers de changer de lecteur BD FHD vers un lecteur 4k (UHD) ....:smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, loupiod a dit :

bonjour,

sauf que son lecteur BD ne lit pas les fichiers 4k....

voir plus haut ma réponse.!

donc il vaut mieux qu'il achète un BD FHD qui sera upscalé par sa TV 4K, plutôt qu' attendre  quelques années qu'il ait les moyens financiers de changer de lecteur BD FHD vers un lecteur 4k (UHD) ....:smile:

Bonjour

Voila , j'ai donc acheté le Blu ray FHD (Bohemian rapsodye) qu'il ma upscallé en 3840 x 2160 24p 

 

P S  Pour les fans de QUEEN comme moi , je conseille vivement ce film !! (en Blu ray , c'est encore mieux)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, TimLaugen a dit :

je réponds a ta question un peu tard ,fait comme moi achète le en 4k , mon lecteur et mon ampli acceptent  le 4k , ma tv fait de "l'upscaling" et comme celle ci ne sera pas éternelle ,au changement pas besoin de renouveler le blu ray ......  

Bonsoir,

 

Bonne réponse de loupiod,

... mais Je reviens quand même sur cette phrase difficile à interpréter :think: !

Si tu as acheté un Blu-ray en 4K(UHD) parce que tu possèdes un lecteur 4K  et une TV 4K  ... pourquoi parler d'UPSCALING ??? ...

( alors que l'upscaling n'est utile que si le Blu-ray (le disque) et le lecteur ne sont pas 4K.)

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation