Aller au contenu

Vos opinions sur le DVD des vidéo-tests

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le DVD des vidéo-tests démarre bien, ce qui ne nous étonne pas, attendu qu'il a été conçu pour répondre à une demande des utilisateurs eux-mêmes.

Mais nous aimerions surtout avoir votre opinion technique ou artistique. Constructive si possible...

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

ecran4-b.jpg

Une précision : il existe sur le DVD un lien direct vers la page des tests. Ce lien fonctionne sur PC en lançant un .exe (DVD@ccess.exe) présent sur le DVD. A vous de voir si vous souhaitez exploiter ou pas cette option facultative. Sur Mac, pas de .exe évidemment, il faut cocher la case "Activer les liens Web DVD@ccess" présent dans Préférences/Configuration du disque si cette fonctionnalité existe sur votre Player. Et sur la TV du salon, y'a pas de solution, ne cherchez pas ! Tentez "abracadabra" mais j'ai des doutes... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

Quel chat ! :)

Conclusion : bravo, bon boulot ! =D>

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de cet avis :)

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

oui compatibilté PC/MAC et DVD du salon. On a fait attention, à cette réserve près que le 100% de compatibilité est illusoire.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

oui on s'est posé la question. Si d'autres font la même remarque, on corrigera certainement le tir...

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

Le fait que les films aient une antériorité sur le Web a eu pour conséquence de grossir les titrages pour qu'ils soient bien lisibles sur le Web. Mais pour le DVD, on aurait dû les diminuer. Là aussi, on s'est posé la question. Les retours sont utiles pour cela.

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

oui on voit ausi je crois la différence assez nette entre d'autres camescopes. On peut aussi imaginer que certaines personnes trouvent les différences pas si criantes entre un très haut de gamme et un entrée de gamme. Ce DVD a aussi pour but quils puissent aboutir à cet éventuel constat.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

oui c'est vrai. Il y a très peu d'explications globalement sur le DVD pour ne pas se perdre en bavardages. Un DVD, ce sont avant tout des images. Mais là du coup, on a peut-être un peu avares en explications, c'est vrai

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

ah oui...:mrgreen: mais ça a un vrai côté "vidéo de vidéo" qui ne me déplait pas totalement... on verra au prochain

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

on va y réfléchir, il y a beaucoup de bonnes idées comme celle-là, à placer sur un DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation