Aller au contenu

Vos opinions sur le DVD des vidéo-tests

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le DVD des vidéo-tests démarre bien, ce qui ne nous étonne pas, attendu qu'il a été conçu pour répondre à une demande des utilisateurs eux-mêmes.

Mais nous aimerions surtout avoir votre opinion technique ou artistique. Constructive si possible...

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

ecran4-b.jpg

Une précision : il existe sur le DVD un lien direct vers la page des tests. Ce lien fonctionne sur PC en lançant un .exe (DVD@ccess.exe) présent sur le DVD. A vous de voir si vous souhaitez exploiter ou pas cette option facultative. Sur Mac, pas de .exe évidemment, il faut cocher la case "Activer les liens Web DVD@ccess" présent dans Préférences/Configuration du disque si cette fonctionnalité existe sur votre Player. Et sur la TV du salon, y'a pas de solution, ne cherchez pas ! Tentez "abracadabra" mais j'ai des doutes... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

Quel chat ! :)

Conclusion : bravo, bon boulot ! =D>

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de cet avis :)

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

oui compatibilté PC/MAC et DVD du salon. On a fait attention, à cette réserve près que le 100% de compatibilité est illusoire.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

oui on s'est posé la question. Si d'autres font la même remarque, on corrigera certainement le tir...

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

Le fait que les films aient une antériorité sur le Web a eu pour conséquence de grossir les titrages pour qu'ils soient bien lisibles sur le Web. Mais pour le DVD, on aurait dû les diminuer. Là aussi, on s'est posé la question. Les retours sont utiles pour cela.

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

oui on voit ausi je crois la différence assez nette entre d'autres camescopes. On peut aussi imaginer que certaines personnes trouvent les différences pas si criantes entre un très haut de gamme et un entrée de gamme. Ce DVD a aussi pour but quils puissent aboutir à cet éventuel constat.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

oui c'est vrai. Il y a très peu d'explications globalement sur le DVD pour ne pas se perdre en bavardages. Un DVD, ce sont avant tout des images. Mais là du coup, on a peut-être un peu avares en explications, c'est vrai

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

ah oui...:mrgreen: mais ça a un vrai côté "vidéo de vidéo" qui ne me déplait pas totalement... on verra au prochain

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

on va y réfléchir, il y a beaucoup de bonnes idées comme celle-là, à placer sur un DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation