Aller au contenu

Vos opinions sur le DVD des vidéo-tests

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le DVD des vidéo-tests démarre bien, ce qui ne nous étonne pas, attendu qu'il a été conçu pour répondre à une demande des utilisateurs eux-mêmes.

Mais nous aimerions surtout avoir votre opinion technique ou artistique. Constructive si possible...

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

ecran4-b.jpg

Une précision : il existe sur le DVD un lien direct vers la page des tests. Ce lien fonctionne sur PC en lançant un .exe (DVD@ccess.exe) présent sur le DVD. A vous de voir si vous souhaitez exploiter ou pas cette option facultative. Sur Mac, pas de .exe évidemment, il faut cocher la case "Activer les liens Web DVD@ccess" présent dans Préférences/Configuration du disque si cette fonctionnalité existe sur votre Player. Et sur la TV du salon, y'a pas de solution, ne cherchez pas ! Tentez "abracadabra" mais j'ai des doutes... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

Quel chat ! :)

Conclusion : bravo, bon boulot ! =D>

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de cet avis :)

Bonjour,

Je me lance, en vrac (j'ai pas encore pris mon café) :

D'abord, ça marche bien ! =D> Et cela répond vraiment au besoin.

oui compatibilté PC/MAC et DVD du salon. On a fait attention, à cette réserve près que le 100% de compatibilité est illusoire.

Il manque un rappel permanent (surtitrage) du modèle testé dans les vidéos. Au bout de quelques minutes, pris dans l'examen attentif des images, j'ai oublié quel appareil était concerné. Sauf pour le MC200 qui "bénéficie" d'un défaut (ligne noire discontinue) tout en haut à gauche.

oui on s'est posé la question. Si d'autres font la même remarque, on corrigera certainement le tir...

Le titrage est souvent trop gros, à mon avis (=goût personnel).

Le fait que les films aient une antériorité sur le Web a eu pour conséquence de grossir les titrages pour qu'ils soient bien lisibles sur le Web. Mais pour le DVD, on aurait dû les diminuer. Là aussi, on s'est posé la question. Les retours sont utiles pour cela.

La qualité DVD permet d'étudier finement la qualité, ce qui n'est pas le cas des vidéos sur le site. Par exemple, on perçoit légérement la perte de résolution du mode pro-cinéma du GS400 par rapport à l'image impeccable du mode normal.

oui on voit ausi je crois la différence assez nette entre d'autres camescopes. On peut aussi imaginer que certaines personnes trouvent les différences pas si criantes entre un très haut de gamme et un entrée de gamme. Ce DVD a aussi pour but quils puissent aboutir à cet éventuel constat.

Les test de bruit de motorisation auraient gagnés à être précédés d'une petite explication sur les conditions de test et du gain sur le volume sonore par rapport à l'original. C'est sur le site, mais un écran d'avertissement serait souhaitable.

oui c'est vrai. Il y a très peu d'explications globalement sur le DVD pour ne pas se perdre en bavardages. Un DVD, ce sont avant tout des images. Mais là du coup, on a peut-être un peu avares en explications, c'est vrai

Il va falloir refaire le logo du site en HD pour qu'il pixelise moins pendant l'introduction.

ah oui...:mrgreen: mais ça a un vrai côté "vidéo de vidéo" qui ne me déplait pas totalement... on verra au prochain

Pour les prochaines étapes, j'aurais bien vu quelques vidéos en H.264 sur la partie DVD-ROM, pour que tout le monde puisse se faire une idée sur le probable successeur du MPEG2.

Antoine

on va y réfléchir, il y a beaucoup de bonnes idées comme celle-là, à placer sur un DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation