Aller au contenu

Pourquoi les vaches ne supportent pas de manger de l'herbe !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Marc-André Selosse. Ce nom parle peut-être aux connaisseurs, branchés diététique par exemple ?

Marc-André Selosse est biologiste, spécialisé en botanique. Mais c'est un formidable pédagogue. Sa fiche Wikipedia est éloquente.

Son ouvrage le plus célèbre s'intitule "Jamais seul" sorti en 2017. 

Vous y apprenez en gros :

-pourquoi les microbes sont absolument nécessaires à notre organisme et à celui des plantes et des animaux.

-comment notre corps s'appauvrit à force de combattre les microbes.

-pourquoi les plantes sont vertes ?

-pourquoi les vaches en fait ne supportent pas de manger de l'herbe (véridique !!)

 

J'ai eu l'immense honneur de filmer cet enseignant émérite avec une HXR-MC88 (qui sort à la fin de ce mois) et une ancienne Z150.

L'exercice technique a été un cauchemar : une salle très sombre, une lumière tamisée, des photos diffusées sur un écran visible seulement de face, une enceinte qui masquait la caméra de côté, un intervenant qui bougeait fréquemment. La 2e caméra est tenue par une bénévole, non spécialisée en vidéo.

 

La salle était bourrée à craquer (environ 400 personnes).

 

Le clou : l'ingénieur du son n'a jamais pu exporter le son de sa console. J'ai donc utilisé le son caméra, ce qui n'était absolument pas prévu ainsi !

Mais je pense que le résultat n'est pas si mauvais malgré tout. A vous de juger.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P., vu quelques minutes n'ayant pas le temps de regarder en entier pour le moment (ce n'est que partie remise) mais déjà convaincu que les conditions difficiles expliquées donnent déjà un résultat image et son très satisfaisant (c'est regardable et audible).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.

Ce n'est pas une émission de Patrick Sébastien ! Le son est parfaitement audible, les images correctes. Inutile de chercher plus loin : c'est le contenu de la conférence et les qualités pédagogiques de l'orateur qui font l'intérêt du film.

J'ai déjà tenté d'utiliser le son de la console : souvent ça ne marche pas (?) et je trouve que c'est moins bon, car on n'a pas l'ambiance sonore de la salle : ça fait "artificiel".

Malheureusement on récupère aussi les bruits de chaises et les gens qui toussent. Donc il est préférable d’enregistrer le son depuis plusieurs endroits.

Pour améliorer la qualité des images projetées, il est parfois possible, au montage, d'inclure les images originales dans le film. Sauf quand l'orateur passe devant l'écran...

 

Une question : quelle est l'utilité des deux chaises blanches posées sur la scène ? Éléments de décor ? 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci du retour

il y a 26 minutes, JFL a dit :

J'ai déjà tenté d'utiliser le son de la console : souvent ça ne marche pas (?) et je trouve que c'est moins bon, car on n'a pas l'ambiance sonore de la salle : ça fait "artificiel".

C'est pas faux. Je n'ai jamais aimé dépendre en direct du son de quelqu'un d'autre. Pour preuve, ça peut foirer. 

Mais je récupère normalement les sons dans un second temps, et j'ai déjà poussé le "vice" à mixer son console et son caméra. Le résultat n'est pas si mauvais.

 

il y a 26 minutes, JFL a dit :

Pour améliorer la qualité des images projetées, il est parfois possible, au montage, d'inclure les images originales dans le film. Sauf quand l'orateur passe devant l'écran...

Les images "appartenaient" à Marc-André Selosse et les récupérer aurait entraîné une lourdeur supplémentaire, sachant qu'au total 7 débats d'1H30 en moyenne ont été filmés et qu'on pare au plus pressé... Mais sur le principe, oui, c'est une bonne technique.

 

il y a 26 minutes, JFL a dit :

Une question : quelle est l'utilité des deux chaises blanches posées sur la scène ? Éléments de décor ? 

:3_grin2x2: avant l'intervention, l'orateur, assis, a été présenté par l'organisateur, lui-même assis. La scène n'a pas été conservée au montage. Les deux chaises ont fini "n'importe où" sur la scène ! Il y a souvent des éléments de ce type qui s'ajoutent au dernier moment et qui me font bondir. Une fois c'était une bouteille d'eau qui s'est ajoutée pile dans l'axe, masquant une partie du visage de l'orateur, en raison d'une contreplongée un peu trop marquée.

 

Capture d’écran 2019-07-21 à 08.43.37.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation