Aller au contenu

Pourquoi les vaches ne supportent pas de manger de l'herbe !


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Marc-André Selosse. Ce nom parle peut-être aux connaisseurs, branchés diététique par exemple ?

Marc-André Selosse est biologiste, spécialisé en botanique. Mais c'est un formidable pédagogue. Sa fiche Wikipedia est éloquente.

Son ouvrage le plus célèbre s'intitule "Jamais seul" sorti en 2017. 

Vous y apprenez en gros :

-pourquoi les microbes sont absolument nécessaires à notre organisme et à celui des plantes et des animaux.

-comment notre corps s'appauvrit à force de combattre les microbes.

-pourquoi les plantes sont vertes ?

-pourquoi les vaches en fait ne supportent pas de manger de l'herbe (véridique !!)

 

J'ai eu l'immense honneur de filmer cet enseignant émérite avec une HXR-MC88 (qui sort à la fin de ce mois) et une ancienne Z150.

L'exercice technique a été un cauchemar : une salle très sombre, une lumière tamisée, des photos diffusées sur un écran visible seulement de face, une enceinte qui masquait la caméra de côté, un intervenant qui bougeait fréquemment. La 2e caméra est tenue par une bénévole, non spécialisée en vidéo.

 

La salle était bourrée à craquer (environ 400 personnes).

 

Le clou : l'ingénieur du son n'a jamais pu exporter le son de sa console. J'ai donc utilisé le son caméra, ce qui n'était absolument pas prévu ainsi !

Mais je pense que le résultat n'est pas si mauvais malgré tout. A vous de juger.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P., vu quelques minutes n'ayant pas le temps de regarder en entier pour le moment (ce n'est que partie remise) mais déjà convaincu que les conditions difficiles expliquées donnent déjà un résultat image et son très satisfaisant (c'est regardable et audible).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.

Ce n'est pas une émission de Patrick Sébastien ! Le son est parfaitement audible, les images correctes. Inutile de chercher plus loin : c'est le contenu de la conférence et les qualités pédagogiques de l'orateur qui font l'intérêt du film.

J'ai déjà tenté d'utiliser le son de la console : souvent ça ne marche pas (?) et je trouve que c'est moins bon, car on n'a pas l'ambiance sonore de la salle : ça fait "artificiel".

Malheureusement on récupère aussi les bruits de chaises et les gens qui toussent. Donc il est préférable d’enregistrer le son depuis plusieurs endroits.

Pour améliorer la qualité des images projetées, il est parfois possible, au montage, d'inclure les images originales dans le film. Sauf quand l'orateur passe devant l'écran...

 

Une question : quelle est l'utilité des deux chaises blanches posées sur la scène ? Éléments de décor ? 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci du retour

il y a 26 minutes, JFL a dit :

J'ai déjà tenté d'utiliser le son de la console : souvent ça ne marche pas (?) et je trouve que c'est moins bon, car on n'a pas l'ambiance sonore de la salle : ça fait "artificiel".

C'est pas faux. Je n'ai jamais aimé dépendre en direct du son de quelqu'un d'autre. Pour preuve, ça peut foirer. 

Mais je récupère normalement les sons dans un second temps, et j'ai déjà poussé le "vice" à mixer son console et son caméra. Le résultat n'est pas si mauvais.

 

il y a 26 minutes, JFL a dit :

Pour améliorer la qualité des images projetées, il est parfois possible, au montage, d'inclure les images originales dans le film. Sauf quand l'orateur passe devant l'écran...

Les images "appartenaient" à Marc-André Selosse et les récupérer aurait entraîné une lourdeur supplémentaire, sachant qu'au total 7 débats d'1H30 en moyenne ont été filmés et qu'on pare au plus pressé... Mais sur le principe, oui, c'est une bonne technique.

 

il y a 26 minutes, JFL a dit :

Une question : quelle est l'utilité des deux chaises blanches posées sur la scène ? Éléments de décor ? 

:3_grin2x2: avant l'intervention, l'orateur, assis, a été présenté par l'organisateur, lui-même assis. La scène n'a pas été conservée au montage. Les deux chaises ont fini "n'importe où" sur la scène ! Il y a souvent des éléments de ce type qui s'ajoutent au dernier moment et qui me font bondir. Une fois c'était une bouteille d'eau qui s'est ajoutée pile dans l'axe, masquant une partie du visage de l'orateur, en raison d'une contreplongée un peu trop marquée.

 

Capture d’écran 2019-07-21 à 08.43.37.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation