Photos : mieux sur un mono-CCD ou tri-CCD ?

[Dédé la Sardine]

Bonjour

en regardant les tests, en faisant tirer sur papier les photos, j'ai l'impression que les photos sont de meilleures qualité sur un mono-CCD bimegapixel (MVx45i) que sur un tri-CCD (3 x 1,3 M GS400)

je me dis que dans le cas du mono, le CCD est de 2 M donc la photo sera comparable à un APN 2M

dans le cas du tri-CCD, la qualité physique de la photo sera OK pour 1,3M et ensuite l'interpolation sera moins bonne

La séparation des couleurs a-t-elle un intéret pour la photo ?

donc, si on recherche un bon camescope avec une photo la meilleure possible, il faut privilégier le nbre de pixels ?

EDIT : j'ai lu le post http://www.magazinevideo.com/forum/viewtopic.php?t=3226 et la question est sans doute plus compliquée qu'il n'y parait.

merci d'avance,

Dédé

[Dédé la Sardine]

Bon,

je vais poser ma question plus simplement

est-ce une impression ou bien les photos d'un Bimegapixel sont meilleures que celle d'un Tri-CCD à 3x 1.3 Mpixel ?

d'un coté, le pixel shifting du GS-400 floute les bords

de l'autre si un CCD 2Mpixels est en fait un 500 000 pixels efficace

Bref, je ne sais plus à quel saint me vouer ?

merci

dédé

[rapha76]

Je peux t'apporter un élément de réponse par rapport aux tests que j'ai pu faire chez Sony.

J'ai testé le dcr-pc1000e, 3 capteurs cmos de 1 million de pixel ;

J'ai testé le dcr-pc350e, 1 capteur de 3 millions de pixels ;

Je peux t'assurer que les photos sont bien meilleures sur le mono ccd 3 millions de pixels du pc350 que sur le pc1000.

Y a pas photo même !

Maintenant, je ne sais pas si on retrouve cette différence chez d'autres constructeurs...