Jump to content

DV IN: Est-ce important?


Guest Nicobass
 Share

Recommended Posts

Guest Nicobass

Salut à tous!

Tout d'abord, bravo pour le site et pour la qualité des réponses que l'on peut trouver sur le forum. =D>

Voila, je vais bientôt entrer dans le monde de la video numerique et pour l'instant, mon budget étant de 400 a 550 euros (allez j'irai jusqu'a 600 si ça en vaut le coup), j'hésite entre le Canon mv850i, le ou les JVC GR-DF470, 540 ou 570, le panasonic nv Gs35.

Je recherche un produit assez polyvalent même si je sais que parmi ces modèles il faut faire des sacrifices, notamment concernant cette fameuse entrée DV.

Justement vaut il mieux privilégier un modele comme le canon qui possede (entre autres) l'entrée DV mais pas d'entrée micro ou de griffe par rapport à un JVC GR-DF540 qui a (presque) tout sauf cette entrée DV...

Et est-ce que tous les modèles sont potentiellement débridable ou seulement quelques uns???

ça fait pas mal de questions et je vous remercie de bien vouloir y prêter attention!! Je ne dors plus depuis quelques nuits a ne penser qu'a ce camescope qui va bientôt arriver, mais lequel sera-ce??? Pas facile de faire un choix!!

Link to comment
Share on other sites

Salut l'ami !

L'entrée DV n'est pas une obligation, elle sert le plus souvent à sauvegarder le montage sur cassette mini-DV pour archivage avant compression puis gravage sur DVD.

D'une manière générale si le mode photo ne t'interesse pas un 800 000 pixel comme le pana gs35 est parfait mais sans entrée DV je crois.

Link to comment
Share on other sites

Guest Nicobass

Salut, et merci pour ta réponse.

J'ai en effet oublié de préciser que le mode photo ne m'interesse pas.

Donc si je comprends bien l'entrée DV ne sert qu'a sauvegarder après montage sur la cassette DV qui est de meilleure qualité qu'un DVD car non compressée?

Par contre le Panasonic semble avoir des difficultés lorsqu'il fait sombre, non? et pour le même prix, j'ai l'impression que le JVC DV540 propose une meilleure qualité d'image. Mais son menu semble un peu moins facile a utiliser...

Et donc, peut on débrider ces 2 modèles?

Link to comment
Share on other sites

L'avantage principal de sauver le montage sur mini-DV est de pouvoir le remodifier 1 ou 2 ans plus tard, mais si tu gardes les bandes DV originales tu pourra refaire le montage comme tu veux.

Pour la sensibilité en intérieur elle est meilleure avec un capteur 1/4.5 plus grand qu'un 1/6 et c'est pour cela que j'ai choisi le JVC GR-D93 de 2004 voir mon avis sur le comparatif "anciens modèles".

Non, je pense qu'il n'est plus possible de débrider les entrée Ana et DV comme avant. Peut-être que si on chargeait le soft de celui qui à les entrées activent dans le modèle qui ne l'a pas cela ne fonctionnerai pas a cause des réduction de couts et de composants manquant ne gérant pas les fonctions supplémentaire du soft.

Link to comment
Share on other sites

Moi je trouve que l'enrée dv, c plutôt pas mal, je m'explique :

tu fait un montage de ton film de vacances par exemple, tu l'exporte sur k7 dv et après tu peux emporter ton film n'importe ou et montré ton chef d'oeuvre et ce grace à ton caméscope, pas besoin de lecteur dvd...cqfd

Voilà, fait le bon choix, moi j'ai pris le 350i mais j'ai longtemps pensé au 850i

Link to comment
Share on other sites

Moi je trouve que l'enrée dv, c plutôt pas mal, je m'explique :

tu fait un montage de ton film de vacances par exemple, tu l'exporte sur k7 dv et après tu peux emporter ton film n'importe ou et montré ton chef d'oeuvre et ce grace à ton caméscope, pas besoin de lecteur dvd...cqfd

Voilà, fait le bon choix, moi j'ai pris le 350i mais j'ai longtemps pensé au 850i

Sauf que de plus en plus de personnes sont équipées d'un lecteur DVD et que faire une copie d'un DVD est quand meme plus facile que celle d'une K7 DV...

Par contre l'entrée dv in servirait plutot à faire le master du montage ce qui implique de ne pas la balader pour la lire et risquer de l'abimer ...

En plus, ça permet de récupérer au passage une lecture RVB sur la TV au lieu du composite ...

Link to comment
Share on other sites

Guest Nicobass

Héhé, merci de vos conseils.

Mon choix est fait: ce sera le... JVC GR-DF570EX qui a l'entrée DV/analogique et qui a un capteur 1/4.5 pour une meilleure sensibilité.

Quant à son menu, je suis allé le voir hier soir, ça n'avait pas l'air si compliqué, juste des habitudes à prendre je pense, mais comme c'est mon 1er je m'y ferai très bien!!

Je suis encore plus impatient qu'avant maintenant que la commande est passé!!!

A bientôt en tout cas pour mes premières impressions...

Link to comment
Share on other sites

Si c'était à refaire comme mon premier camescope acheté en fevrier je pense que je reprendrai ce nouveau JVC pour les aspects pratique mise en route à l'extraction ou l'ouverture de l'écran avec réglage de la priorité sur le viseur + grand angle numérique et zoom x15 :mrgreen:

A bientôt Nicobass !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up