le Gournier

[titof44]

[NOEL]

Bonsoir Titof et MyPov,

 

J'ai tout regardé les versions 1, 2 et 3  de Titof (et son fichier en me2g-HD) ensuite j'ai vu les tests de MyPov.

Quelle que soit la version, rien ne me choque et encore moins le réencodage de YouTube. Les versions 1 et 2 sont avec des déplacements rapides de la caméra ... le résultat est très acceptable, étant donné que le plus mauvais en prises de vues, et c'est bien connu c'est avec des déplacements ultra rapides de la caméra. Quand je dis j'ai tout analysé, c'est aussi bien en direct sur YouTube (avec un bon débit de la fibre) qu'après avoir téléchargé tous les fichiers.

 

 

Le 07/08/2020 à 11:52, MyPOV a dit :

... surtout que comme il y a beaucoup de détails avec de la végétation, le faible débit de Youtube dégrade fortement la vidéo.

Personnellement je n'ai rien trouvé d'extraordinairement mauvais, c'est en ligne avec la qualité (déplacements rapides de la caméra) voulue et obtenue à la prise de vues... Il n'y a jamais de miracles quand on déplace une caméra à toute vitesse !

 

Je n'ai pas trouvé une énorme différence entre son film en MPEG2-HD et la version téléchargée de YouTube. (je parle de comparaison, sans pinailler comme de bien entendu).

Le 08/08/2020 à 21:19, MyPOV a dit :

 

... si on compare à 3mn08 on voit une différence de qualité entre nos deux versions, ce qui est logique puisque ton débit est nettement plus faible, il s'effondre à partir de 3mn.

Quand un encodage variable est performant, c'est normal que le débit s'effondre à partir de 3min08... puisqu'on passe de déplacements rapides de la caméra à des vues fixes (la caméra ne bouge plus).

En choisissant un débit variable, Titof a choisi un niveau moyen trop bas = 15 Mbit/s... ou alors il faut choisir un débit constant en Mpeg2-HD.

Personnellement, je pense que ce n'est pas le mieux que d'envoyer  un fichier vers YouTube en MEG2-HD, alors qu'il est recommandé d'envoyer un fichier en mp4 25p ou 50p avec un débit élevé.

Plus le fichier envoyé à YouTube est avec un débit élevé (environ 20 Mbit/s en Full-HD comme débit moyen ou plus) , plus la qualité sera bonne après leur réencodage. (constat personnel).

 

Modifié 10 août 2020 par NOEL

[Invité]

Bonjour,

 

Tout au long de la vidéo il y a des différences, j'ai téléchargés nos deux versions Youtube que tu peux récupérer ici (215Mo):

https://fromsmash.com/Em9j2q8A0e-ct

 

Pour n'en montrer qu'un seul exemple, sur la keyframe à 3:09 voici ce qu'on a :

 

d'origine :

 

avec l'encodage nlmeans :

 

Ne pas oublier que le forum dégrade l'affichage des images, voir cette discussion :

https://forum.magazinevideo.com/topic/38973-qualité-des-images-sur-le-forum/

 

Pour voir les originaux de ces images il faut aller à ces liens :

https://i.ibb.co/YcpL88r/a.jpg

https://i.ibb.co/090JcpC/b.jpg

 

Le rendu de la guitare de gauche est vraiment révélateur puisqu'elle n'a presque aucun défaut avec le nouvel encodage.

 

Modifié 11 août 2020 par Invité