Aller au contenu

A propos des codes d'erreurs


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Récemment j'ai rencontré le code d'erreur ci-dessous affectant le rendu vidéo d'une exportation.

 

Capture d’écran 2020-08-31 à 08.23.11.jpg

 

Ce code d'erreur s'est affiché lors de la tentative d'export avec le logiciel Mac Compressor depuis un montage réalisé sur FCPX. Situation un rien stressante car le montage était attendu pour diffusion, et toutes mes tentatives pour exporter, échouaient lamentablement. J'ai réessayé une douzaine de fois. La treizième fut la bonne.

 

Plutôt que de me contenter de vous dire comment j'ai résolu ce problème très spécifique à un logiciel donné dans une situation donnée, je trouve plus utile de vous donner trois ou quatre trucs qui ont marché dans mon cas et qui peuvent probablement être transposés à n'importe quel logiciel autre que Compressor ou FCPX.

 

Ne pas se fier au moment où le problème se produit
Le problème, coriace, se produisait après plus de 50 minutes d'encodage. Je pensais donc que le souci ne concernait pas le début du montage; or une fois le problème résolu, je me suis rendu à l'évidence que c'était la toute première séquence du montage qui posait problème en réalité. Comme quoi...

 

Ne pas se fier aveuglément au libellé du code d'erreur
Tout problème génère généralement un code d'erreur. Parfois le libellé précis du code d'erreur (ou son numéro) peut servir de piste pour chercher l'origine du problème sur le site du constructeur ou dans un espace de discussion. Mais pas toujours. Ainsi dans mon exemple, la dénomination "FillaudioBuffer" ne m'a fourni aucune recherche claire sur Internet, j'ai bien trouvé des utilisateurs faisant référence à cette expression, mais elle concernait le plus souvent un autre logiciel (iMovie) et quand elle concernait FCPX, il s'agissait visiblement d'une autre problème que le mien. 

 

Ne pas hésiter à dupliquer son montage
Parfois cette procédure peut résoudre un problème et au pire, l'astuce permet de modifier la seule copie du montage (pour faire des essais) et non l'original.

 

Ne jamais oublier les dernières actions effectuées
C'est important. C'est un peu comme lorsqu'on a perdu ses clefs ou son porte-monnaie, plutôt que de chercher comme un fou, il peut s'avérer salvateur de se souvenir des dernières actions effectuées et de refaire le chemin à l'envers dans sa tête. En informatique, c'est pareil. J'ai eu du mal à me souvenir des dernières actions de ce montage précis (à ma décharge, j'avais monté 7 montages !) mais je me suis souvenu que j'avais réussi ce même export la toute première fois. Ce qui m'a fourni un premier indice : soit le problème était intermittent, soit j'avais peut-être ajouté un élément perturbant. Et c'était le cas ! L'élément était caché mais perturbait le rendu.

 

Pour finir, si vous rencontrez ce message d'erreur sur FCPX, regardez si vous n'avez pas ajouté un effet audio sur une seule séquence. Parfois l'effet ne passe pas. L'important : une fois l'effet décoché, l'export a pu se réaliser sans problème.

 

Voilà j'espère que ces petits conseils serviront...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une technique quand il n'y a pas de message précis relatif à un numéro d'image, consiste à rechercher où se trouve l'élément bloquant en saucissonnant l'export par moitié d'abord puis en par moitié de la partie bloquante etc…

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pareil que JLB21, ou parfois en modifiant légèrement quelques paramètres d'export, ou en passant par exemple d'un export exploitant la carte graphique à un autre logiciel basé à 100% sur le CPU qui est généralement plus fiable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, JFL a dit :

J'espère qu'il n'y a pas de droits d'auteur.

Sans but lucratif, pas de souci.

 

Il y a 2 heures, JLB21 a dit :

Une technique quand il n'y a pas de message précis relatif à un numéro d'image, consiste à rechercher où se trouve l'élément bloquant en saucissonnant l'export

aargh, oublié de le préciser. :eusa_wall: Oui la méthode est bonne. J'ai procédé ainsi en enlevant 4 minutes d'une zone que je suspectais d'être à l'origine du problème. Ca m'a permis de resserrer la recherche.

 

Il y a 1 heure, MyPOV a dit :

ou en passant par exemple d'un export exploitant la carte graphique à un autre logiciel basé à 100% sur le CPU qui est généralement plus fiable.

oui, c'est aussi une possibilité.

Capture d’écran 2020-09-01 à 12.25.28.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation