Des news avec boîtiers photo-vidéo et smartphones uniquement ?

[Thierry P.]

Qui a dit que les reporters n'utilisaient que des boîtiers photo-vidéo et des smartphones ?

C'est quelle caméra d'après vous ?

photo : D.R.

 

(Laurence Haim, correspondante aux États-Unis pour différents médias français)

[Thierry P.]

Contraste avec un pool de reporters et le matériel d'autrefois (années 70....)

 

 

[Invité]

Après recherche, une AJ-PX270 de Panasonic ?

 

https://pro-av.panasonic.net/en/products/aj-px270/

 

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-aj-px270/30307.htm

 

Modifié 9 février 2021 par Invité

[Thierry P.]

Oui c'était pas trop difficile car avec la bandoulière Panasonic, cela resserrait les possibilités...

 

ce qui est intéressant c'est que :

-la caméra est assez peu "customisée" hormis un protège-écran apparemment et bien sûr un micro.

-c'est un modèle de mi-2014 sans optique interchangeable. Un camescope en somme. À 5000€ HT.

-c'est un modèle non-4K.

 

Je n'ai pas de statistiques, mais le camescope non-4K semble toujours très utilisé chez les pros... en 2021.

[homard]

Sur la photo au Vietnam, c'est une Arriflex ST en 30 mètres et zoom Angénieux 12-120.

[Thierry P.]

  Le 09/02/2021 à 09:27, homard a dit :

Sur la photo au Vietnam, c'est une Arriflex ST en 30 mètres et zoom Angénieux 12-120.

Étendre  

ouaouh, bravo. C'était plus difficile. À droite donc.

Et l'autre reporter asiatique (vers la gauche) tient aussi une caméra. Je ne sais pas ce que c'est.

[homard]

Celui au centre, collé à la pancarte c'est une Bell & Howell Eyemo 70, sûrement une DR avec objectifs Angénieux aussi. Ce sont vraisemblablement des "stringers" qui fournissaient des agences.

Modifié 9 février 2021 par homard

[Thierry P.]

Bravo pour les références, homard ! Ca a bien l'air d'être ça.

 

  Le 09/02/2021 à 09:46, homard a dit :

Ce sont vraisemblablement des "stringers" qui fournissaient des agences.

Étendre  

Oui. Il faut bien sûr relativiser le climat apparemment détendu de cette photo.

Ils viennent peut-être d'arriver sur site. Ce qui les attend, c'est probablement être les témoins (voire les victimes) d'un "Voyage au bout de l'enfer" pour paraphraser le titre du célèbre film.

[homard]

 

La Bell & Howell 70DR était encore utilisée en 1983, j'avais photographié ce cameraman des Marines à l' A.I.B. de Beyrouth peu après l'attentat du 23 Octobre (241 tués + 58 Français au Drakkar). Plus tard ils sont passés à la PD150 et puis je crois à l' HVX200 en P2.

 

Il y a souvent des périodes de calme d'où je pense la photo au Vietnam. Actuellement les correspondants des networks sont souvent "embedded" (embarqués). Les stringers officiels ou non, force d'appoint, prennent beaucoup de risques pour fournir et vendre des images. Dans les conflits récents, les images étaient fournies par les combattants et "journalistes-citoyens". Plusieurs y ont laissé leur peau.

[Thierry P.]

  Le 09/02/2021 à 13:33, homard a dit :

Plus tard ils sont passés à la PD150 et puis je crois à l' HVX200 en P2.

Étendre  

 

Oui. Beaucoup plus tard, non ? Parce que 1983, on est dans l'ère des tout débuts de la Bétacam (référence : 1982, débarquement des îles Malouines, Michel Parbot). La PD150, c'est année 2000 d'après sa fiche technique.

 

  Le 09/02/2021 à 13:33, homard a dit :

Il y a souvent des périodes de calme d'où je pense la photo au Vietnam.

Étendre  

Une période de repos à "l'arrière" du front dans ce cas.

 

J'ai visité le Musée de la Guerre à Ho-Chi-minh qui se visite (presque) comme le Louvre.

 

j'ai pris cette photo de photo. On y voit que les photographes perdent le sourire à force de voir des choses qu'ils ne devraient pas voir. 

ici l'un des plus grands, Larry Burrows... D'ailleurs, il ne reviendra pas de l'enfer...

 

 

photo originelle : © Roger Mattingly

[Invité]

Il y a aussi le contexte, c'est difficile d'avoir le sourire en étant au contact d'hommes graves qui l'ont perdu en se battant quotidiennement au péril de leurs vies.

 

Bravo Homard, toujours aussi aguerri

[homard]

Michel Parbot ce n'était pas aux Malouines mais à l'invasion de l' île de la Grenade avec la première Betacam mono tube, à cette époque je n'en avais vu qu'une seule, aux mains d'une équipe japonaise, pratiquement à la même époque que la photo du Marine à la Bell. On bavait tous dessus, on avait des tri-tubes Sony reliées au scope BVU 3/4"  que portait un mec qui suivait. Question mobilité on y perdait par rapport aux caméras film sonores single system CP16 et Frezzolini mais ça permettait de monter et d'injecter en faisceau plus rapidement. Ou ça m'est arrivé de porter moi-même un BVU-50 dans le dos. La PD150 est arrivé beaucoup plus tard. Saddam sortant de son trou c'était en PD150. En news les équipes étaient souvent équipées en Beta SP pour la Yougoslavie, la première guerre d' Irak.

Sur la photo de Larry Burrows, il porte 2 Leica, sur le M3 du haut un viseur pour 21 ou 28 mm.

Modifié 9 février 2021 par homard

[Thierry P.]

  Le 09/02/2021 à 14:13, homard a dit :

Michel Parbot ce n'était pas aux Malouines mais à l'invasion de l' île de la Grenade

Étendre  

C'est exact, ma langue à fourché car en plus, je le savais. La Grenade (*), quel nom pour une invasion ! Les deux invasions îliennes se sont produites en 1982-1983, d'où la confusion. Bien vu.

 

Y'a des pointures sur le Forum, ça fait plaisir... 

 

Oui c'était vraiment très très lourd une "Béta". Une GoPro fait 200 grammes, ça laisse songeur. Une Béta faisait 12 kilos bien tassés, certainement plus avec accessoires... Ca cassait le dos des reporters.

[homard]

Les premières Tri-tubes Betacam ... surtout les Thomson françaises étaient lourdes avec les batteries d'époque ceinture ou BP90 car les petites NP-1 enfichables ne duraient qu'une demi-cassette, les 12 kgs on ne devait pas en être loin avec une minette, le micro, grosse batterie, récepteur HF audio fixé dessus  ... lorsqu'il y a eu les 3-CCD d'abord en Beta standard puis Beta SP et surtout les Combo BVP300 (j'oublie la 200 souvent en carafe), puis 400, 600 ça allait. Mais lorsque la Beta SX est sortie je ne prenais plus que ça :  plus légère, numérique, cassette jaune d'une heure au lieu de 30', prenait aussi en dépannage la cassette SP, possibilité de relire à l' hôtel sur moniteur sans l'interface de lecture SP MA500 qui nous déprimait au moindre drop. A l'étranger dans les news anglo-saxons c'était souvent en numérique les Pana DVCPro25 (50 pour la prod). Comme pour la SX, des interfaces de montage directes, plus besoin de numériser comme en SP et injection facile dans les faisceaux. Le bonheur ça a été les grosses DVcam d'épaule surtout la Sony DSR-450WSP : cassette de 3 heures, 16/9ème, moniteur latéral LCD couleur (pas terrible mais mieux que rien) qui n'existaient pas sur les Betanum de prod sauf à la toute fin, alors que le matos d'origine amateur (PD100, 150, DVX100 etc ...) en étaient déjà équipées.