Aller au contenu

Les fabricants ne communiquent pas


Comemich
 Partager

Messages recommandés

Je ne sais pas trop dans quelle rubrique je devrais poster ce sujet. Je fais confiance au modérateur pour corriger si besoin. J’ai plusieurs outils capables de filmer en HD ou 4K. Un caméscope, une action-Cam, un smartphone récent, et un APN canon. Chacun de ces appareils a ses avantages et ses inconvénients. Il est essentiel d’utiliser celui qui convient le mieux aux conditions de prise de vues. Il y a des lieux et des circonstances où il n’est pas raisonnable de vouloir monter une caméra sur un trépied, et d’autres situations où la présence d’un smartphone n’est pas tolérée. Ce n’est pas non plus la même chose suivant que l’on peut s’approcher ou pas du sujet car les zooms optiques sont préférables aux zooms numériques. On n’a pas non plus la possibilité de toujours maitriser l’éclairage de la scène. La prise de son nécessite un micro externe avec bonnette s’il y a du vent. Il est donc essentiel de bien connaitre les contraintes et les avantages d’un appareil pour optimiser l’utilisation qu’on en fait. C’est dans cet esprit que j’ai souhaité mieux comprendre comment ça fonctionne. Mais je me heurte à des difficultés pour connaitre les caractéristiques techniques essentielles. Impossible, par exemple de connaitre la taille et le nombre de photosites des capteurs du Xiaomi qui me propose pourtant des photos de 108 millions de pixels, soit 13 fois plus que les photosites d’un capteur UHD natif. Je voudrais faire la part des choses entre ce qui est matériel et ce qui est logiciel. Car les algorithmes d’extrapolation, même les plus sophistiqués, sont des caches misère. Pourquoi les fabricants ne communiquent pas là-dessus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Comemich

Attention aux différences entre définition et résolution d'une part et d'autre part pixel, photosite et surface d'un photosite en fonction de la grandeur du capteur.

Pour en savoir plus il y a sur Magazinevideo un article intéressant de Antoine Désir sur les capteurs :

Mieux comprendre les capteurs en vidéo : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/mieux-comprendre-les-capteurs-en-video/34633.htm

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL. J'avais bien vu l'article d'Antoine Désir et le commentaire de Manu09. Mais justement, il a écrit "évidemment on a pas eu toutes les réponses à nos interrogations ...tout simplement parce que les marques retiennent les info ". Je trouve que c'est déplorable de ne pas pouvoir disposer de toutes les informations techniques sur ce que l'on achète. J'admet qu'ils ne peuvent pas dévoiler des secrets de fabrication. Mais je regrette de ne pas savoir ce qu'ils m'ont vendu. Alors, je fais des tests comparatifs pour essayer de me fixer des règles à respecter. J'utiliserai le smartphone dans telle ou telle situation, la Gopro dans telle ou telle autre ... etc.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un photosite fournit un tiers des informations qui sont nécessaires pour définir une couleur (3 composantes). C’est par les photosites voisins que l’opération de dématriçage devine les deux tiers manquants. Jusque-là, j’imagine que la modélisation numérique de l’image est assez fidèle à l’image physique. Là où ça se corse, c’est quand on nous vend du K4 pas cher. Je ne crois pas que les capteurs low-costs disposent de 3840 x 1260 = 8294400 photosites. Les mégapixels qu’on nous vend sont alors le résultat d’extrapolations savantes. Mais plus on s’éloigne des valeurs mesurées, plus on risque une numérisation approximative de l’image réelle. Les photographes qui ont connu l’argentique se souviennent des pellicules sensibles dont le grain limitait les possibilités d’agrandissement. C’est pareil avec le numérique. Sauf que l’intelligence artificielle s’en mêle, et ça change tout. Par exemple : Aucun des quatres yeux de mon smartphone n’a un capteur et un objectif susceptibles de faire une bonne image en UHD natif. C’est pourtant bluffant de constater que la qualité est au rendez-vous, comme si le traitement numérique était capable de faire une bonne image à partir de quatre photos plus ou moins ratées. Tout ce que les vieux photographes ont appris est caduc. L’image de demain défie les principes intangibles d’hier.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation